Toda la verdad

Esto me ha pasado alguna vez. Ver la película y darte cuenta de que la has visto, incluso que has escrito sobre ella. Pero claro, anoche, el buscador de la tablet estaba perezoso y no, que no, salía la información. Y esta mañana he confirmado Toda la verdad o High Crimen aparece con el nombre de Gesto de Kubik en viernes santo (Toda la verdad) una entrada del año 2014. 

Así que no mucho más diré de esta revisita a este thriller, con componente judicial, estrenada el 5 de abril de 2002 en Estados Unidos y 26 de julio del mismo año en España dirigida por Carl Franklin y con guión de Yuri Zeltser y Grace Cary Bickley basado en la novela de 1998 del mismo nombre- en inglés- de Joseph Finder . 

Se trata de una producción de Arnon Milchan, Janet Yang y Jesse Beaton en la que intervienen las productoras Regency Enterprises y con distribución de la 20th Century Fox y que contó con un presupuesto de $42.000.000 recuperados en taquilla , pues tuvo una recaudación de $63.781.810. ​ 

A destacar su buena banda sonora con , inicialmente, una base jazzística que puntua especialmente al principio de la película cuando la misma se desarrolla en San Francisco , cuyo responsable es Graeme Revell. A destacar la fotografía de Theo van de Sande y el montaje de Carole Kravetz Aykanian. 

Como en la entrada del año 2014 diré que los protagonistas son Ashley Judd como Claire Kubik, Morgan Freeman como Charles W. Grimes, James Caviezel como Tom Kubik, Amanda Peet como Jackie Grimaldi, Adam Scott como Terrence Embry, Bruce Davison como el general Bill Marks, Michael Gaston como el Mayor Waldron, Tom Bower como Agente Mullins, Jude Ciccolella como Coronel Farrell, Michael Shannon como Troy Abbott y Paula Jai Parker como Gracie. 

La historia nos presenta a Claire Kubik (Ashley Judd) , una abogada competente que parece tener la vida que siempre había deseado, un buen trabajo , una casa preciosa en Marin County en California y un marido maravilloso, aparentemente carpintero, de nombre Tom Kubik (James Caviezel). 

Sin embargo su vida se verá alterada cuando a consecuencia de un delito casual , un robo en la casa y la consiguiente denuncia, se empiece a dar cuenta de que su existencia puede haber sido una completa mentira, sobre todo cuando pocos días después del robo unos agentes del FBI los abordan mientras están de compras de Navidad por Union Square (San Francisco) , resultando Tom detenido por la Oficina Federal de los Estados Unidos. 

Días después ella se entera que Tom está acusado de los asesinatos de nueve campesinos en una aldea remota en El Salvador en 1988. Claire se sorprende al saber que el nombre verdadero de Tom es Ronald Chapman, y que intervino en un operativo militar secreto mientras servía en los Marines hace doce años. 

Ahora la policía le acusa de haber cometido varios asesinatos contra unos civiles en Latinoamérica durante una operación encubierta y de haberlo hecho bajo su verdadero nombre, Ronald Chapman.

Tom admite que estuvo presente en la escena de los asesinatos en masa, pero niega rotundamente cualquier participación en los asesinatos. Insiste en que ha sido un chivo expiatorio para proteger al verdadero culpable, el Mayor James Hernández (Juan Carlos Hernández), quien se ha convertido en el ayudante del General de Brigada Bill Marks ( Bruce Davison ). 

Como está bajo jurisdicción militar se le asigna un defensor militar, siendo el elegido un joven teniente, Terence Embry ( Adam Scott ) para defender a Tom, pero su juventud y falta de experiencia instan a Claire a decidir asistir profesionalmente en la defensa de su marido. Cuando se da cuenta de que necesita ayuda de alguien familiarizado con el funcionamiento de un tribunal militar , contrata a Charlie W. Grimes ( Morgan Freeman ), un ex fiscal militar, para tratar de limpiar el nombre de su marido y descubrir toda la verdad de lo sucedido. 

Ambos descubren con sorpresa que tres de los cinco testigos clave, que antes habían declarado que Tom era culpable, murieron bajo circunstancias aparentemente misteriosas. A medida que avanza el juicio, descubren un encubrimiento masivo perpetrado por uno de los oficiales de más alto rango del ejército. También crea problemas la aparición repentina de un nuevo testigo, un salvadoreño ( Emilio Rivera ) que estuvo presente en la aldea donde ocurrió el asesinato en masa, quien insiste en que Tom fue el responsable. 

Entre el abogado Embry y la hermana de Claire Jackie ( Amanda Peet ) se inicia una historia , lo que lleva a Claire a asumir que él filtró los detalles sobre los secretos que ella ha descubierto a la fiscalía y que son usado durante el juicio. 

Mientras tanto Claire sufre el acoso por parte de los militares que llevan a provocar incluso un accidente de tráfico que implicará la pérdida del bebé, así como escuchas ilegales o agresiones a Grimes o la sospechas de que Embry le pesa información lo que , finalmente, es falso. 

Poco después Charlie vuelve a la bebida tras más de 400 días sin probarla y más de un año de sobriedad. Poco después, el testigo salvadoreño identifica a Hernández como el principal culpable del incidente que dio lugar a la masacre, el asesinato de tres cooperante norteamericanos en un bar. 

Con la ayuda de Embry, Claire se da cuenta de que es inocente. La abogada recupera archivos médicos clasificados en poder del FBI como evidencia del encubrimiento dado que Hernández requirió de servicios médicos y del seguro del ejército. 

Claire chantajea al Bill Marks (Bruce Davison) , amenazando con revelar lo que sabe sobre el encubrimiento y le pide que haga desaparecer el caso. 

Al día siguiente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha desestimado el caso debido a "razones de seguridad". 

Claire celebra su victoria en el tribunal, pero mientras Charlie ha marchado a México y allí descubre la verdad: Tom había asesinado a uno de los testigos frente a su familia. La viuda que presenció el acto describió como Tom había arrojado la pistola de una mano a la otra (un hábito que Tom exhibía con las llaves y otros objetos a lo largo de la película) y disparando su arma primero con una mano y luego con la otra (revelando que era ambidiestro) . 

Tras la oportuna llamada de Charlie, Tom, reconoce que cometió la masacre y que también asesinó a dos de los otros testigos clave años antes de su detención. Después se lleva a Claire a su taller, tras haber oído la conversación con Charlie por teléfono, y tras una pequeña pelea entre Claire y Tom , durante la cual Claire teme por su vida, se persona en la casa el testigo salvadoreño quien dispara a Tom por la ventana. Este resulta herido, pero sigue con su lucha con Tom, hasta que Claire toma la pistola y le dispara matándolo. 

La historia termina con Charlie y Claire asociándose con una nueva firma de abogados bajo el nombre de Grimes y Grimaldi y asociados.  

La película se filmó entre Estados Unidos y México, destacando las ciudades de San Francisco,Alameda, San Pedro, Los Angeles, Oakland y Burbank; así mismo también se rodaron algunas escenas en México, D.F., en Sierra de los Ajos y en Río ​​Bavispe, ambas en Sonora, México.

En las primeras versiones del guión, el personaje de Ashley Judd debía ser un profesor de derecho en Harvard. Según la página de Internet Metacritic, la película obtuvo críticas mixtas, con un 48%, basado en 33 comentarios de los cuales 8 son positivos. 

En el agregador Rotten Tomatoes la película obtuvo un 31% de comentarios positivos, llegando a la siguiente conclusión: "Ashley Judd y Morgan Freeman hacen que la película sea visible". 

Roger Ebert escribió que "consigue mantenernos involucrados e interesados. (...) Es el tipo de película a la que cualquier ejecutivo de una gran productora daría luz verde sin dudar". El columnista del Chicago Sun-Times afirmó que "Me gusta el modo en que el director Carl Franklin y los escritores Yuri Zeltser y Cary Bickley ... juegan ambos extremos contra el medio, Abundante evidencia para creer dos teorías completamente contradictorias de lo que realmente sucedió ... High Crimes trabaja para mantenernos involucrados y hacernos cuidar ... El despliegue de varias versiones de la masacre hace mucho tiempo es manejado por Franklin en flashbacks que muestran cómo uno ángulo de la cámara puede refutar lo que otro ángulo parece probar y si nos sentimos, hacia el final, un poco contrariados por las manipulaciones de la trama, así, eso es lo que promete la película y eso es lo que ofrece la película. 

A. O. Scott señaló para The New York Times que "el problema -menor, aparentemente, para los guionistas que adaptaron la novela- es que el giro final hace que prácticamente todo lo anterior carezca de sentido". Y añade que Ashley Judd y Morgan Freeman "hacen un ejercicio de género confuso que parece mucho mejor de lo que es." La Sra. Judd, siempre enérgica y atractiva, es capaz de actuar bien ...y Freeman se muestra, una vez más, incapaz de dar un mal desempeño. " Agregó que la dirección de Carl Franklin "está lejos de ser terrible, pero se siente singularmente sin inspiración, una ráfaga de escenas rápidas, expositivas y arreglos de películas de suspenso". Lamentó el giro de la trama lo que "hace que todo lo que pasó antes fuera completamente absurdo" y concluyó, "Si lo averiguas, por favor avísame.Por segunda vez, no, pero por favor deja una línea a la gente de 20th Century Fox, Ya que estoy seguro de que están tan desconcertados como el resto de nosotros. " 

Mick LaSalle, del San Francisco Chronicle, dijo que la película "tiene algunos defectos, pero logra mantener a su audiencia molesta o nerviosa de principio a fin ... El enfoque dramático de High Crimes se pone un poco borroso en la última media hora que comienza a sentirse como si algunas escenas se repitiesen. Sin embargo, las escenas nunca son aburridas, y la película se recupera para el gran final. Sólo una cosa que falta en todo, no es grande, pero lo suficientemente grande como para mencionar. Las grandes abogadas de Claire y Grimes, pero no hay una gran escena en la sala de audiencias, High Crimes es demasiado parecido a la vida real, nos da la corte sin fuegos artificiales en la corte ". 

Michael O'Sullivan, del Washington Post, dijo que la película "satisface el hambre de lo básico: un misterio decente para masticar, un poco de jugoso suspense, tal vez un giro de la trama como guarnición.... Y sí, hay un giro final, pero no te engañes que usted ganó ' No lo es tanto como ver a Freeman y Judd, dos intérpretes atractivos que parecen disfrutar de la compañía del otro casi tanto como nosotros ". 

Robert Koehler, de Variety, calificó la película de "absolutamente convencional" y el desempeño de Ashley Judd "tan resueltamente sin humor y profesional que el calor afectuoso de Freeman se vuelve doblemente valioso, aunque no lo suficiente como para darle a este proyecto genérico ningún carácter especial. , Una vez conocido por la narración tensa y los personajes impredecibles, realiza su tarea aquí con una visible falta de inspiración ... El equipo de guionistas de Yuri Zeltser y Cary Bickley ha modificado considerablemente la novela de Joseph Finder ... pero lo hacen con "alteraciones en personajes, refinamientos, reubicaciones y en la trama en una trama convirtiéndola en ridículamente compleja." 

Menos amable es Stephen Hunter, cronista cinematográfico del The Washington Post al decir que "High Crimes no vale ni siquiera los bolígrafos con los que se escribió el guión."

En España dijeron de ella Miguel Ángel Palomo en las páginas del diario El País que era"Patriotera, barata y banal, se apoya en una zafia puesta en escena y en un guión que parece escrito por colegiales." En ese mismo diario, Fernando Morales que era "Rutinaria mezcla de drama y thriller" . Mientras que Federico Marín Bellón en ABC que era "Una película mediocre, que no explota el carisma de sus estrellas."

En esta segunda lectura tengo que decir que es una película que se deja ver, bien actuada por sus tres protagonistas,- Morgan Freeman por su trabajo recibió una nominación al “Image Awards” al mejor actor-, con buena trama que avanza con agilidad y , sobre todo, con sorpresa final. Un thriller con muchas vueltas de tuercas, aconsejable, pues no te aburre. Y ,siempre, con SanFran en el recuerdo.

Divergente

Hace un mes fue el cumpleaños de ese hombre de la tierra media que había en mi casa. Su madrina, persona cariñosa donde las haya, tuvo a bien regalarle un libro. La lectura – es un voraz lector- es un placer para él y otros muchos que habitan en mi casa. Nada más recibirlo tomó el libro y se sentó. Eran cerca de las tres de la tarde y hasta la comida, que fue sobre las 15´45 el mediano devoró parte del libro. 

Por la tarde, al llegar a casa se duchó, se sentó en el sofá y siguió leyendo, además ya con una intención clara: esa noche echaban en Antena3 la película. 

Claro os preguntaréis ¿qué libro había absorto a mi hijo en la tarde? Se trababa de un libro de literatura juvenil tan en boga en estos momentos, cercano a la línea trazada por Los juegos del hambre, El corredor del laberinto y compañía. Su nombre: Divergente. 

Divergente es la novela debut de la autora estadounidense Veronica Roth y es la primera entrega de una trilogía. Ubicada en una distópica y futura Chicago. La autora ha comentado alguna vez que la idea para esta novela nació mientras ella estaba estudiando en la universidad. Poco tiempo después de su publicación Summit Entertainment compró los derechos mediáticos del libro y en octubre de 2012 comenzó el casting. Y aquella noche, mi hijo ya con el libro leído, vimos Divergente. 

Divergente o Divergent es una película estadounidense basada en la novela citada y dirigida por Neil Burger, con guión de Evan Daugherty y Vanessa Taylor. Se trató de una producción Lucy Fisher, Pouya Shabazian y Douglas Wick. En la película se invirtieron la friolera de 85 millones de dólares y se realizó en los Red Wagon Entertainment y Summit Entertainment. La distribución fue labor de Summit Entertainment y Lionsgate y de forma exitosa pues recaudaron más de 288 millones de dólares. En la parte técnica se encuentra la fotografía de Alwin H. Küchler, el montaje de Richard Francis-Bruce , así como la música de Junkie XL. 

Está protagonizada en sus principales papeles por Shailene Woodley como Beatrice o Tris Prior, Theo James como Tobias Four Eaton.y Kate Winslet como Jeanine Matthews y como Ashley Judd como Natalie Prior. Junto a ellos aparecen Jai Courtney como Eric, Ray Stevenson como Marcus Eaton, Zoë Kravitz como Christina, Miles Teller como Peter, Tony Goldwyn como Andrew Prior, Ansel Elgort como Caleb Prior, Maggie Q como Tori, Mekhi Phifer como Max, Ben Lloyd-Hughes como Will, Christian Madsen como Al, Amy Newbold como Molly y Ben Lamb como Edward. 

La película comienza con una imagen de Chicago irreconocible, sin agua y con los canales vacíos. Estamos en un mundo distópico en el que la sociedad se divide en cinco categorías: Verdad (La sinceridad), Abnegación La generosidad), Osadía (La valentía), Cordialidad (La paz) y Erudición (La inteligencia). 

Estas facciones contienen grupos de personas con singulares valores culturales, religiones y conductas. El objetivo de estas cinco facciones es tratar de erradicar los males que les llevaron a la guerra: quienes culpaban a la agresividad, crearon Cordialidad; los que culpaban a la ignorancia, se agruparon en Erudición; Verdad surgió de aquellos que estaban en contra del engaño; contra el egoísmo se fundó Abnegación, y contra la cobardía, Osadía. Los jóvenes deben elegir, atendiendo a sus virtudes personales más destacadas, a qué facción pertenecer. En esa edad, chicos y chicas deben hacer una prueba que determinará a cuál de las cinco facciones pertenecen. 

La historia sigue a Beatrice Prior, una chica de 16 años perteneciente al grupo de Abnegación. La Prueba la cual determina a qué facción pertenece cada uno, eligiendo vivir en la otra facción o quedarse con sus padres. La prueba consiste en una simulación, durmiendo a los adolescentes con un líquido especializado para hacerlos soñar en una especie de prueba que pareciera real. Para su sorpresa, Tris descubre que es capaz de manipular las simulaciones y tomar decisiones prohibidas. 

La Prueba de Aptitud realizada por una médico de Osadía sale rara, pues la chica aparenta ser divergente, una categoría inclasificable en la que no domina una sola virtud. Ella no encaja en ninguna de las facciones, solo tiene aptitud igual para tres facciones diferentes (Abnegación, Osadía, y Erudición), lo que la aterroriza. Los divergentes parecen ser perseguidos por algunos grupos como posibles conspiradores y favorecedores de la guerra. La médico le pide que no diga nada. 

Al llegar a casa nada comenta a sus padres - Andrew y Natalie Prior- y a su hermano Caleb. Caleb Prior es unos meses mayor que Tris, por lo que toman la prueba de aptitud el mismo año. 

En la Ceremonia de la Elección toma la decisión de abandonar a su familia e ingresar en la facción de la Erudición. Creció como un buen chico, siempre dispuesto a servir a los demás cuando es necesario. E inmediatamente después lo hace Beatrice. Beatrice sorprende a los suyos con su decisión ya que decide abandonar su facción (Abnegación), pues no sabe si es lo suficientemente altruista como para dedicar su vida a los demás. La generosidad no viene naturalmente de Beatrice, sino de la enseñanza de sus padres. Pero silencia que ella no es como los demás: guarda un secreto del que podría depender el orden social e incluso su propia vida. 

La difícil elección de Beatrice marca el inicio de la historia, ya que ahora ella debe hacer frente a las pruebas de iniciación de la facción que ha elegido (Osadía), donde hará aliados y poderosos enemigos. 

Beatrice debe cuidar que nadie conozca que ella en realidad es una Divergente, es decir, pertenece a más de dos facciones y representa un peligro para la sociedad. Tris es divergente, esto quiere decir que son capaces de controlar las simulaciones, y esto va contra las normas, por ello, son perseguidos y han de ser erradicados. 

Allí entra en contacto con su monitor de adiestramiento Tobias "Cuatro" Eaton de 18 años. Es hijo de Marcus Eaton, quien está acusado de pegarle cuando era niño. Es el instructor de los nuevos chicos que entran en Osadía, y recibe a los transferidos, grupo en el que se encuentra Tris nada más realizar un peligroso salto. Es fuerte y frío y no dudará en hacer lo que sea para que sus alumnos se den cuenta de que están en la facción más peligrosa de todas. Es apodado Cuatro debido a que en su pasaje del miedo (una simulación que muestra los miedos más oscuros de cada uno) se muestran solo cuatro temores, lo que se considera algo excepcional, debido a que la gran mayoría de las personas tiene más de 10. 

Durante su periodo de formación Beatrice Prior recibe la visita de su madre. Natalie que deja entrever que ella fue inicialmente de Osadia. 

También Beatrice contacta con otros miembros de su nueva facción entre los que hay amigos ( Christina, Will, Albert "Al", y Zeke ) enemigos como Peter un chico cruel, hostil, de mal humor, y celoso de comportamiento a menudo imprevisible y violento que junto a Al – que cambiará de bando viendo peligrar su pertenencia- , la ataca e intentar asesinarla. 

Poco después Al es encontrado muerto al fondo del abismo. En toda esta historia vemos que Jeanine Matthews, la líder de Erudición y la única representante de erudición en el consejo de gobierno se va haciendo cada vez más en su grupo e intenta influir en el Consejo, pues su objetivo es quitar la presidencia del mismo a Abnegación, sobre todo, cuando culpa al Presidente del mismo, Marcus Eaton de haber pegado a su hijo. Desea que el poder pase a Erudición. 

Entre tanto se desarrolla la historia de la formación de Beatrice y la hostilidad que hacia ella y casi para todos los recién llegados muestra Eric, uno de los monitores o instructores de Osadía, y a pesar de ser compañero de Cuatro se han transformando en enemigos. 

De hecho Jeanine lo usará una vez creado un suero que le permitiría controlar a la gente y matar a todos los Abnegados Eric tras haber conseguido quitar del medio a Beatrice obliga a todos los iniciados a inyectarse un suero haciéndoles creer que es un rastreador con el objetivo de acabar con los de Abnegación. El suero es válido para todos menos para los divergentes. Tras esto empieza la simulación para matar a los líderes de Abnegación. Beatrice y Tobias no son seleccionados, pero finalmente participan. 

Natalie juega un papel muy importante cuando Tris fue capturada por los soldados de Osadía que estaban bajo el efecto del suero por lo que dará su vida para salvarla. 

En este ataque Beatrice resulta herida , pero recibe la ayuda de su madre que, habiendo sido de Osadía, le protege atacando a los asaltante, pero es herida y muere. Tras la muerte de Natalie, Beatrice recibe ayuda de gente de Abnegación que ha sobrevivido al ataque como son su padre Andrew, Marcus Eaton y su hermano Caleb, que se ha salido de Erudición viendo que Jeanine pretende acabar con su antigua facción. Jeannine junto con Eric (líder de Osadía), se han quitado la máscara: quieren al resto de facciones controladas por Erudición . 

La historia prosigue en la siguiente película Insurgent, ( y , por consiguiente libro de mayo de 2012) , ya en cines y a la espera a su vez del final de la trilogía: Allegiant publicado en octubre de 2013, y que creo que estará en cines en 2016. 

En cuanto a la producción decir que Summit Entertainment compró los derechos de la novela en octubre de 2012, encargándose de la producción de la película Lucy Fisher, Pouya Shabazian y Douglas Wick. En noviembre de 2012, se dio a conocer que Shailene Woodley interpretaría el personaje principal, Beatrice Prior. 

En enero de 2013, se informó que la ganadora del Óscar, Kate Winslet se unía al reparto para interpretar a la malvada Jeannine Matthews. El 11 de marzo, Maggie Q, Zoë Kravitz y Ansel Elgort fueron confirmados dentro del elenco como Tori, Christina y Caleb Prior, respectivamente. El australiano, Jai Courtney fue confirmado para interpretar a Eric el 14 de marzo y un día después se anunció que el inglés Theo James interpretaría a Tobias Eaton. 

El 25 de marzo se hizo oficial que los actores Ben Lloyd-Hughes, Ben Lamb y Christian Madsen se unían al elenco para interpretar a Will, Edward y Al, respectivamente. El 9 de abril se informó la incorporación de Mekhi Phifer como Max y Ray Stevenson, quien interpretará a Marcus Eaton. El 16 de abril, Tony Goldwyn y Ashley Judd fueron confirmado como Andrew y Natalie Prior, los padres de Tris. 

La filmación comenzó el 1 de abril de 2013 y concluyó el 16 de julio 2013 en la ciudad de Chicago. Muchas de las locaciones interiores fueron filmadas en el Cinespace Chicago Film Studios, mientras que la Seventeenth Church of Christ, Scientist fue usada para las escenas de la ceremonia de la elección. El rodaje también tuvo lugar en la noria de Navy Pier, donde toda la zona fue cubierta con suciedad y óxido para parecer más distópica. Escenas adicionales se rodaron en la calle 57 y la Ellis Avenue, cerca de la Universidad de Chicago además de la Federal Street donde se construyeron líneas falsas del Chicago 'L' y en la Avenida Míchigan. Para el sector de Abnegación, el equipo de producción construyó el set de filmación en Wells Street, en el centro de Chicago. A finales de junio, el rodaje tuvo lugar en el 1500 S Western Avenue y el 600 S. Wells Street. Para las últimas escenas, el rodaje se trasladó al río Chicago y continuó en Lake Street Bridge, Wacker Drive y LaSalle Street Bridge. La filmación terminó el 16 de julio de 2013, sin embargo, el 24 de enero de 2014, un rodaje adicional se llevó a cabo en Los Ángeles y terminó el 26 de enero de 2014, que se convirtió oficialmente en el último día de rodaje. 

El trabajo de pos-producción comenzó después de que terminó el rodaje. El 18 de julio, Summit y Lionsgate emitieron un comunicado conjunto anunciando la película se estrenaría en formato IMAX. 

Para mayo de 2013, Summit Entertainment reveló que una secuela basada en Insurgent, ya estaba en obras. Brian Duffield, escritor de Jane Got a Gun, había sido contratado para escribir el guión. La secuela está programada para ser estrenada el 20 de marzo de 2015. Neil Burger no volverá para la secuela. El 11 de febrero de 2014, se anunció que Robert Schwentke tomaría el lugar de Burger. En marzo de 2014, Lionsgate dio luz verde oficial de la adaptación cinematográfica de Insurgent. 

Una tercera película basada en Allegiant será programada para su estreno el 18 de marzo de 2016 y como en Los Juegos del hambre se dividirá en dos películas tituladas Allegiant - Part 1 y Allegiant - Part 2, con la segunda parte prevista para ser estrenada el 24 de marzo de 2017. Para ese año acabaremos con la historia de Beatrice “Trys” Pryor. 

La película tuvo especialmente el premio del público, pero también Premios y nominaciones por parte de la MTV Movie Awards al personaje favorito para Beatrice "Tris" Prior y en los Teen Choice Awards donde obtuvieron los premios a la Mejor película de acción, al Mejor actor en aventura de acción (Theo James) y Mejor actriz en aventura de acción para Shailene Woodley. En los Critics Choice Awards Shailene Woodley fue nominada a Mejor actriz – Acción. 

En cuanto a las críticas estas fueron mixtas alabando algunos aspectos y criticando otros. Por ejemplo, Sheri Linden del The Hollywood Reporter dijo de ella que "El director Neil Burger se esfuerza por fusionar filosofía, un torpe romance y acción brutal. Pero incluso con la estrella Shailene Woodley ofreciendo la tenacidad y el magnetismo requeridos, la torpe película resulta sombría." 

En Variety Andrew Barker comentó que "A pesar de que se extienda a casi dos horas y media, y concluya con un extenso tiroteo, cuando 'Divergent' termina, tienes la sensación de que todavía está en proceso de aclararse la garganta." 

Tim Grierson del Screendaily comentó a su vez que "Burger ha rodeado a Woodley con un fuerte elenco, incluyendo su compañero en 'Spectacular Now' Miles Teller, pero todos parecen estar rodeados por un material reciclado y sin sentido del humor." 

En el Chicago Tribune Michael Phillips comentaba que la película "Es mansa, predecible y muy poco arriesgada en todos los sentidos. (...), mientras que Claudia Puig de USA Today pensaba que "A pesar de dos buenas interpretaciones principales y una bienvenida dosis de poder femenino, esta sombría historia resulta demasiado familiar y estereotipada. (...). 

Por su parte, Manohla Dargis del The New York Times decía que "Es difícil no conectar con la Sra. Woodley, que ha estado muy bien en los últimos títulos indie 'Los descendientes' y 'The Spectacular Now', pero aquí se la ve palpablemente incómoda.". 

Por último, Peter Travers de la revista Rolling Stone dijo de ella que era "La fiel pero dramáticamente plana versión cinematográfica del bestseller de Veronica Roth del 2011 'Divergent' no te hace vibrar en ningún momento. Es así de sosa y sin vida. (...). 

En España continuó la misma línea crítica. Jordi Costa desde su columna del Diario El País afirmaba que "Burger maneja el material de partida con energía y competencia, aunque con el ojo demasiado puesto en los modos y estrategias de las adaptaciones de 'Los juegos del hambre'", mientras que Manuel Piñón: de Cinemanía decía que "Fenómeno sci-fi no autorizado para mayores de 18 años (...) no es que 'Divergente' no soporte un análisis. Está tan sobrecargada que resulta sencillamente inescrutable. (..). 

En el diario bonaerense Diario Clarín Pablo O. Scholz afirmaba que "La película tiene suficiente brío en cada vuelta de tuerca, en sus sorpresas y su desarrollo para nada lineal.". 

El caso es que la vimos ese domingo noche, como la echaban en Antena 3 acabó a las tantas, pero mis hijos ya estaban pendientes del próximo estreno: Insurgente, pues a ellos le había gustado, a mi me pareció un producto tan parecido a Los juegos del hambre o El corredor del laberinto que realmente no me proporcionó gran cosa. Esta claro que soy más insurgente que divergente. 

Gesto de Kubik en viernes santo (Toda la verdad)

Existe un género en los Estados Unidos que vincula el thriller con lo estrictamente judicial, si se añade además el tema de la justicia militar, y el famoso dicho que nos comenta que la justicia militar es a la justicia, lo que la música militar es a la música. Podríamos estar pensamos que hablamos de ese clásico de los noventa que es Algunos hombres buenos. Pero no, estoy hablando de la película por la que apostó Antena 3 para un viernes de pasión. La pillé comenzada, así que hasta pasado un rato no me enteré que estaba viendo High Crimes, titulada en castellano Toda la verdad . 

La película como ya he señalado es un thriller estadounidense que se estrenó en las salas de EE.UU allá por 5 de abril de 2002 en Estados Unidos, mientras que para España lo haría en la semana del 26 de julio del mismo año.
Toda la verdad está dirigida por Carl Franklin, que siguió el guión preparado por Yuri Zeltser y Grace Cary Bickley, que , a su vez, se basaba en una obra homónima - hablo de Hign Crimes- de Joseph Finder publicada en 1998. 

La producción fue cosa de tres Arnon Milchan, Janet Yang y Jesse Beaton vinculados con la Regency Enterprises y distribuida por la 20th Century Fox. Tuvo para ello un presupuesto elevado de 42 millones de dólares, que fueron recompensados por otros 21 de beneficio (más de 63 millones de dólares). 

La lista de los intervinientes en el apartado técnico está encabezada por la música de Graeme Revell, el montaje de Carole Kravetz Aykanian o la fotografía de Theo Van de Sande. 

La película está protagonizada en sus principales papeles por Ashley Judd como Claire Kubik y Morgan Freeman como Charles W. Grimes, pareja artística de hecho pues ya trabajaron juntos en la película de 1997 que llevaba por título El coleccionista de amantes . 

A estos dos se suman James Caviezel como Tom Kubik, Amanda Peet como Jackie, la hermana vidente de la protagonista,Adam Scott como Terrence Embry, Bruce Davison como el general de brigada Bill Marks, Juan Carlos Hernández como el Major James Hernandez. Junto a ellos aparecen Michael Gaston como el comandante Waldron, Tom Bower como Agente Especial del FBI Mullins, Jude Ciccolella como coronel Farrell, Michael Shannon como Troy Abbott y Paula Jai Parker como Gracie. 

La historia tienen como protagonista femenina a Claire Kubik (Ashley Judd) quien lleva la vida que siempre había deseado, un buen trabajo como abogada, una casa preciosa en Marin County (California) y un marido un buen negocio - contratista de éxito en su propio empresa de carpintería- con buena pinta que es Tom Kubik (James Caviezel). Están locamente enamorados y piensan seriamente en ampliar la familia. Sin embargo su vida se verá alterada cuando a consecuencia de un delito casual se empiece a dar cuenta de que su existencia puede haber sido una completa mentira. 

Un delito casual en su casa, provoca una sucesión de acontecimientos que rompe en pedazos su mundo. Pocos días después del robo unos agentes del FBI los abordan y detienen a Tom mientras compras navideñas en el Union Square de San Francisco. 

La Oficina Federal de Investigaciones le acusa de los asesinatos de nueve campesinos en un remoto pueblo de El Salvador en 1988, durante una operación encubierta y de haberlo hecho bajo su verdadero nombre, Ronald Chapman. Claire se sorprende al descubrir que Tom, cuyo verdadero nombre es Ronald Chapman, fue un operativo militar encubierta de servir en la Marina de los Estados Unidos y ha estado en la carrera durante los últimos catorce años. 

Tom admite que estaba presente en la escena de los asesinatos en masa, pero niega firmemente cualquier implicación en los asesinatos. Él insiste en que ha sido el chivo expiatorio para ocultar la identidad del verdadero culpable, el Major James Hernández (Juan Carlos Hernández), ahora el ayudante del general de brigada Bill Marks ( Bruce Davison ). 

Se le asigna la defensa de Tom al Primer teniente Terence Embry ( Adam Scott ), pero su juventud y falta de experiencia harán que Claire se decida a defender a su marido, también. Cuando ella se da cuenta de que necesita ayuda de alguien familiarizado con el funcionamiento de un tribunal militar , contrata a un veterano abogado Charlie W. Grimes ( Morgan Freeman ), un ex fiscal militar amargado que tiene un resentimiento contra los altos mandos militares, para ayudarla, para tratar de limpiar el nombre de su marido y descubrir toda la verdad de lo sucedido. 

Tres de los cinco principales testigos , que anteriormente había declarado que Tom era culpable, han muerto, aparentemente, en circunstancias misteriosas levantando en Claire y Charlie todo tipo de sospechas. A medida que avanza el juicio, descubren un enorme encubrimiento perpetrado por uno de los funcionarios de más alto rango de las fuerzas armadas. 

Los problemas aumentan cuando se produce la aparición repentina de un residente de la aldea, donde la masacre tuvo lugar, que insiste Tom era el responsable; cuando se inicie una relación romántica entre el defensor Embry con la irresponsable hermana Jackie Claire ( Amanda Peet ), lo que lleva a Claire a asumir que él filtró detalles acerca de los secretos que ha ido descubriendo a la fiscalía; o la caída de Charlie en el alcohol tras más de un año de sobriedad, o el accidente de tráfico inducido que provoca un aborto en Claire. 

El testigo salvadoreño identifica a Hernández entre uno de los heridos además de culpable y responsable de un atentado con bomba que mató a unos estudiantes universitario americanos en una cantina en el Salvador, que antecede a la masacre en la aldea. 

Con la ayuda de Embry, lo que permite a Claire darse cuenta de que es inocente, recupera los archivos médicos clasificados del FBI como la evidencia del encubrimiento entre militares. Claire chantajea al general Marks con la amenaza de revelar lo que sabe sobre el encubrimiento y le pide que haga el caso se esfume. 

Al día siguiente, el Departamento de Defensa de EE.UU. tiene el caso fuera de los tribunales debido a "razones de seguridad". Mientras que Claire está a punto de celebrar con su marido su victoria en los tribunales, Charlie descubre la verdad, cuando se entera por una familia mexicana que Tom había asesinado a uno de los testigos en presencia de su familia. La viuda que fue testigo de una señal, en concreto, la manía de Tom de pasarse el arma de una mano a la otra (un hábito Tom muestra con llaves y otros objetos a lo largo de la película) y revelando así que es ambidiestro. 

Después de que Tom escucha a Claire hablando con Charlie en el teléfono, Claire le pregunta con claridad si él había participado en la masacre y Tom reconoce que cometió la masacre y que también mató a dos de los otros testigos claves en años anteriores a su detención. 

Un breve y desigual enfrentamiento entre Claire y Tom se produce en el trasero, durante el cual Claire teme por su vida. Sin embargo, desde la ventana alguien dispara. Se trata del testigo salvadoreño. La película termina con Charlie y Claire que comienzan un nueva vida profesional juntos en un bufete de abogados. 

La película se filmó entre Estados Unidos y México, destacando las ciudades de Alameda , Burbank, San Francisco, Los Angeles,Oakland y Burbank y San Pedro , en California ; así mismo también se rodaron algunas escenas en México, D.F.

Como hemos visto al principio tuvo un recorrido comercial favorable en base a los rendimientos generados, aunque la crítica no fue unánimemente positiva. Roger Ebert del Chicago Sun-Times escribió que "consigue mantenernos involucrados e interesados. (...) Es el tipo de película a la que cualquier ejecutivo de una gran productora daría luz verde sin dudar". Y prosigue: "... El despliegue de varias versiones de la masacre de hace mucho tiempo es manejado por Franklin en flashbacks que muestran cómo desde un ángulo de la cámara se puede refutar lo otro ángulo parece probar. Y si nos sentimos, hacia el final, un poco decepcionados por las manipulaciones de la trama, bueno, eso es lo que promete el cine y eso es lo que ofrece la película " 

Mientras que A. O. Scott es más crítico al señalar en el The New York Times que "el problema -menor, aparentemente, para los guionistas que adaptaron la novela- es que el giro final hace que prácticamente todo lo anterior carezca de sentido". 

Por su parte, Mick LaSalle del San Francisco Chronicle dijo que la película "tiene algunos defectos, pero se las arregla para mantener a su audiencia ya sea enojado o nervioso de principio a fin ... El enfoque dramático de Toda la verdad se vuelve un poco borrosa en la última media hora - se empieza a sentir como si algunas escenas consigan reproducirse. Aún así, las escenas no son aburridas, y la película se recupera para la gran final. Sólo hay una cosa que falta en todas partes, no es una gran cosa, pero lo suficientemente grande como para mencionarlos. Seguimos escuchando acerca de lo que grandes abogados que son Claire y Grimes, pero no hay una gran escena de corte judicial. En eso, Toda la verdad es demasiado parecido a la vida real. Nos da la corte, sin fuegos artificiales judiciales. " 

Para Michael O'Sullivan del Washington Post "High Crimes no vale ni siquiera los bolígrafos con los que se escribió el guión." . Y prosigue con la crítica al decir que la película "satisface el hambre de lo básico: un misterio digno de masticar, un poco de suspense jugoso, tal vez un giro de la trama como guarnición. La tarifa es de todo en el menú estándar, pero. va bien de todas formas. ..Y sí, hay un giro final. Valora, eso sí, a Freeman y Judd, dos intérpretes convincentes que parecen disfrutar de la compañía del otro, casi tanto como lo que hacemos ". 

Robert Koehler de Variety dice que la película es "totalmente convencional" y la actuación de Ashley Judd "tan resueltamente sin sentido del humor y formal que el calor bruscamente cariñoso de Freeman se vuelve doblemente valioso, aunque no lo suficiente para prestar este proyecto genérico cualquier carácter especial. Más decepcionante es cómo el director Carl Franklin, una vez conocido por la narración tensa y personajes impredecibles, va sobre su trabajo aquí con una visible falta de inspiración ... El equipo de guionistas de Yuri Zeltser y Cary Bickley ha ajustado la novela de Joseph Finder con considerables ... alteraciones del carácter, refinamiento, reubicaciones y sustituciones de la trama dejando el terreno lleno de agujeros en una parcela casi ridículamente compleja. 

Los críticos españoles no tuvieron piedad con ella y , creo, que se pasaron tres pueblos. Es calificada por Miguel Ángel Palomo del Diario El País como "Patriotera, barata y banal, se apoya en una zafia puesta en escena y en un guión que parece escrito por colegiales." No menos cruel es Federico Marín Bellón en el Diario ABC al decir de ella que es "Una película mediocre, que no explota el carisma de sus estrellas." Y más lacónico , si cabe, es la opinión publicada por Fernando Morales en el Diario El País al decir Rutinaria mezcla de drama y thriller". 

Por su labor en la película, Morgan Freeman fue nominado para el premio NAACP Image al Mejor Actor en una Película , pero perdió frente a Denzel Washington en John Q , su cuarta victoria consecutiva del actor en esta categoria. 

Los actores realizan con solvencia su labor, especialmente los tres principales, Ashley Judd , Morgan Freeman y James Caviezel. 

Kubik en esta película es importante. Pero no tiene nada que ver con el famoso cubo, no confundir la R con la K, sino con sus giros no narrativos sino gestuales. En ellos está la clave, y aunque la película entretiene por la maraña tejida en una intrincada red de mentiras, engancha, no aburre y presenta una factura muy digna, lo cierto, es que presenta un final muy previsible por su esperado - para el mayor de mis hijos , no- giro argumental. Apropiada para no dormir la siesta en una tarde de Viernes Santo.