martes, 10 de noviembre de 2026

Lo que queda del dia



Recuerdo haber ido al cine santa Rosa, la más valiente de las salas que quedaban en la capital, tras ver como caía una tras otra. Ya había visto en la misma sala una película de uno de los grandes directores británicos, James Ivory , como era "Regreso a Howard's End" y ahora tocaba ver Lo que queda del día, una película dramática de 1993, adaptación de la novela del británico Kazuo Ishiguro , ganadora del Premio Booker en 1989 y del Nobel en 2017,  que había adaptado como siempre con maestría por parte de Ruth Prawer Jhabvala . 

El triángulo de la elegancia cinematográfica se cerraba con la producción de Ismail Merchant para la Merchant Ivory Productions , a los que se habían sumado en esta Mike Nichols y John Calley. Merchant Ivory Productions era una productora cinematográfica fundada en 1961 por el productor indio Ismail Merchant (1936-2005) y el director James Ivory. Merchant e Ivory fueron socios, tanto en la vida personal como profesional, desde 1961 hasta el fallecimiento de Merchant en 2005.

La historia de la película comienza en Postguerra. Corre el año en 1958. En la Gran Bretaña de la posguerra de 1958 , Stevens, el mayordomo de Darlington Hall, recibe una carta de la antigua ama de llaves, la señorita Kenton, ahora la señora Benn. Su antiguo empleador, el conde de Darlington (Jemes Fox) , ha fallecido abatido, con su reputación arruinada por su apoyo a la Alemania nazi antes de la Segunda Guerra Mundial, y su majestuosa mansión campestre ha sido vendida al congresista estadounidense retirado Jack Lewis. 

Tras obtener permiso para usar el Daimler , Stevens parte hacia el oeste del país para ver a la señorita Kenton por primera vez en un par de décadas. 

El protagonista rememora lo vivido prácticamente desde la llegada a la mansión de la señora Kenton (Emma Thompson). En la década de 1930, Kenton llega a Darlington Hall, donde Stevens (Anthony Hopkins) , siempre eficiente pero profundamente reprimido, basa toda su identidad en su profesión. 

Stevens inicialmente choca con el más afable y decidida señora Kenton , sobre todo cuando se niega a reconocer que su padre, ahora mayordomo auxiliar, ya no puede desempeñar sus funciones. 

Con una profesionalidad impecable, Stevens continúa su labor mientras su padre Sr. Stevens, Sr. (Peter Vaughan ) , que fue contratado a pesar de su edad por su recomentación, agoniza durante la conferencia de Darlington, a la que asisten aristócratas británicos y europeos con ideas fascistas afines . 

También está presente el congresista estadounidense Lewis (Christopher Reeve) , quien reprende a los "políticos caballerosos" por entrometerse como aficionados, advirtiendo que "Europa se ha convertido en el campo de batalla de la Realpolitik " y alertando sobre un desastre inminente, y junto a ellos un francés, Dupont d'Ivry (Michael Lonsdale) con más problemas en los pies que en la cabeza. 

Tras verse expuesto a las leyes raciales nazis , Darlington consigue que Stevens despida a dos sirvientas refugiadas judías alemanas recién contratadas . Kenton amenaza con dimitir, pero no tiene adónde ir, y un arrepentido Darlington no logra recontratarlas. 

En otra conferencia privada, Stevens es incapaz de responder a las preguntas de un invitado aristócrata sobre comercio y política internacionales, lo que, según el aristócrata, demuestra la ignorancia de las clases bajas y su incapacidad para gobernarse a sí mismas. 

La relación entre Stevens y Kenton mejora, y ella le muestra claramente sus sentimientos. Pero Stevens, aparentemente distante, sigue dedicado exclusivamente a su papel de mayordomo. Ella lo sorprende leyendo una novela romántica, que él explica que es para mejorar su vocabulario, y le pide que no vuelva a invadir su privacidad. 

El ahijado de Lord Darlington, el periodista Reginald Cardinal (Hugh Grant) , llega el día de una reunión secreta en Darlington Hall entre el primer ministro británico, Neville Chamberlain , y el embajador alemán, Joachim von Ribbentrop . Horrorizado por el papel de su padrino en la búsqueda de una política de apaciguamiento hacia la Alemania nazi , Cardinal le dice a Stevens que Darlington está siendo utilizado por los nazis , pero Stevens considera que no le corresponde juzgar a su empleador. 

Kenton inicia una relación con su antiguo compañero de trabajo, Tom Benn (Tim Pigott-Smith), y acepta su propuesta de matrimonio. Se lo comunica a Stevens a modo de ultimátum, pero él se niega a admitir sus sentimientos y solo la felicita. Al encontrarla llorando, su única respuesta es llamar su atención sobre una tarea doméstica que había descuidado, y ella abandona Darlington Hall antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial . 

De camino a encontrarse con Kenton en 1958, confunden a Stevens con un caballero en un pub. El doctor Carlisle (Pip Torrens ) , médico de cabecera local, le ayuda a repostar el Daimler, deduce que en realidad es un mayordomo y le pregunta su opinión sobre las acciones de Lord Darlington. Aunque inicialmente niega haberlo conocido, Stevens admite más tarde haberle servido y respetado, señalando que Darlington confesó posteriormente que sus simpatías nazis habían sido ingenuas y equivocadas. Stevens le dice a Carlisle que, si bien Lord Darlington no pudo enmendar su error, él está intentando corregir el suyo. 

Stevens se encuentra con la señora Kenton, quien se ha separado de su marido y se aloja en una pensión en la costa. Ella y Stevens conversan sobre la muerte de Lord Darlington, quien falleció de pena tras demandar a un periódico por difamación, perdiendo el juicio y su reputación. Stevens menciona que Cardinal murió en la guerra. Kenton rechaza retomar su puesto en Darlington Hall, pues desea permanecer cerca de su hija embarazada y, a pesar de reconocer los años de infelicidad, y contempla la posibilidad de regresar con su marido. Stevens supone que tal vez nunca vuelvan a verse, y se despiden con afecto, aunque ambos están profundamente afligidos. 

Kenton, visiblemente conmovida, llora mientras su autobús se aleja. Stevens regresa a Darlington Hall, donde Lewis le pregunta si recuerda lo que dijo en la conferencia de los años 30. Stevens responde que estaba demasiado ocupado sirviendo como para escuchar los discursos. 

Una paloma entra volando por la chimenea, Lewis la atrapa y la deja en libertad. Stevens observa al ave mientras se aleja volando, dejando atrás Darlington Hall.  

Originalmente, Columbia planeaba una adaptación cinematográfica de la novela, dirigida por Mike Nichols a partir de un guion de Harold Pinter con un presupuesto proyectado de 26 millones de dólares. El entonces agente de Meryl Streep , Sam Cohn , y el director la convencieron para que obtuviera el codiciado papel de la señorita Kenton. Tanto Streep como Jeremy Irons hicieron la audición para Nichols, pero el cineasta optó por no darles papeles que luego fueron interpretados por Emma Thompson (diez años menor que Meryl) y Anthony Hopkins (veinte años mayor que Emma). Cohn, quien también era el agente de Nichols, no le dejó claro a Meryl que ya no era candidata para el papel de la señorita Kenton; ella se enteró más tarde, después de leer sobre el casting de Thompson. Poco después, Streep fue noticia tras despedir a su agente de la costa este, con quien llevaba trabajando mucho tiempo, y firmar con el agente rival Bryan Lourd en la poderosa Creative Artists Agency . 

Por su parte, James Ivory se había interesado en el libro y, junto con su socio productor Ismail Merchant, planearon hacer la película por 11,5 millones de dólares. 

Parte del guion de Pinter se utilizó en la película, pero, aunque Pinter recibió un pago por su trabajo, pidió que se eliminara su nombre de los créditos, de acuerdo con su contrato. Christopher C. Hudgins observa: «Durante nuestra entrevista de 1994, Pinter nos dijo a [Steven H.] Gale y a mí que había aprendido la lección después de las revisiones impuestas a su guion para El cuento de la criada , que decidió no publicar. Cuando su guion para Lo que queda del día fue revisado radicalmente por la sociedad James Ivory - Ismail Merchant , se negó a que su nombre apareciera en los créditos» . 

Aunque ya no era el director, Nichols siguió asociado al proyecto como uno de sus productores. La música se grabó en los estudios Windmill Lane de Dublín siendo responsable de la misma Richard Robbins, mientras que la fotografía fue de Tony Pierce-Roberts .

Está protagonizada por Anthony Hopkins como James Stevens y Emma Thompson como la señorita Kenton, con James Fox , Christopher Reeve , Hugh Grant , Ben Chaplin como el criado Charlie y Lena Headey como la criada Lizzie, en papeles secundarios. Anthony Hopkins y Emma Thompson, cuyas interpretaciones le valiendo la nominación el oscar, protagonizan en este drama basado en la novela del que con el tiempo fue Premio Nobel de Literatura, Kazuo Ishiguro, " Los restos del día".

La película estuvo nominada a seis premios oscar más, entre ellos mejor película command mejor dirección y guión adaptado para Ruth  Prawe Jhabvala, guionista habitual de James Ivory, que volvía a colaborar con el productor Ismael Merchant, este el éxito de "Regreso a Howard's End". 

Varias fincas rurales inglesas se utilizaron como escenarios para la película, en parte gracias al poder de persuasión de Ismail Merchant, quien logró obtener permiso para que la producción utilizara casas que normalmente no están abiertas al público. Entre ellas se encontraban Dyrham Park para el exterior de la casa y el camino de entrada, Powderham Castle (escalera, vestíbulo, sala de música, dormitorio; utilizado para las escenas de la escalera de color aguamarina-turquesa), Corsham Court (biblioteca y comedor) y Badminton House (cuartos de servicio, invernadero, vestíbulo). Luciana Arrighi , la diseñadora de producción, exploró la mayoría de estos lugares. También se rodaron escenas en Weston-super-Mare , que representó a Clevedon . El pub donde se aloja el Sr. Stevens es el Hop Pole en Limpley Stoke ; la tienda que aparece también está en Limpley Stoke. El pub donde se encuentran la Srta. Kenton y el Sr. Benn es The George Inn en Norton St Philip . 

El divulgador cinematográfico, César Baldés, en la red X comenta que "Para inspirarse para su impecable papel del mayordomo Stevens,de Darlington Hall, en "Lo que queda del día (The remains of The day) "Anthony Hopkins recibió clases y maneras de Cyril Dickman,mayordomo de Buckingham Palace durante más de cincuenta años. Lo cierto es que Hopkins dijo que Dickman le había enseñado casi todo y que le dio el mejor consejo posible para afrontar el papel: No hay nada especial que deba hacer un mayordomo. En realidad,cuando un mayordomo está en una habitación,ésta debería hallarse más vacía aún".

El personaje de Sir Geoffrey Wren está vagamente basado en el de Sir Oswald Mosley , un fascista británico activo en la década de 1930. Wren es representado como un vegetariano estricto, como Hitler. El tercer vizconde Halifax (más tarde convertido en el primer conde de Halifax ) también aparece en la película. Lord Darlington le dice a Stevens que Halifax aprobó el pulido de la plata, y el propio Lord Halifax aparece más tarde cuando Darlington se reúne en secreto con el embajador alemán y sus ayudantes por la noche. Halifax fue el principal artífice de la política británica de apaciguamiento de 1937 a 1939. Casualmente, Halifax nació en el castillo de Powderham . El personaje del congresista Jack Lewis en la película es una combinación de dos personajes estadounidenses distintos de la novela de Kazuo Ishiguro: el senador Lewis (que asiste a la conferencia previa a la Segunda Guerra Mundial en Darlington Hall) y el señor Farraday, que sucede a Lord Darlington como dueño de Darlington Hall. 

La película se estrenó el 25 de octubre de 1993 en la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Los Ángeles y fue la película de la noche inaugural del Festival de Cine de Londres el 4 de noviembre de 1993. 

Lo que queda del día fue estrenada por Columbia Pictures el 5 de noviembre de 1993. La película fue un éxito de crítica y taquilla. En 1999, el British Film Institute la clasificó como la 64.ª mejor película británica del siglo XX . 

La película recaudó a nivel mundial, recaudó un total de 63,9 millones de dólares. Además de lñas 8 nominaciones a los Oscar , la película obtuvo las conco principales en la 51ª edición de los Globos de Oro (1994) a la Mejor película , Mejor dirección (James Ivory), Mejor actor principal - Drama (Anthony Hopkins), Mejor actriz principal (Emma Thompson) y Mejor guión (Ruth Prawer Jhabvala) 

En los BAFTA, los Premios de la academia de cine y televisión británica (Películas y series de 1993), fue nomunada a Mejor película, Mejor dirección (James Ivory), Mejor actor (Anthony Hopkins), Mejor actriz (Emma Thompson), Mejor guion adaptado (Ruth Prawer Jhabvala) y Mejor fotografía (Tony Pierce-Roberts) 

En la 9 Edición de los Premios Goya (1995) fue nominada a la Mejor película europea Fue nominada por Sindicato de Guionistas (WGA) al Mejor guion adaptado (Ruth Prawer Jhabvala); Sindicato de Productores (PGA) a la Mejor película; y por la Directors Guild of America (DGA) a la mejor dirección. También por el Círculo de Críticos de Nueva York al Mejor actor (Anthony Hopkins), a la mejor actriz (Emma Thompson) Por la National Society of Film Critics también al Mejor actor (Anthony Hopkins)


 

La National Board of Review (Asociación de Críticos Norteamericanos) la incluyó entre las Mejores 10 películas del año Fue premiada por la Asociación de Críticos de Los Ángeles y también se llevó al Premios David di Donatello a la Mejor actriz extranjera (Emma Thompson) y nominado a Mejor actor extranjero (Anthony Hopkins) así como al Mejor film extranjero 




En cuanto a la crítica en Gran Bretaña Darren Richman del The Independent comentó que era "Una magnífica reflexión sobre el amor y la pérdida que se ve reforzada por la milagrosa actuación de Anthony Hopkins" 

En los Estados Unidos, por ejemplo,  Roger Ebert habitual del Chicago Sun Times elogió especialmente la película, calificándola de "una película sutil y cuidadosa. Tiene momentos de agitación emocional, pero aparecen en rincones oscuros y en secreto (...) ". 

También desde Illinois Jonathan Rosenbaum del Chicago Reader sostuvo que "Los actores consiguen que sea interesante, pero como historia es dispersa y divaga" 

Rita Kempley del The Washington Post comentó que "Las maravillosas actuaciones de Hopkins y Thompson son apoyadas por un buen reparto secundario y la recreación detallada que hace la película de ese pequeño universo es remarcable" En su crítica favorable para el también, The Washington Post , Desson Howe escribió: "Junta a Anthony Hopkins, Emma Thompson y James Fox y puedes esperar actuaciones estelares". 

Peter Travers de Rolling Stone dijoi de ella que era "Una película que te rompe el corazón. Otra joya para la corona de Merchant, Ivory y Jhabvala." 

Todd McCarthy en las páginas del Variety la describe como "Toda la meticulosidad, la inteligencia, el buen gusto y las buenas actuaciones que esperas de una producción de Merchant Ivory están presentes aquí." 

James Berardinelli de ReelViews comentó que se trataba de "Un film interesante y poderoso que está a la altura de lo mejor de Merchant Ivory y que quizá sea la obra más desgarradora que han llevado a la pantalla (...) 

David Hunter del The Hollywood Reporter dijo de ella que "Además de la gran interpretación de Hopkins (...) el resto de actuaciones son excelentes (...) James Ivory saca lo mejor de sus colaboradores" 

Vincent Canby de The New York Times dijo, en otra crítica favorable: "Esta es una película para adultos. También es hora de reconocer que el Sr. Ivory es uno de nuestros mejores directores, algo que los críticos tienden a pasar por alto porque la mayoría de sus películas han sido adaptaciones literarias". Y añadió "Es tan lúcida y tan detallada que tiene vida propia (...) Es grandiosa sin estar sobrecargada y está llena de sentimientos sin ser sensiblera." 

Ya en España Fernando Morales en El País la describe como el "Perfecto trabajo de un actor de la categoría de Anthony Hopkins (...) exquisita dirección (...) Lujoso y emotivo drama costumbrista".

Luis Martínez de El Mundo señala que es "Un melodrama único, inconmensurable. Y magistral. Toda la cinta recorre pautada cada una de las mínimas inflexiones de un alma, de un rostro, que se rompe por dentro."

Por mi parte, decir que Lo que queda del día tiene el marchamo de James Ivory y es una obra maestra de la elegancia narrativa que disecciona con maestría la contención emocional, la dignidad malentendida y el peso del tiempo perdido. Anthony Hopkins ofrece una de las interpretaciones más memorables de la historia del cine en el papel del mayordomo Stevens. Sin alardes, comunica un huracán de emociones reprimidas únicamente a través de su postura, sus silencios y su mirada. A su lado, Emma Thompson (como la señorita Kenton) brilla con una calidez humana que choca magnéticamente con el gelido sentido del deber de Stevens. La película retrata uno de los romances más desgarradores del séptimo arte: aquel que nunca llega a verbalizarse. En lugar de recurrir al melodrama fácil, Ivory confía en los pequeños gestos, las miradas esquivas y las oportunidades dejadas atrás para conmover al espectador. 

Más allá de lo íntimo, la cinta funciona como una disección lúcida y crítica de la alta sociedad británica de entreguerras, mostrando el caso de una época marcada por el servicio ciego a la aristocracia y los errores políticos de fondo. 

Con la colaboración habitual de Ismail Merchant en la producción y Ruth Prawer Jhabvala en el guion, Ivory logra un equilibrio estético y atmosférico sublime, arropado por una delicada fotografía y una banda sonora perfecta. La película es bella en lo estético pero triste y dura en lo emocional. Necesaria. 

domingo, 8 de noviembre de 2026

Rondallas



Película del año 2025 dirigida por Daniel Sánchez Arévalo. Se trata de una comedia dramática sobre un pueblo gallego que tras ser sacudido por un trágico acontecimiento, el hundimiento de un barco, y la pérdida de la vida del capitan y algunos de los integrantes de la tripulación en el mar. Este suceso, que recuerda al naufragio real del Villa de Pitanxo, ha dejado al pueblo sumido en el duelo y el silencio. El pueblo decide dejar todo atrás y retomar la energía en un concurso de rondallas del sur de la provincia de Pontevedra. 



Luis ( Javier Gutiérrez) ha perdido a su mejor amigo, y tras el luto ahora tiene una relación amorosa con Carmen ( María Vázquez) y una relación tensionada con Andrea ( Judith Fernández), la hija de Carmen.

Intentan sobrellevar la relación no sin altibajos, como también la lleva Joel ( Tamar Novas) con su hermanos Xavi (Xosé A. Touriñán ) un  joven y atolondrado Policiá Local,  y con un veterano del mar y de las Rondallas como el impedido ahora Yayo (Carlos Blanco). Y retorno a la localidad de Elias ( Fer Fraga), un joven becado en los Estados Unidos, ahora que la tensión se relaje pues su presencia es necesaria para Andrea y para el éxito final de la Rondalla. 



Han pasado dos años después del naufragio de un pesquero pero los habitantes de un pequeño pueblo pesquero de la costa de Galicia intentan resucitar su banda y seguir con las tradiciones, pero para ello necesitan recuperar la ilusión. Por ello vuelven a unirse para poner en marcha la rondalla, una agrupación de música tradicional en la que participan desde niños hasta ancianos, con la intención de competir en un concurso contra los pueblos vecinos, pero sobre todo de empezar a mirar hacia delante de nuevo. 



A través de los ensayos y la convivencia, pero también a través de declaraciones ante el juez, los protagonistas descubren que la verdad, la música y la unión son las mejores herramientas para sanar las heridas y recuperar, poco a poco, las ganas de vivir para participar en el concurso del IFEVI, aunque se den de leches con otras bandas rivales.  

Como un reparto encabezado por Javier Gutiérrez como Luis, María Vázquez como Carmen y Judith Fernández como Andrea, la hija de Carmen, así como Tamar Novas comoJoel,  el joven y atolondrado Policiá Local,  Carlos Blanco como Yayo y Fer Fraga como Elias, el joven becado en los Estados Unidos. Junto a ellos Xosé A. Touriñán como Xavi y Marta Larralde como Tere. 

La película contaría en el apartado técnico con la música de Federico Jusid, el sonido de Miriam Lisón, el maquillaje de Susana Veira, la fotografía de Rafa García y el montaje de Miguel Sanz. rondallas es una historia de resiliencia que ahora son la importancia de la comunidad en tiempos difíciles. 

Dice el director que Rondallas se concibió con una clara vocación popular, una película adulta pero accesible para todos los públicos y que transmitieran lo mismo que descubrió para entrarme en el mundo de esta rondallas tan particulares en la zona sur de monte: sensación de comunidad, de pertenencia como ilusión, emoción diesel García tan contagiosa que desprenden. 

Escrita y dirigida por Daniel Sánchez Arévalo y con la producción de Ramón Campos para StudioCanal, Mr. Fields and Friends y Bambú Producciones. 

El proyecto nació cuando el productor Campos mostró a Sánchez Arévalo un vídeo donde aparecía una rondalla, Santa Eulalia de Mos, versionando «Thunderstruck» de AC/DC, tocando por la calle con gaitas, panderetas, bombos y castañuelas . Esto dejó a Sánchez Arévalo fascinado, y le ofreció hacer una película sobre una rondalla parecida. 




Cuando Daniel Sánchez Arévalo, director de esta comedia dramática, se adentró en el universo de las agrupaciones de música tradicional del sur de Pontevedra, descubrió “una sensación de comunidad, de pertenencia, ilusión y emoción”. Esta energía contagiosa es la que ha tratado de transmitir en un largometraje que habla de la capacidad de un pueblo para sobreponerse a la pérdida. Para ello el director contó con ayudante con Lorena Vilas y para la dirección artística con Antonio Pereira. 




A finales de septiembre de 2023, se anunció que Daniel Sánchez Arévalo había comenzado el desarrollo del largometraje Rondallas, el cual estaría producido por Ramón Campos a través de sus productoras Bambú Producciones y Mr. Fields and Friends.

En septiembre de 2024, el rodaje de la película comenzó en la provincia de Pontevedra y el 19 de octubre de 2024, se anunció que el rodaje de la película había concluido en Vigo.A Guarda fue la principal localización de rodaje, junto con Baiona , Oia , Tui y Vigo . 

Se estrenó fuera de competición en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián el 22 de septiembre de 2025, y después se estrenó en cines españoles para el 1 de enero de 2026, con distribución de Beta Fiction Spain. 

El presupuesto de Rondallas es de algo más de cinco millones de euros, incluyendo 1.2 millones procedentes del ICAA, 300.000 euros procedentes de la Xunta de Galicia,y 650.000 procedentes de RTVE, pero como ocurre en el cine español, recaudó la mitad , unos $2,430,922.40 . 

En la gala de los Premios Goya (2026) fue nominado como Mejor actor de reparto (Tamar Novas) y en los Premios Feroz lo fue a la mejor comedia . En la 81.ª edición de las Medallas del Círculo de Escritores Cinematográficos tuvo un par de nominaciones , el de actriz revelación Judith Fernández y Actor revelación para Fer Fraga llevándose la Medalla Platino Educa de la Solidaridad (ficción). 

Valorada muy positivamente por la crítica de ella han escrito lo siguiente: Luis Martínez en El Mundo que "Sánchez Arévalo arrebata con un cine libre de prejuicios, popular sin ofender y emocionante sin estridencias (...) Su virtud y gracia es simplemente la identificación. Y ahí se hace grande a un paso del simple entusiasmo. (...)" 

Ricardo Rosado en Fotogramas que "El triunfal y emocionante regreso de Daniel Sánchez Arévalo. (...) una producción sincera, honesta y redonda en sus propios términos, un film que logra lo que se propone sin manipular al espectador (...) " 

Andrea G. Bermejo en Cinemanía señala que "Sánchez Arévalo firma la 'feel good movie' española (y galega) definitiva (...) vuelve a demostrar su talento al conseguir que nos encariñemos con todos [los personajes] sin descuidar cada una de sus tramas (...)", añadiendo que es "tierna, percebeira y disfrutona".  

En El País Elsa Fernández-Santos escribe que "Sánchez Arévalo escribe y dirige este drama con un logrado tono agridulce sobre cómo superar la pérdida en comunidad y con música" ; y en ese mismo diario, Gregorio Belinchón afirma que "‘Rondallas’: la película española que aspira a emocionar a todo el público con la solidaridad y la tradición de las bandas gallegas ". 

Oskar Belategui en El Correo afirma que "Sánchez Arévalo regresa en estado de gracia con la comedia que España necesita en este momento. (...) toca el corazón gracias a personajes brillantemente escritos y mejor interpretados".

Jose A. Cano en Cine con Ñ habla de "Una armonía colectiva entre drama social y comedia popular. (...) Sánchez Arévalo hace su mejor trabajo en años en esta dramedia que roza el realismo 'sucio' pero disfrazado de fábula 'feel-good' comercial." 

Por último, Santiago Echeverría en EscribiendoCine señala que "'Rondallas' se inscribe en el territorio del llamado “cine de bienestar”, pero desde una perspectiva contenida. (...)". Alberto Abuín escribe en X que "Como gallego me he emocionado con RONDALLAS, sobre todo con el montaje paralelo del clímax (la música). Como crítico cinéfilo también. Cartas bien jugadas, no tiene nada que envidiar a muchas feel good movies británicas. Destacan Judith Fernández y un Tamar Novas es-pec-ta-cu-lar ". Y para terminar lo que nos dice Fausto Fernádez al decir que " la nueva y espléndida película de Daniel Sánchez Arévalo, está emparentada en espíritu a esta Primos, no menos excelente". 

La película nos recuerda que nadie se salva solo y que la “causa común” es un motor poderoso para recuperar la ilusión.la veteranía de Javier Gutiérrez y la frescura de los jóvenes Judith Fernández y Fernando Fraga. La química de Tamar Novas y José Antonio Touriñán aporta el contrapunto necesario para entender que la reconciliación también pasa por la risa. 

Más allá de la música, la película ofrece también una mirada sobre las presiones de la juventud actual, el perfeccionismo ,a autoexigencia y la necesidad de sinceridad. Una invitación a mirar de frente nuestras sombras para poder caminar hacia la luz y el reflejo de la tensión entre el duelo personal y la exigencia de continuar con las tradiciones. 

La película combina la intriga de la investigación con el drama intimista, la comedia rural con el musical costumbrista, y lo hace con un equilibrio muy meritorio. El concurso de rondallas genera especial empatía por las elaboradas coreografías y la simpatía de los personajes. Al final desdcubrimos una historia coral, conmovedora, divertida - sin ser graciosa- , llena de esperanza. Es una película que mejora conforme avanza, pues al principio no parece sino algo localista, para contar una historia de superación colectiva.

viernes, 6 de noviembre de 2026

Influencers e influencer



Un influencer es anglicismo que hace referencia a una persona que ha construido una comunidad de seguidores en las redes sociales y tiene la capacidad de alterar los gustos, opiniones o decisiones de compra de su público.

Desconocía hasta hace unos días que había visto la secuela ante que la original, ya que la primera que me encontré en el catálogo fue precisamente, la secuela titulada Influencers y que fue estrenada en el 29º Festival Internacional de Cine Fantasia en julio de 2025. En ella la actriz canadiense Cassandra Naud retomada su papel de la primera película titulada Influencer, sin la s final. 

La película , una coproducción entre Canadá y Estados Unidos, tuvo su estreno mundial en el 29º Festival Internacional de Cine Fantasia el 26 de julio de 2025 y se estrenó en el servicio de streaming, Shudder, el 12 de diciembre de 2025. Fue producida por Jack Campbell, Chris Ball, Taylor Nodrick, Rebecca Campbell, Kurtis David Harder y Micah Henry de Jackrabbit Media. 

Se definía esa segunda película como un asfixiante thriller psicológico secuela de Influencer, que se adentra en el lado más oscuro de la Fama digital, la falsedad del mundo online, la obsesión por la imagen y los peligros de la exposición en las redes sociales.

Película de terror y suspense dirigida, escrita y producida en el año 2025 por Curtis David Harder.Harder coeditó la película con Rob Grant Influencers expande el universo de su predecesora con una trama donde una misteriosa mujer oculta su pasado de robos de identidad Francia tras una fachada bien perfección. Todo cambia cuando la llegada de una curiosa influencia británica amenaza contestapas su secreto y forzarla a defender a defender su nueva vida a cualquier precio. 




Cassandra Naud fue de la principal protagonista de la primera entrega y en este caso se une a la también canadiense Emily Tennant que también lo fue en la primera. En la segunda aparecía Georgina Campbell, y junto al elenco principal están Lisa Delamar, Jonathan Whitesell , Veronica Long y Dylan Playfair en papeles secundarios. Filmada por David Schuurman, cuenta con la mçusica de Avery Kentis . 

La película comienza con un video en el que se ve a una mujer en su lujosa casa, angustiada por notificaciones invisibles en su teléfono, antes de cortarse la garganta, desamgrándose ante su piscina. La película cambia de escenario y nos lleva al sur de Francia, cuando una chica, CW (Cassandra Naud ) o Catherine Weaver —tras escapar de Tailandia y comenzar una nueva vida— y su novia, Diane Moreau (Lisa Delamar ) , celebran su primer aniversario. CW ha alquilado un coche de lijo, un descapotable rojo, y en su desplazamiento para ante las ruinas de un chateau con viñedo. 

Tras eso llegan a otro chateau que funciona como hotel de superlujo, pero se frustra con la influencer Charlotte, quien reservó su suite de hotel a última hora. Esta chica, Charlotte Smith (Georgina Campbell ) , se queja constantemente y no deja de pedirles que asistan a diversos eventos. 

Entonces, CW, aptovechanddo que su chica se queda durmiendo , lleva a la influencer a un lugar remoto, el viejo chateau, y la empuja al vacío, para luego suplantar su identidad en las redes sociales. 

Tras el viaje, Diane empieza a sospechar del comportamiento de CW y registra sus pertenencias, encontrando pasaportes falsos y vínculos con asesinatos anteriores, incluido el de Charlotte. CW intenta convencerla de que no la detenga, pero Diane la tacha de psicópata. Enfurecida, CW estrangula a Diane, con un clave, pero se arrepiente al instante y huye a Bali. Allí, CW utiliza la voz de Diane para crear una IA asistente personal que la ayude a sobrellevar su dolor y a automatizar sus falsificaciones y crímenes. Con esto evita las sospechas de los padres de Diane, 

Mientras tanto, la influencer Madison White (Emily Tennant ) , quien escapó de CW el año pasado, ha mantenido un perfil bajo debido al constante escrutinio y acoso mediático, al ser la única sospechosa de dos asesinatos, un chico y una chica, cometidos por CW (aún sin encontrar ni identificar), a pesar de haber sido absuelta de todos los cargos. 

Cuando se entera del asesinato de Charlotte, vuela a Francia y localiza a la madre de Diane en internet, quien le dice que CW está en Bali. 

En Bali, Madison y CW se encuentran con Jacob, un streamer e influencer de extrema derecha. Ambos lo utilizan para atacar al otro, diciéndole que no se puede confiar en él. CW hackea su computadora y publica un video sexual que grabó con su novia, Ariana, también influencer de extrema derecha (la misma mujer del inicio de la película). Ariana, que es la chica que vimos al inicio de la película,  se suicida justo antes de que llegue Madison, engañada por CW. 

Poco después, Jacob los encuentra y acusa a Madison de haber matado a su novia. CW aparece y se enzarza en una pelea con Madison, que termina con Jacob apuñalado y CW inconsciente. 

Madison usa el teléfono de CW para encontrar su escondite y recluta a la IA-Diane para que la ayude a llevar a cabo su venganza. Cuando Jacob descubre que CW publicó el video sexual, ella lo apuñala hasta la muerte. Solo Madison activó su transmisión en vivo para mostrar el asesinato a todos sus seguidores. 

Cuando el mejor amigo de Jacob llega con su séquito, CW pierde el control y lo mata, persiguiendo frenéticamente a todos los demás mientras aparecen los créditos. 

El rodaje tuvo lugar en Bali , Canadá y Francia durante cuatro meses en 2024 con un pequeño equipo de 15 personas. 

La película fue premiada en el Festival de Cine Canadiense Blood in the Snow ( BITS ), también conocido como Blood in the Snow , es un festival de cine anual que se celebra en Toronto, Ontario, Canadá. Fue fundado en 2012. Allí se llevó los premios a mejor película Kurtis David Harder, Mejor Director, Mejor fotografía en un largometraje David Schuurman y Mejor edición en un largometraje. 

Se llevó el Premio del Público en el Festival de Cine de Terror de Brooklyn y la protagponista , Cassandra Naud, se llevó el Premio a la mejor actriz en el Festival de Cine canadiense de Whistler. 

Deadline describió la película como "ambientada en los pintorescos paisajes del sur de Francia, la secuela muestra cómo la escalofriante fascinación de una joven por el asesinato y el robo de identidad sumerge su vida en un torbellino de caos. La película profundiza en un universo cinematográfico construido en torno a temas como el engaño, la identidad en línea y los aspectos más oscuros de las personalidades creadas, ofreciendo un lienzo ampliado en comparación con la original". 

Harder dijo sobre la película: "Con Influencers , quise retomar los temas del control y la ilusión, pero desde un nuevo ángulo: uno más seductor, más peligroso y más desquiciado. Es una película que juega con la percepción. Los fans de Influencer sentirán algo familiar bajo la superficie, pero lo realmente divertido es descubrir cuán profundas son esas conexiones". 

En su reseña para Variety , Dennis Harvey dijo que Influencers es "una secuela digna que mantiene el brillo sofisticado y los giros narrativos de la original, al tiempo que añade una cantidad suficiente de nuevos matices". 

Brian Tallerico en la web rogerebert.com afirma que "Es una película más feroz y directa que la original, pero también tiene una sorprendente vena de humor realmente oscuro, casi a lo Coen, en su violencia de corte slapstick (...)

John Anderson columnista de The Wall Street Journal afirma que "Ver cómo caen los impostores resulta divertido. Y también lo es ver a Naud"  

Mary Beth McAndrews de Dread Central escribió: "Naud vuelve a brillar como CW, utilizando su delgada y femenina figura como arma para crear tu peor pesadilla en forma humana. Cuando está con Diane, Naud realmente deja que CW brille, sonriendo más grande y genuinamente de lo que jamás le hemos visto al personaje. Hay una ligereza y una luz a su alrededor que, lamentablemente, se ven sofocadas por sus oscuras y obsesivas necesidades. Tanto el guion de Harder como la actuación de Naud llevan al personaje de CW a nuevas alturas que resaltan su complejidad como personaje, pero nunca perdonan ni justifican sus acciones violentas", y agregó: "Harder y Naud han creado algo especial aquí, y con Influencers , han demostrado que no es solo un golpe de suerte. Ampliar el alcance y desarrollar el personaje de CW en algo mucho más complejo y casi comprensivo hace de esta una secuela estelar de la que los cineastas de todos los niveles de presupuesto pueden aprender". 

Joe Lipsett de Bloody Disgusting calificó a Influencers como "una gran secuela que lleva la serie en una nueva dirección divertida, satírica y a menudo deliciosamente cruel". 

Pero es que tres años antes la misma historia de Balí se había desarrollado en Thailandia con las misma protagonistas y, prácticamente, con el mismo equipo. Ahora a la película se le caía una "s", y se llamaba Influencer. 

Dirigida por Kurtis David Harder y con guion coescrito con Tesh Guttikonda, era producido por Jack Campbell, Brandon Christensen, Tesh Guttikonda, Kurtis David Harder y Micah Henry para Octane Entertainment y Superchill. 

Ahora la película comienza con Madison, una influencer que ha estado usando sus vacaciones en Tailandia para promocionarse a sí misma y a varios anunciantes en línea. La realidad es que Madison pasa la mayor parte del tiempo en su hotel bebiendo, probando nuevos productos y molesta porque su novio, Ryan Evans ( Rory J. Saper), no la acompañó. 

Madison entabla amistad con CW, una joven con una marca de nacimiento bajo el ojo derecho, quien la lleva de paseo por lugares de moda. Al regresar, descubren que alguien ha entrado en la habitación de Madison y le ha robado el pasaporte. CW le sugiere a Madison que prolongue sus vacaciones mientras espera un reemplazo. Madison acepta, y CW la lleva a una isla, donde la abandona; algo que después descubrimos que hizo lo mismo con otras dos mujeres. 

Luego, CW regresa para disfrutar del estilo de vida de Madison, con sus cuentas en redes sociales y la libertad de crear vídeos y grabaciones de voz manipuladas para sus publicaciones. Entonces decide contactar a otra influencer, Jessica ( Sara Canning), cuya marca se basa en el trabajo en equipo y la amistad. 

Usando su mismo modus operandi, CW se gana su confianza, especialmente cuando, la noche siguiente, entra en la habitación de Jessica para simular que le falta el pasaporte. Las dos mujeres regresan a la casa donde Madison y CW pasaron la noche antes de que esta última dejara a Madison abandonada. 

Aparentemente, la casa era de Madison, pero la pagó Ryan, quien ahora está allí esperando a Madison, pues esperaba sorprenderla con una propuesta de matrimonio. CW miente y dice que Madison le permitió quedarse. 

Jessica empieza a sospechar más durante el recorrido, notando similitudes entre la amistad de Jessica y la de Madison con CW. Intenta irse y se enfrenta a CW, quien la apuñala con su zapato de tacón alto . 

CW engaña a Ryan haciéndole creer que Madison rompió con él y empezó a acostarse con otros hombres. Ryan rememora el pasado y comienza a investigar sus sospechas. Las mentiras se desmienten y Ryan descubre que CW secuestró a Madison y se hizo pasar por ella, aprovechándose de que, como los amigos en línea no son realmente cercanos, nadie se enteraría de su muerte. Intenta obligar a CW a llevarlo con Madison, pero CW lo asesina y publica mentiras sobre él en internet usando la cuenta de Madison. 

CW regresa a la isla para deshacerse de los cuerpos y, en el proceso, descubre que Madison sigue viva. Madison logra vencer a CW mientras esta busca al influencer y roba el barco, en el que regresa a la civilización. CW observa a Madison alejarse con una sonrisa. 

Influencer tuvo su estreno mundial el 16 de octubre de 2022 en el Festival de Cine de Terror de Brooklyn y fue adquirida por el servicio de streaming Shudder 

Brandon Yu de The New York Times escribió: "Harder ha hecho un buen y entretenido uso de una premisa que podría haberse convertido en un simple truco, y Naud y Saper demuestran ser buenos protagonistas mientras sus personajes intentan leerse entre sí entre los likes". 

Noel Murray de Los Angeles Times dijo que la película "tiene el mismo tipo de trama astuta que una novela de Patricia Highsmith , llevando a las audiencias tan profundamente dentro de las maquinaciones de personas no tan agradables que nos quedamos preguntándonos dónde deberían estar nuestras simpatías". 

Brian Tallerico de rogerebert.com comenta que "Tal vez sea un cínico, pero siento que cada vez me sorprenden menos las películas que tengo que reseñar últimamente. 'Influencer' rompió ese patrón. Debería publicar algo en Instagram sobre ello (...) " 

Chase Hutchinson en Collider señala que "Sus contorsiones auténticamente espeluznantes hacen que sea entretenidísimo verla volar" 

Matt Donato de Paste Magazine comenta que "La retorcida narrativa depredadora de 'Influencer' capta nuestra atención como una sensación viral digna de nuestra atención" 

Phil Hoad de The Guardian la calificó como un "thriller inteligentemente arreglado" y escribiendo: "Harder y el coguionista Tesh Guttikonda no profundizan lo suficiente en sus personajes como para desarrollar completamente su crítica y llevar a Influencer al territorio del thriller psicológico completo... Pero el cambio de cuatro partes la mantiene animada, y Naud es un agujero negro imponente".

Como ocurriese con la segunda tuvo un recorrido similar ya que fue premiada a la mejor actriz, fotografía, guión y edición en el Festival de Cine Canadiense Blood in the snow y en el Festival de Utah en el FilmQuest en algunos apartados. Es normal puesto que la película podría considerarse influyente.



jueves, 5 de noviembre de 2026

La linea de extinción


En ocasiones tienes que ver cine palomitero para pasar un rato. Esta es una de ellas ya que La línea de extinción, que tenía como título oficial en inglés Elevation es una película adecuada. Este filme estadounidense de acción y suspense postapocalíptica fue dirigida por George Nolfi y escrita por Kenny Ryan y Jacob Roman. La película está producida por Brad Fuller, John Patrick Glenn, George Nolfi, Joel Viertel, Jeremy Kipp Walker, Natalie Sellers, Alexander Black y Anthony Mackie para Lirical Media, Grinder Monkey, Inspire Entertainment, King's Ransom Media, Story Ink y John Glenn Entertainment manejando un presupuesto de $18 millones. La película cuenta con la música de H. Scott Salinas, la fotografía de Shelly Johnson y el montaje de Joel Viertel. Está protagonizada por Anthony Mackie como Will,Morena Baccarin como Nina y Maddie Hasson como Katye. 

La historia se inicia con una breve introducción en relación al presente. Tres años antes de los acontecimientos de la película, unos misteriosos depredadores alfa llamados Reapers o Segadores emergieron de sumideros subterráneos y comenzaron a exterminar a la humanidad, con un 95 % de la población muerta en el primer mes. 

Los supervivientes viven en comunidades aisladas a 2400 metros o más sobre el nivel del mar, altitudes a las que estas criaturas no se aventuran. 

Tras eso descubrimos que la historia trascurre en un refugio, el  Lost Gulch en Front Range, Colorado. Allí vive Will (Anthony Mackie  ) , un viudo, junto a su hijo Hunter (Danny Boyd, Jr ), quien padece una enfermedad pulmonar. 



Will está atormentado por la muerte de su esposa Tara a manos de los Segadores durante una expedición con Nina, una científica, para descubrir las debilidades de estos seres. 

Tras meses de aislamiento, Hunter se frustra al ver que las comunidades vecinas ahorran electricidad apagando las radios y comunicándose con banderas. 

Will se da cuenta de que se están quedando sin filtros de oxígeno para Hunter. A pesar de las advertencias de Nina sobre ir a Boulder, Colorado, a buscar más filtros, Will la convence para que lo acompañe a su antiguo laboratorio y encuentren la manera de acabar con los Segadores. 

La amiga de Will, Katie, se une a ellos, y entran en el Camino de Elba que los lleva a una mina por debajo de la línea de seguridad. Nina tiene un dispositivo de brújula que ella misma inventó y que puede detectar a un Segador cercano debido a sus altos pulsos bioelectromagnéticos . Recogen provisiones por el camino, incluyendo un lanzagranadas, y siguen el camino que los lleva a una antigua estación de esquí. Un Segador los ve, pero Will enciende en el último momento  los generadores de respaldo del telesilla , lo que permite al grupo escapar por poco del Segador que está por encima de la línea de seguridad. 

Descansan en el antiguo refugio, donde Nina explica que los Segadores no comen ni duermen, teorizando que no son criaturas biológicas. 

A la mañana siguiente, el grupo llega a un antiguo túnel minero que Will conoce de su época como minero; sin embargo, los niveles inferiores de la mina descienden por debajo de la línea de seguridad, y si entran, la brújula de Nina no les avisará de la presencia de los Segadores, ya que no funciona bajo tierra. 

Al entrar en la mina, descubren que el nivel superior a la línea de seguridad fue sellado con soldadura durante la invasión inicial, lo que los obliga a descender a los niveles inferiores. Un Segador ataca entonces al grupo, y sus tentáculos arrastran a Katie hasta la muerte. 

Nina y Will logran escapar y regresar a la superficie, por encima de la línea de seguridad. Nina quiere volver a su laboratorio por su reserva de óxido de magnesio, hipotetizando que las impenetrables escamas del Segador producen mecanismos de defensa magnéticos y que si una de las balas está impregnada con un mineral de magnesio, penetrará y matará a la criatura por combustión interna. 

Se dirigen a Boulder y logran encontrar filtros de oxígeno en un hospital abandonado. Un Segador los ataca, pero Will dispara a los tanques de oxígeno para detenerlo, dándoles tiempo suficiente para escapar. Will quiere volver con su hijo, pero Nina lo convence de que la ayude a regresar a su antiguo laboratorio en el Departamento de Energía de los Estados Unidos . Will se entera de que Nina perdió a su familia en un ataque de Segadores mientras estaba en el trabajo. 

Nina deja que Will vuelva con su hijo mientras ella investiga cómo matar a las criaturas. Mientras experimenta impregnando balas con una mezcla de cobalto y magnesio , un Segador la ataca. 

Will se marcha en una camioneta, pero sufre un accidente debido a un reventón de neumático, lo que lo obliga a correr hacia la línea de seguridad mientras es perseguido por tres Segadores. Los Segadores lo acorralan, pero Nina llega justo a tiempo. Su exitoso experimento le permitió matar al Segador que la atacó en el laboratorio, y los elimina con sus balas impregnadas de cobalto y magnesio, provocando que exploten por combustión interna al impactar. Se dan cuenta de que los Segadores no son seres biológicos, sino máquinas construidas con tecnología alienígena avanzada, lo que demuestra que la teoría de Nina era correcta. 

Regresan a Lost Gulch y Will se reúne con Hunter. Nina iza una bandera pirata para las comunidades cercanas en las Montañas Rocosas, indicando que un Segador ha sido abatido. 

Las comunidades reanudan el contacto por radio y comienzan a armarse con balas recubiertas de cobalto y magnesio para luchar contra los Segadores. 

Tiempo después, Nina observa a través de un telescopio con Will a su lado cómo tres meteoritos verdosos entran en órbita. 

Elevation se estrenó en Estados Unidos el 8 de noviembre de 2024, pero fue un fracaso absoluto alcanzando en taquilla $3,6 millones. Mejor recorrido ha tenido en plataformas trelevisivas, siendo esa una de las razones para verla. 

La historia de esta película se remonta a octubre de 2022, cuando se anunció que una película de acción y suspense postapocalíptica titulada Elevation estaba en desarrollo, con George Nolfi contratado para dirigir y Kenny Ryan y Jacob Roman escribiendo el guion. Anthony Mackie , Morena Baccarin y Maddie Hasson iban a protagonizarla. 

El rodaje comenzó en noviembre de 2022 en Colorado , y terminó a finales de marzo de 2023. Partes de la película se filmaron en Copper Mountain . 

En cuanto a las críticas, digamos que son mayoritariamente mixtas. Natalia Winkelman del The New York Times señaló que "'Elevation' se distingue no por sus innovaciones formales o narrativas -no tiene nada nuevo que ofrecer-, sino por las angustias y actitudes que transmite" 

Zachary Lee, de la web RogerEbert.com, escribió: «Así pues, aunque Elevation quizás nunca supere las limitaciones de su género ni escape de la sombra de sus influencias, nunca cae tan bajo como para ser insustancial. Con una ejecución sencilla de noventa minutos, es un escapismo de primer orden, que ofrece peligros a la distancia segura de la pantalla» 

Shawn Van Horn de Collider dijo de ella que "Es perezosa y poco inspirada, pero si hay algo a lo que aferrarse es que Anthony Mackie se ha convertido en un protagonista tan genial que puede tomar el material más soso y hacerlo, al menos, disfrutable" 

Dennis Harvey de Variety consideró que "Está lo suficientemente pulida y emocionante como para hacer de su familiaridad una virtud, al menos durante una entretenida hora y media." 

Bob Strauss de San Francisco Chronicle señaló que "Aun siendo estándar y floja a veces, 'Elevation' mantiene el interés" ; mientras que Brianna Zigler de AV Club consideró que "No es una gran película de monstruos" 

En Gran Bretaña Phil Hoad del The Guardian dijo de ella que "El thriller de monstruos en las alturas ofrece una vuelta de tuerca a la fórmula de 'A Quiet Place' (...)" Y en Radio Times, Jayne Nelson, escribió que "Mackie y Baccarin están totalmente comprometidos, Colorado tiene un aspecto magnífico y no se puede negar que luchar contra bichos gigantes mola (...) " 

Ya en España, Juanma González en Cinemanía consideró que estabamos ante "Un trabajo suficiente en lo técnico pero derivativo y soso en lo todo lo demás. (...) apenas puede camuflar su uniformidad y ausencia de personalidad de obra que únicamente aspira a fondo de catálogo. (...) " 

Roger Salvans de Fotogramas dijo de ella que "Es evidente que aspira a ser algo más que una serie B, pero termina siendo lastrada por sus efectos visuales y un clímax que podría ser más explosivo. Un entretenimiento con nervio puntual que no acaba de elevarse. (...)

Poco más que decir de este filme que es un thriller postapocalíptico de ciencia ficción con una premisa llamativa , esa limitación en altura ya que no pueden subir a más de 8 000 pies (unos 2400 metros) de altitud , pero una ejecución calificada de irregular y derivativa. Recuerda fuertemente a propuestas ya vistas como las dos entregas de A Quiet Place (Un lugar tranquilo), pero con menor tensión y un ritmo que a menudo se vuelve plano. Es para pasar el rato, sin más.



miércoles, 4 de noviembre de 2026

La batalla de Oslo



Con el título de Blücher co ienza el título de esta película bélica noruega que se centra en un episodio para mi desconocido de la Segunda Guerra Mundial en el área escandinava. Se trata de una película del año 2025 que se basa en hechos reales que tienen que ver con el hundimiento del Blücher, el segundo de los cinco cruceros pesados clase Admiral Hipper de la Kriegsmarine (la «Armada de Guerra» de la Alemania nazi), construidos tras el ascenso del Partido Naziy la revocación del Tratado de Versalles. 

Bautizado en honor a Gebhard Leberecht von Blücher, el vencedor prusiano de la batalla de Waterloo, su construcción comenzó en agosto de 1935 y fue botado en junio de 1937. Su construcción finalizó en septiembre de 1939, poco después del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Después de completar una serie depruebas en el mar y ejercicios de entrenamiento, el buque fue declarado listo para entrar en servicio con la flota el 5 de abril de 1940. 

Estaba armado con una batería principal de ocho 203mm (8 pulgadas)y, aunque nominalmente estaba por debajo del de 10.000 toneladas largas (10.160t) establecido por el Acuerdo Naval Anglo-Alemán, en realidad desplazabamás de 16.000 toneladas largas (16.260t).  Inmediatamente después de entrar en servicio, el Blücher fue asignado a la fuerza de tarea que apoyó la invasión de Noruega en abril de 1940. 

El Blücher sirvió como buque insignia del Contralmirante Oskar Kummetz , comandante del Grupo 5, y era el barco que lideró la flotilla de buques de guerra hacia el fiordo de Oslo la noche del 8 de abril, para tomar Oslo , la capital de Noruega. 

Lo cierto es que dos antiguos cañones costeros de 28 cm (11 pulgadas) en la Fortaleza de Oscarsborg atacaron al barco a muy corta distancia, logrando dos impactos, al igual que varios cañones más pequeños en otras baterías. Dos torpedos disparados por una batería de torpedos en la fortaleza impactaron al barco, causando graves daños. Se desató un gran incendio a bordo del Blücher , que no pudo ser contenido. El fuego se propagó a uno de sus depósitos de municiones antiaéreas, causando una gran explosión, y luego se extendió a los depósitos de combustible del barco. El Blücher entonces zozobró y se hundió con una gran pérdida de vidas. 

Los restos del naufragio yacen en el fondo del fiordo de Oslo, y en 2016 fueron declarados monumento conmemorativo de guerra para protegerlos de los saqueadores. Se han recuperado varios objetos del pecio, entre ellos uno de sus hidroaviones Arado 196 , que fue hallado durante una operación para extraer el fueloil que se estaba derramando del barco en 1994. 

Pues de todo esto va la película noruega del año 2025 que dirigida por Daniel Fahre y siguiendo el guion de Axel Hellstenius, Melike Leblebicioglu. La película cuenta con la música de Johannes Ringen, la fotografía de Torfinn Rønning Sanderud y fue producida por Tom Marius Kittilsen y Knut Inge Solbu para la Fenomen Studios AS. 

Con un reparto liderado por Bjørn Sundquist y dirigida por Daniel Fahre, esta impactante película bélica noruega basada en hechos reales revive uno de los momentos más cruciales de la Segunda Guerra Mundial. 

La trama gira en torno al coronel Birger Eriksen (Bjørn Sundquist) jefe de la fortaleza de Oscarsborg, quien, enfrentando la invasión alemana el 9 de abril de 1940, toma una decisión histórica desde la Fortaleza de Oscarsborg sita en el estrecho de Drøbak, que cambiará el destino de Noruega al hundir el crucero alemán *Blücher*. 

La película alterna entre los intensos eventos de Oscarsborg en los que estaban presentes entre otros la hija del protagonista , Borghild Eriksen (Andrea Berntzen ) así como otros un no combatientes, y los procedimientos pasados por alto de 1946, donde Eriksen es convocado para justificar sus acciones ante una investigación militar por parte de la Comisión Militar de Investigación de 1946. 

La película comienza en 1946 con la declaración de Eriksen ante la comisión. Y en la misma se recrea como comenzó todo. Eriksen rememora que todo comenzó cuando el Blücher que había zarpado rumbo a Noruega, y que era el buque insignia de la fuerza que debía tomar Oslo, la capital noruega, el llamado Grupo 5 de la fuerza de invasión. En esa acción iba acompañado por el crucero pesado Lützow (el antiguo Deutschland ), el crucero ligero Emden y varias escoltas menores. 

Antes de entrar en la zona, los británicos, por medio del submarino Triton habían , a pesar de la niebla de la zona, habían avistado el convoy que navegaba por el Kattegat y el Skagerrak y disparó una salva de torpedos; sin embargo, los alemanes los esquivaron y continuaron con la misión. 

Era la noche del 9 de abril de 1940, el coronel Birger Eriksen, comandante de la fortaleza de Oscarsborg, tomó una difícil decisión que marcaría la historia de su país. 

Con Noruega sitiada por las fuerzas alemanas, y siendo consciente de tener pocos efectivos y no contar con órdenes claras, Eriksen decide atacar a los buques de guerra que se acercan a Oslo. 

Eriksen va narrando las órdenes que irá dando a los suyos. Comenzando con el Capitán Magnus Sødem (Eldar Skar ) , comandante de la batería principal y su segundo, el teniente August Bonsak (Fridtjov Såheim) , así como al comandante de grado superior Andreas Anderssen (Øystein Røger ) , comandante interino de la batería de torpedos así como al subteniente Sigurd Bexrud (Axel Bøyum), oficial de torpedos conforme recibe información del capitán Thorleif Unneberg ( Håvard Bakke ) , comandante del destacamento de inteligencia y señales. Igualmente da órdenes al capitán Vagn Jul Enger (Elias Holmen Sørensen ) , comandante de la batería de Kopås , y a segundo teniente Bjarne Berntsen (Odin Waage ) oficial de señales cuando las comunicaciones se rompen. 

Ya había anochecido cuando la flotilla alemana llegó a las aproximaciones del fiordo de Oslo . Poco después de las 23:00 (hora noruega), la patrullera noruega Pol III avistó la flotilla. El torpedero alemán Albatros atacó a la Pol III y la incendió, pero no antes de que la patrullera noruega diera la alarma con un informe de radio de que estaba siendo atacada por buques de guerra desconocidos. 

A las 23:30 (hora noruega), la batería sur de Rauøy avistó la flotilla en el reflector y disparó dos tiros de advertencia. 

Cinco minutos después, los cañones de la batería de Rauøy dispararon cuatro rondas contra los alemanes que se aproximaban, pero la visibilidad era escasa y no se logró ningún impacto. Los cañones de Bolærne dispararon solo un tiro de advertencia a las 23:32. 

Antes de que el Blücher pudiera ser atacado de nuevo, estaba fuera del sector de tiro de estos cañones costeros y no fue visto por ellos de nuevo después de las 23:35. La flotilla alemana navegó a una velocidad de 12 nudos (22 km/h; 14 mph) . Poco después de la medianoche (hora noruega), se transmitió por la NRK ( Norsk rikskringkasting ), la Corporación de Radiodifusión Noruega, una orden del Almirante Comandante para apagar todos los faros y luces de navegación . 

Entre las 00:30 y las 02:00, la flotilla se detuvo , pero el Blücher prosiguió adentrándose en el fiordo para continuar con el cronograma para llegar a Oslo al amanecer que es el el momento en que se produce la máxima intensidad en el combate. 

A las 04:20, los reflectores noruegos iluminaron nuevamente el barco y a las 04:21 los cañones de 28 cm (11 in) de la Fortaleza Oscarsborg abrieron fuego contra el Blücher a muy corta distancia, comenzando la Batalla del Estrecho de Drøbak con dos impactos en su costado de babor. 

El primero fue muy por encima del puente, impactando en el puesto de batalla del comandante de los cañones antiaéreos. El telémetro principal en la parte superior del mástil de batalla se desalineó, pero el Blücher tenía cuatro telémetros principales más. 

El segundo proyectil de 28 cm impactó cerca del hangar de aviones y provocó un gran incendio. A medida que el fuego se propagaba, detonó los explosivos que llevaba la infantería, dificultando las labores de extinción. Los alemanes no pudieron localizar la fuente del fuego. 

Blücher pasó a máxima potencia disponible en un intento de acelerar más allá de los cañones noruegos, pero el barco solo había aumentado la velocidad a unos 12 nudos (22 km/h; 14 mph) antes de que se tuviera que dar la orden de cambiar de rumbo para evitar encallar en las aguas estrechas. Los cañones de 15 cm (5,9 in) en Drøbak también abrieron fuego. A una distancia de 500 m Blücher entró en el estrecho entre Kopås y Hovedbatteriet, la batería principal, en Kaholmen. 

La batería de Kopås cesó el fuego contra Blücher y atacó el siguiente objetivo, Lützow , logrando múltiples impactos. 

A las 04:34 dos torpedos de una batería oculta y desconocida en la fortaleza de Oscarsborg impactaron en el buque. Según el informe de Kummetz, el primer torpedo impactó en la Sala de Calderas 2, justo debajo de la chimenea, y el segundo en la Sala de Turbinas 2/3 (la sala de turbinas para los ejes laterales). La Caldera 1 ya había sido destruida por el fuego enemigo. Solo quedaba una caldera, pero las tuberías de vapor que atravesaban las Calderas 1 y 2 y la Sala de Turbinas 2/3 habían resultado dañadas y la Turbina 1 había perdido potencia. A las 04:34, el barco había sufrido graves daños, pero había logrado atravesar la zona de fuego; la mayoría de los cañones noruegos ya no podían apuntarle. Los cañones de 15 cm de la batería de Kopås estaban todos en posiciones abiertas con un amplio sector de tiro y aún se encontraban dentro del alcance. 

Las dotaciones de la batería pidieron órdenes, pero el comandante de la fortaleza, Birger Eriksen , concluyó: «La fortaleza ha cumplido su cometido». 

Después de pasar las baterías de cañones, la tripulación, incluido el personal que manejaba los cañones, recibió la tarea de combatir el incendio. Para entonces, el barco había tomado una escora de 18 grados, aunque el fuego finalmente alcanzó uno de los pañoles de munición por lo que explotó violentamente. La explosión rompió varios mamparos en las salas de máquinas e incendió los depósitos de combustible del barco. El barco maltrecho comenzó a zozobrar lentamente y se dio la orden de abandonarlo. El Blücher volcó y se hundió a las 07:30, con numerosas bajas. 

La pérdida de Blücher y los daños sufridos por Lützow obligaron a las fuerzas alemanas a retirarse. Las tropas terrestres desembarcaron en la orilla oriental del fiordo; avanzaron tierra adentro y capturaron la fortaleza de Oscarborg a las 09:00 del 10 de abril. Posteriormente, atacaron la capital. 



La narrativa no solo explora el heroísmo y las tensiones militares, sino también las consecuencias posteriores, mostrando a Eriksen frente a la Comisión Militar de Investigación de 1946 presidida por Erik Solem (Terje Strømdahl), el capitán Per Askim (Jon Øigarden ) , representante de la Armada noruega . 

Con temas de valentía, dilemas éticos y el impacto de decisiones individuales, esta obra ofrece una mirada profunda a la historia y sus protagonistas que optarán por iniciar un combate que acabarán por hundir al Blucher, lo que retrasó al enemigo y dio a la ciudad tiempo para evacuar antes de que comenzara el intenso bombardeo con el que respondieron los alemanes. El retraso provocado por la retirada temporal del contingente de Blücher permitió al gobierno noruego y a la familia real escapar de la ciudad.

El rodaje comenzó el 9 de abril de 2024 en las ubicaciones auténticas de la fortaleza de Oscarsborg. Se utilizaron armas de 1916 para filmar la película. Inauguró el 53.º Festival Internacional de Cine Noruego el 17 de agosto de 2025. 

Una proyección pública al aire libre de la película tuvo lugar en la fortaleza de Oscarsborg el 15 de agosto de 2025 antes de su estreno en el festival. 

La película tuvo su estreno internacional en la sección World Cinema Now del 37º Festival Internacional de Cine de Palm Springs el 3 de enero de 2026

La película de Daniel Fahre ofrece a través de un extenso flashback , un relato bélico correcto y bien construido, centrado en la figura del coronel Birger Eriksen, de 64 años, interpretado por Bjørn Sundquist. El está al mando de la fortaleza de Oscarsborg, un punto de control clave por el que deben pasar todos los barcos en su camino a Oslo. 

La película entrelaza dos historias, convirtiéndose así en una entretenida película bélica y un thriller. La película profundiza en el juicio planteado por la Comisión qué evalua a Eriksen tras la guerra que ha de defender sus acciones frente a las críticas por la rendición prematura de la fortaleza, aunque los militares y civiles de la isla quedaron atrapados durante un extenuante bombardeo de diez horas y que llevaron, finalmente, a Eriksen a rendir la fortaleza a las fuerzas alemanas. 

Al final vemos como el informe de Eriksen no será aceptado por la Comisión que no supo valorar la importancia que esa acción supuso para el país.



lunes, 26 de octubre de 2026

La Momia



Si hablo de la momia es probable que lo primero que te venga a la cabeza sea la película de la Universal del mismo nombre del año 1999- que lanzó al estrellato a Brendan Fraser y que tiene en común con la versión original, la de 1932, el mismo estudio, su personaje principal que se llama Imhotep, resucitado por el Libro de los Muertos, y busca la encarnación actual del alma de su amada Anck-su-namun, y presenta a un Medjay egipcio llamado Ardeth Bay (en este caso, un guardián de la ciudad y de la tumba de Imhotep). Esta película dio lugar a tres secuelas: El Regreso de la Momia (2001), La Momia: La Tumba del Emperador Dragón (2008). 


También dio origen a una precuela derivada de su antagonista, El rey escorpión (2002), que , a su vez, se lanzó sobre otro universo. También es probable que el título te remita al año 2012, cuando la Universal anunció un reinicio de la película, más acorde con las películas de terror, de la franquicia de películas Universal Monsters .

Decía Terence Moix que " la momia abre otro apartado en el acreditado filón del estremecimiento. De hecho, es una variante del gothic feeling, pero un desviado hacia la pasión por el extinto en descubrimiento de la tumba de Tutankamón había puesto de moda. En realidad, este evento era innecesario, pues nada había en el filme que no se presintiese en la novela de una momia" de Théophile Gautier, " The Jewell of Seven Stars, de Stoker, y obras parecidas. Solo que, en esta ocasión, el filme venía a romper un molde, pues, más que una película terrorífica rusa era una hermosa historia de amor trascendido más allá de la muerte".

El reinicio fue dirigido por Alex Kurtzman y esta Momia fue planeada como la primera película de una serie de películas de monstruos interconectadas, ya que Universal había planeado construir una serie de películas de universo compartido a partir de su archivo de películas clásicas de monstruos.  Tom Cruise era el protagonista de la película.

Pero no, me estoy refiriendo con La Momia a la película clásica de la Universal del año 1932, anterior al Código Hays, algo que se hace visible en la protagonista, Zita Johann, dirigida por Karl Freund con guion de John L. Balderston que fue adaptado de un tratamiento escrito por Nina Wilcox Putnam y Richard Schayer .



Producida por Carl Laemmle Jr. para la Universal Studios que narra la historia clásica de la momia interpretada por el gran Boris Karloff, Zita Johann, David Manners y Edward Van Sloan. 



La película cuenta con una pieza de música clásica que se escucha durante los créditos iniciales, tomada del ballet El lago de los cisnes de Chaikovski , ya se había utilizado anteriormente (con el mismo arreglo) para los créditos iniciales de Drácula (1931) y Los crímenes de la calle Morgue (1932) de Universal; y se volvería a utilizar como música de cabecera de El secreto del cuarto azul (1933) del mismo estudio.

Pero a la que nos refererimos es la historia que nos cuenta que unos arqueólogos invaden la tumba de un cadáver momificado que resulta ser un sumo sacerdote del antiguo Egipto. 

La maldición de perfecta pero que por un descuido o la ambición transformará la momia en un nuevo ser dándole nueva vida e intentará atrapar a una joven descendencia que se parece a la princesa llamó en vida y que fue el motivo de su ejecución. 

El director, Karl Freund, fue el director de fotografía de la película Drácula aunque el responsable de la fotografía en esta película será Charles Stumar, mientras que el montaje que dió lugar a una hora de terror fue de Milton Carruth y que contó con la música de James Dietrich. 

En este caso la película comienza en 1921, cuando una expedición arqueológica dirigida por Sir Joseph Whemple (Arthur Byron ) encuentra la momia de un antiguo sumo sacerdote egipcio llamado Imhotep . Una inspección cular de la momia realizada por el amigo de Whemple, el Dr. Muller (Edward Van Sloan ) , revela que las vísceras no habían sido extraídas, y por las señales de forcejeo, Muller deduce que, aunque Imhotep había sido envuelto como una momia tradicional, había sido enterrado vivo. 

También se encuentra enterrado con Imhotep un cofre en cuyo interior contiene una maldición . A pesar de la advertencia de Muller, el asistente de Sir Joseph, Ralph Norton (Bramwell Fletcher ) , lo abre y encuentra un antiguo pergamino que otorga vida , el "Pergamino de Thoth ". Traduce los símbolos y luego lee las palabras en voz alta, lo que provoca que Imhotep (Boris Karloff ) resucite. 

Norton se horroriza y ríe histéricamente mientras Imhotep se aleja arrastrando los pies con el pergamino. 

Diez años después, Imhotep se ha integrado en la sociedad moderna, adoptando la identidad de un excéntrico historiador egipcio llamado Ardath Bey. Llama al hijo de Sir Joseph, Frank (David Manners ) , y al profesor Pearson (Leonard Mudie ) , y les indica dónde excavar para encontrar la tumba de la princesa Ankh-es-en-Amon .

Tras localizar la tumba, los arqueólogos presentan sus tesoros al Museo de El Cairo , tras lo cual Ardath Bey desaparece. El profesor recuerda que el asistente de Sir Joseph, Norton, enloqueció y murió de risa poco después. 

Tras la inauguración de una exposición sobre lo descubierto en la tumba de la princesa Ankh-es-en-Amon, vemos al grupo de arqueólogos que han encontrado la tumba y al que lo precedió, menos Norton que tras enloquecer falleció, celebrando una fiesta. A la misma asiste Helen Grosvenor (Zita Johann )  que baila con los Whemple y con el Dr. Muller. Ella agradece a unos y a otros no estar en este momento en Sudán, puesto que el padre trabaja en la embajada al sur de Egipto. 

Pero Ardath siente que el espíritu de la princesa Ankh-es-en-Amon esta cerca. Y la atrae al Museo con el fin de conocer a Helen Grosvenor, esa mujer medio egipcia que guarda un asombroso parecido con la princesa, pero que se queda inicialmente con Muller. 

Pero la belleza de ella atrae a Ardath que se enamora de ella, al igual que Frank. Además en el Museo ocurren dos extraños acontecimientos. Por un lado, Helen se siente atraída y sucumbe a las pertas del mismo, siendo encontrada por Frank; mientras que en el interior, la policía y los guardias de seguridad encuentran a uno de los suyos asesinado. 

Todas las sospechas  recaen en Ardath, pèro tanto el Dr. Muller como Sir Joseph están convencidos de que Ardath es la momia Imhotep, Muller insta a Joseph a quemar el Pergamino de Thoth, pero cuando Joseph intenta hacerlo, Ardath usa sus poderes mágicos para matarlo y luego hipnotiza al sirviente nubio de Joseph para que sea su esclavo y le traiga el Pergamino, ya que el linaje egipcio del nubio es susceptible a la magia de Imhotep. 

Después de que el sirviente lo hace, hipnotiza a Helen para que vaya a su casa y allí le revela en las imñágenes que aparecen en una fuente que su horrible muerte fue un castigo por sacrilegio , pues intentó resucitar a su amante, la princesa Ankh-es-en-Amon. Creyendo que ella es la reencarnación de la princesa , intenta convertirla en su esposa inmortal matándola, momificándola y resucitándola.




Frank y Muller acuden en su rescate y distraen a Ardath el tiempo suficiente para que Helen, ahora poseída por el espíritu de Ankh-es-en-Amon, implore a Isis que la ayude. La estatua de Isis alza su brazo y emite un destello que incendia el Pergamino de Thoth, rompiendo el hechizo que le había otorgado la inmortalidad a Imhotep, cuyo cuerpo muere y se convierte en polvo. En los brazos de Frank, el espíritu de Ankh-es-en-Amon abandona el cuerpo de Helen, y ella despierta siendo ella misma acabando así la película. 

Inspirado por la apertura de la tumba de Tutankamón en 1922 y la supuesta " maldición de los faraones ", el productor Carl Laemmle Jr. encargó al editor de historias Richard Schayer que encontrara una novela que sirviera de base para una película de terror con temática egipcia, al igual que las novelas Drácula y Frankenstein inspiraron sus películas de 1931 Drácula y Frankenstein . Schayer no encontró ninguna,aunque la trama guarda un fuerte parecido con un cuento de Arthur Conan Doyle titulado " El anillo de Thoth ". 

Schayer y la escritora Nina Wilcox Putnam conocieron a Alessandro Cagliostro y escribieron un tratamiento de nueve páginas titulado Cagliostro .  La historia, ambientada en San Francisco, trataba sobre un mago de 4000 años que sobrevive inyectándose nitratos .  Satisfecho con el concepto de Cagliostro, Laemmle contrató a John L. Balderston para escribir el guion.  Balderston había colaborado en Drácula y Frankenstein , y había cubierto la apertura de la tumba de Tutankamón para el New York World cuando era periodista, por lo que estaba más que familiarizado con el sonado descubrimiento de la tumba. 

Balderston trasladó la historia a Egipto, renombrando la película como La Momia y a su personaje principal como Imhotep , en honor al arquitecto histórico. También cambió la historia, pasando de una de venganza contra todas las mujeres que se parecían a la ex amante del protagonista a una en la que el protagonista está decidido a revivir a su antiguo amor matando y momificando a su reencarnación antes de resucitarla con el hechizo del Pergamino de Thoth.  Balderston inventó el Pergamino de Thoth, lo que le dio un aura de autenticidad a la historia. Thoth era el más sabio de los dioses egipcios que, cuando Osiris murió, ayudó a Isis a traer de vuelta a su amado de entre los muertos. Se cree que Thoth fue el autor de El Libro de los Muertos , que pudo haber sido la inspiración para el Pergamino de Thoth de Balderston. Otra posible fuente de inspiración es el ficticio Libro de Thoth que apareció en varias historias del antiguo Egipto.


Karl Freund , el director de fotografía de Drácula , fue contratado para dirigir, convirtiéndose así en su primera película en los Estados Unidos como director.  

Karl Freund, quien después de su excepcional carrera en Alemania se había trasladado a los Estados Unidos, ejerciendo su influencia en títulos como " sin novedad en el frente" y " Drácula". En la presente ocasión, abordaba además las tareas de director

Freund eligió a Zita Johann como 'Anck-es-en-Amon', nombre que recibió en honor a la única esposa del faraón Tutankamón Ankhesenamón , cuyo cuerpo no se encontraba en la tumba del faraón. 


El rodaje comenzó en septiembre de 1932 y estaba programado para tres semanas, con un presupuesto de 196.000 dólares.  El primer día de Karloff se dedicó a filmar el despertar de la momia de su sarcófago . El maquillador Jack Pierce había estudiado fotos de la momia de Seti I para diseñar a Imhotep. Pierce comenzó a transformar a Karloff a las 11 de la mañana, aplicando algodón , colodión y goma laca en su rostro; arcilla en su cabello; y envolviéndolo en vendas de lino tratadas con ácido y quemadas en un horno, terminando el trabajo a las 7 de la tarde. Karloff terminó sus escenas a las 2 de la madrugada, y se dedicaron otras dos horas a quitar el maquillaje. A Karloff le resultó doloroso quitarse la goma laca de la cara, y en general consideró que el día fue "la prueba más difícil que jamás había soportado". 




Aunque las imágenes de Karloff envuelto en vendas son las más icónicas tomadas de la película, Karloff aparece en pantalla con este maquillaje solo para la viñeta inicial; En el resto de la película se le ve con un maquillaje menos elaborado.  Una secuencia de flashback larga y detallada era más larga que la que existe ahora.  Esta secuencia mostraba las diversas formas en las que Anck-es-en-Amon se reencarnó a lo largo de los siglo 

Henry Victor aparece acreditado en la película como "Guerrero Sajón", a pesar de que su actuación fue eliminada.  Existen fotogramas de esas secuencias, pero el metraje (salvo la aparición de Karloff y los eventos sacrílegos que llevaron a su momificación en el antiguo Egipto) se ha perdido. Aunque el Rollo de Thoth es un artefacto ficticio, probablemente se basó en el Libro de los Muertos , un texto funerario del antiguo Egipto que, según se decía, contenía conjuros mágicos para ayudar al alma a pasar al más allá. El epónimo Thoth era el dios egipcio del conocimiento y se le atribuía la invención de los jeroglíficos, a los que se les atribuía un poder mágico. 


La película también hace referencia al mito egipcio de la diosa Isis resucitando a Osiris tras su asesinato a manos de su hermano Set . Los conspiradores fueron capturados en un complot para asesinar al faraón Ramsés III alrededor del año 1151 a. C. Las transcripciones del juicio en papiro revelan que a los conspiradores se les impusieron "grandes castigos de muerte", y la evidencia arqueológica sugiere que al menos uno de ellos pudo haber sido enterrado vivo. Si bien tal castigo no era una práctica común, este descubrimiento probablemente influyó en el guion de la película.  

No hay evidencia que sugiera que los antiguos egipcios creyeran o consideraran la posibilidad de momias reanimadas. La momificación era un proceso sagrado destinado a preparar un cuerpo muerto para que transportara el alma a través del más allá, no para que se reencarnara y volviera a vivir en la Tierra. Si bien es posible que algunos individuos fueran momificados al ser enterrados vivos, es improbable que los antiguos egipcios pensaran que la resurrección era posible, ya que eran muy conscientes de que se habían extraído todos los órganos necesarios y el cuerpo ya no sería de mucha utilidad en la Tierra. 

El egiptólogo Stuart Tyson Smith señala que «la idea de momias móviles no era del todo ajena al antiguo Egipto», citando una de las historias de la época helenística de Setna Khaemwas , que presenta tanto la momia animada de Naneferkaptah como un Libro de Thoth ficticio y que pudo haber inspirado al guionista John Balderston. 

La momia tuvo una promoción acorde a la estrategia del espanto: "Karloff...The uncanny" . El tráiler de la promoción americana proclamaba:" no es extraña que Drácula... Más fantástica que Frankenstein... Más misteriosa que el hombre invisible", rentabilizando así los treses se torna mayores de terror Universal. 

Universal Pictures estrenó La Momia en cines en Estados Unidos en diciembre de 1932 y  no fue tan rentable en Estados Unidos como las películas de terror de Universal estrenadas anteriormente, como Drácula y Frankenstein .

En enero de 1933, después de sus primeras tres semanas en cartelera, se observó que la venta de entradas de la película "disminuyó notablemente en algunas ciudades, pero se mantuvo estable en otras", a pesar de haber recibido críticas favorables.  La película fue un gran éxito de taquilla en Australia.

En cuanto a la crítica  la película recibió críticas variadas a pesar de ser un éxito de taquilla moderado. Cuando la película se estrenó en el cine RKO Mayfair de Nueva York, un crítico de The New York Times finalmente no quedó impresionado: Para generar terror, hay dos escenas en La Momia que resultan bastante extrañas, sin lugar a dudas. En la primera, la momia cobra vida y un joven arqueólogo, cada vez más enloquecido, ríe de una manera que pone los pelos de punta. En la segunda, Im-Ho-Tep es embalsamado vivo, y el momento en que le tapan la boca y la nariz con cinta adhesiva, dejando solo sus ojos desorbitados mirando desde el ataúd, es de un horror absoluto. Pero la mayor parte de La Momia es un melodrama de disfraces para niños. 

Las críticas modernas han sido, en general, mucho más positivas. James Lowder reseñó La Momia  afirmando que "A pesar de ser una descarada reelaboración del romance sobrenatural Drácula de Universal , La Momia de 1932 logra ser una película de terror efectiva y escalofriante. Dos personas merecen la mayor parte del crédito por su éxito: el actor Boris Karloff y el director Karl Freund". 

Cliff Aliperti, de Immortal Ephemera, opina: "La explicación perfecta de la calidad de La Momia proviene del comentario final del historiador de cine William K. Everson en la breve sección sobre La Momia de su libro Clásicos del Cine de Terror de 1974: 'Si uno acepta La Novia de Frankenstein por su teatralidad y El Ladrón de Cadáveres por su literatura, entonces uno debe considerar a La Momia como lo más cerca que Hollywood estuvo de crear un poema a partir del horror'". 

La película La Momia ha sido criticada por algunos espectadores modernos por su actitud de " otredad " hacia la cultura egipcia y oriental contemporánea, al retratarla como más primitiva, supersticiosa y poco confiable que la cultura occidental. Un ejemplo que da la crítica Caroline T. Schroeder es una escena en la que Helen Grosvenor añora el Egipto "real" ( clásico ), menospreciando el Egipto islámico contemporáneo . 

Según Mark A. Hall, del Museo y Galería de Arte de Perth, las representaciones cinematográficas de Egipto, especialmente en lo que respecta a la arqueología egipcia, suelen abordar temas como la apropiación y el control de los peligros de las culturas no europeas, o bien tratan el pasado en relación con leyendas y supersticiones. Las momias, afirma Hall, son un ejemplo común de esto. Si bien elogió la sabiduría arqueológica expuesta por Sir Joseph Whemple en la película, escribe que «se aprende mucho más estudiando fragmentos de cerámica rota que con todos los hallazgos sensacionales» y que la labor de los arqueólogos consiste en «aumentar el conocimiento humano del pasado», y menciona que el elemento arqueológico solo se utilizó como contrapunto a los elementos sobrenaturales.  En consecuencia, según Hall, lo que ofrecían esta película y otras similares era una «representación de la arqueología como una imposición colonial mediante la cual se apropia la herencia cultural». 

A diferencia de otras películas de Universal Monsters , La Momia no tuvo una secuela oficial. El personaje fue reinventado en La Mano de la Momia (1940) y sus secuelas: La Tumba de la Momia (1942), El Fantasma de la Momia (1944), La Maldición de la Momia (1944) y la película de comedia y terror del estudio Abbott y Costello conocen a la Momia (1955). Estas películas se centran en el personaje principal llamado Kharis (Klaris en la película de Abbott y Costello). La Mano de la Momia recicló metraje de la película original para usarlo en la narración de los orígenes de Kharis, donde Karloff es claramente visible en varias de estas escenas recicladas pero no fue acreditado.

Tom Tyler interpretó a la Momia en La Mano de la Momia , y Lon Chaney Jr. interpretó a la Momia en La Tumba de la Momia , El Fantasma de la Momia y La Maldición de la Momia

A finales de la década de 1950, la productora británica Hammer Film Productions retomó el tema de la momia , comenzando con La momia (1959), que, en lugar de ser una nueva versión de la película de Karloff de 1932, se basa en La mano de la momia (1940) y La tumba de la momia (1942) de Universal. 


Las secuelas de Hammer — La maldición de la tumba de la momia (1964), El sudario de la momia (1966) y Sangre de la tumba de la momia (1971) — no tienen relación con la primera película ni entre sí, salvo por la aparición del pergamino de la vida en La maldición de la tumba de la momia y Sangre de la tumba de la momia. Despues están las otras, de las que ya hemos hablado. 

Por mi parte, debemos decir que estamos ante una obra fundacional del cine de terror clásico de la Universal, que sustituye el sobresalto físico del cine actual por apostar por una atmósfera de tragedia romántica y fascinación por el Antiguo Egipto. 

Tras su éxito en Frankenstein , Boris Karloff demuestra aquí una gran versatilidad; con apenas unas pocas líneas de diálogo, transmite una melancolía hipnótica y una amenaza latente a través de la mirada y la postura. Aprovechando el impacto real por el hallazgo de la tumba de Tutankamón en 1922, la película arranca con una secuencia de apertura cargada de tensión y misterio cuando se lee el pergamino prohibido. Lejos de ser un monstruo sin seso que persigue a víctimas, Imhotep (como Ardath Bey) busca resucitar a su amor perdido de hace 3.700 años (la princesa Ankh-es-en-amon), otorgándole a la trama un tono de mito trágico.

Terenci Moix escribe en su Historia del Cine publicada en Blanco y Negro, el semanal adjunto al diario ABC que " Es cierto que filme contiene una de las escenas más terroríficas de todos juntos- la resurrección de la momia ante una emocionado joven que se ha quedado de guardia a su lado-, pero con todo y ser perfecta, esta escena tiene el poder de despistar sobre el contenido último de la historia, que continúa siendo un canto desesperadamente romántico. Cuando Imhotep muestra a Helen Grosvenor lo que fue en realidad un pasado milenario, marca el tono exacto de la historia: " mi amor ha durado más que los monumentos de nuestros reyes". El crítico catalán añadió que "  la momia abandonada las criptas góticas por la fascinación de las pirámides". 

La transformación de Boris Karloff como el antiguo sacerdote Imhotep (y su alias moderno, Ardeth Bey) es mítica. La secuencia inicial donde la momia cobra vida tras la lectura del Pergamino de Thoth mantiene una tensión desasosegante y elaborado que inicia una historia que se desarrolla a un ritmo pausado, casi hipnótico y una vertiente romántica pues el trasfondo de una historia de amor y reencarnación que abarca más de tres milenios entre Imhotep y la joven Helen Grosvenor (Zita Johann).