martes, 17 de marzo de 2026

Emmanuelle



Emmanuelle(1974), protagonizada por Sylvia Kristel,- Roswithka Bertasha Smid Honczar, ese era su verdadero nombre- supuso un hito fundamental en la historia del cine al normalizar el erotismo en las salas comerciales , convirtiendo el cine de temática sexual en un fenómeno de consumo masivo y "elegante". 

La película, dirigida por Just Jaeckin, marcó un antes y un después en la representación de la sexualidad, superando la barrera entre el cine de arte y la explotación sexual (sexploitation) de los años 70 . 


La historia que nos presentaba Jaeckin en su película se convirtió en una fenómeno cultural y de taquilla siendo una de las películas francesas más taquilleras de la historia, con una audiencia estimada de 300 millones de espectadores en todo el mundo. En París, se mantuvo en cartelera ininterrumpidamente durante 13 años y los españoles, dicen las crónicas, iban en perigrinación a Perpignan a  ver esta y ültimo tango en París. 

La película dará lugar a una revolución sexual en pantalla que reflejaba un cambio de mentalidad de la época, mostrando una visión de la liberación sexual femenina a través de un estilo visual estilizado, con fotografía suave y localizaciones exóticas, alejado de la pornografía cruda. Además tras la primera surgirán muchas otras, yo inevitablemente tengo en mi memoria aquella anécdota que nos contó el juez supremo de Seychelles en la isla de la Digue sonbre el rodaje en aquella casa isleña. 

A esto se le suma que Emmanuelle será la primera película clasificada "X" distribuida por un gran estudio de Hollywood (Columbia Pictures) en EE.UU. logrando un éxito crítico y comercial inusual para el género. 

Junto a esto lanzó a una actriz al estrellato como mujer y como símbolo sexual como Sylvia Kristel, desde ese momento un icono erótico mundial instantáneo y en un símbolo de la estética de los años 70, a menudo descrito con un aura de inocencia y sofisticación, y como señalé hace un momento inspiró numerosas secuelas y películas similares ("euro-erotismo") que se beneficiaron de la apertura de los censores tras la llegada de Valéry Giscard d'Estaing a la presidencia francesa.

Tras 'Emmanuelle' llegó la explotación de Kristel. No fue solo física, también comercial. Llegaron secuelas con menos sentido que dignidad: 'Emmanuelle 2', en 1975; 'Adiós, Emmanuelle', en 1977, y 'Emmanuelle 4', en el año 1984. 

Los agentes y productores de la época la pagaron poco y mal, y lo poco que consiguio Sylvia Kristel en forma de porcentajes de ganancias de la película lo acabó «cediendo» para financiar las drogas. Para finalizar esta introducción decir que la actriz falleció a los 60 años en 2012 a causa de un derrame cerebral tras combatir con dos cáncer, tras una vida marcada por el sufrimiento. Seis años antes, en el año 2006, en su autobiografía 'Nue (desnuda)'. En ella nos relata todo lo que vino tras ese mítico papel: abusos sexuales, un divorcio tormentoso, fama planetaria, drogas y alcohol, olvido y enfermedad - dos cáncer, uno de garganta y otro de pulmón-, finalmente, hasta que un derrame cerebral se la llevó para siempre mientras dormía. Así fue su muerte prematura.

Pues bien, la película que acabo de ver es la nueva versión del clásico francés realizada en el año 2024 y que tiene Audrey Diwan como directora , coescritora y productora en las que participan Chantelouve, Rectangle Productions, Goodfellas Media, Pathé, Logical Content Ventures. Basada en la novela de 1967 de Emmanuelle Arsan , es la octava película de la serie homónima y la decimoquinta en total, y funciona como un reinicio . La película cuenta además con la participación de la actriz Naomi Watts, Jamie Campwell Bower o Will Sharpe., entre otros.

Se trata de un remake del clásico de la década de los años 70 clásicos del cine erótico que colocó a Silvia Kristel en la cima del cine erótico. Ahora quién interpreta a la actriz principal es Noémie Merlant, que se dio a conocer con Retrato de una mujer en llamas. 

Ahora interpreta a una mujer segura de sí misma en busca del placer. Como en muchas de las película de Emmanuelle todo se inicia en un vuelo.

Ella, Emmanuelle, controladora de calidad de una cadena hotelera de lujo, llega a Hong Kong para evaluar un hotel dirigido por Margot, con la misión de encontrar una buena razón para despedirla. Sin embargo, ella valora la eficacia de Margot (Noemi Watts).

En paralelo Emmanuelle va en busca de un placer perdido, vive numerosas experiencias sensuales dentro del hotel a veces con algunos de los crientes del mismo , como una pareja francesa, a veces, con una chica que ofrece sus servicios en el mismo hotel, en una caseta, y entre análisis de datos y encuentros se cruza con Kei (Will Sharpe), un misterioso cliente del que se enamora, aunque sabemos que Emmanuelle, una mujer acostumbrada a no sentir placer durante sus relaciones sexuales así se encontrará hasta que conoce a Jae-Yong Kei, un atractivo ejecutivo del que se obsesiona durante su viaje de trabajo a Hong Kong y al que finalmente sigue hasta un garito, una vez escrito su informe favorable para mantener a Margot, en la dirección para tener un encuentro con él en ek a´rea de Chungking. 



La directora comenta que pretende dar una mirada femenina y actualizada del clásico personaje del cine erótico de los años 70. En esta nueva adaptación de la novela de Emmanuelle Arsan, la directora de la cinta que se dio a conocer con el acontecimiento proveera en imágenes del erotismo de la novela y devuelve a la protagonista " el poder ser el sujeto de la historia de nuevo" y no el objeto, explica su directora. 

La película tuvo su estreno mundial el 20 de septiembre de 2024 en el 72º Festival Internacional de Cine de San Sebastián , y fue estrenada en Francia por Pathé el 25 de septiembre de 2024.

La historia de la misma se remonta a mayo de 2022, cuando se anunció que la bella y sensual Léa Seydoux se había unido al elenco de la película, con Audrey Diwan como directora y productora a partir de un guion que escribió con Rebecca Zlotowski , basado en la novela Emmanuelle de Emmanuelle Arsan y que cuenta con la música de Evgueni y Sacha Galperine, así como la fotografía de Laurent Tangy. En febrero de 2023, Noémie Merlant se unió al elenco de la película, reemplazando a Seydoux.



El rodaje principal comenzó en París en octubre de 2023. También se filmó en Hong Kong , incluyendo Chungking Mansions, el escenario principal de Chungking Express (1994) de Wong Kar-wai , que Diwan eligió para filmar debido a su profunda admiración por la película. 

La película ha generado una recepción mayoritariamente fría, divisiva y, a menudo, negativa por parte de la crítica especializada tras su estreno en el Festival de San Sebastián. A diferencia del clásico softcore de 1974, esta película se aleja de la exuberancia erótica para intentar una exploración más intelectual del placer en la era post-#MeToo, un enfoque que muchos críticos han calificado de fallido. Es, por algunos considerada como una película aburrida y vacía.

Muchas reseñas coinciden en que la película es "soberanamente aburrida" y que carece de la tensión o la atmósfera sensual necesaria para un drama erótico. Además contrasta con el material original. Es más una reinterpretación intelectual que un remake directo. El contenido sexual es esporádico y, según la crítica, carece de pasión, mostrando a la protagonista (Merlant) con una actitud desapegada y aunque Noémie Merlant es reconocida como una gran actriz, la dirección de Diwan la lleva a un papel "plano" ya menudo calificado como frío o aburrido. No obstante algunos destacan el excelente apartado técnico especialmente en la fotografía y la atmósfera lujosa (ambientada en Hong Kong), describiéndola a menudo como una estética "de hotel de lujo", pero que no logra salvar un guion considerado flojo, pero critican abiertamente que tenga un anticlímax emocional. La película no logra "conectar" con la sensualidad, siendo descrita más como una exploración de la frialdad o la alienación en el capitalismo tardío que como una historia de descubrimiento sexual. 

Yo no comparto esta opinión. Si bnien no me ha encantado, sí que la he visto pasable , efectivamente, la ambientación, el lujo que destila, la búsqueda del placer no alcanzado por la protagonista, aunque coincide con a crítica a ese patético y ridículo final, pero no diría como otros que se trata de un "coitus interruptus" o únicamente recalquen el papel de frígida de la protagonista o como dicen en Espinoff "mal polvo de una noche: vacío, decepcionante, aburrido y fácil de olvidar".No es para tanto.  

En cuanto a los que saben de cine, los críticos, de ella - de la película- han hablado entre mal y peor. para Stephanie Bunbury de Deadline hay un quiero y no puedo. Como se destaca en "El valiente intento de Audrey Diwan de revivir un anticuado clásico softcore deja mucho que desear (...) Escena a escena, personaje a personaje, Diwan intenta devolver las pelotas del original al otro lado de la red". 

Guy Lodge columnista de Variety escribe sobre ella que "Decir algo novedoso y sustancioso sobre el deseo femenino y, al mismo tiempo, honrar el espíritu definitorio de la película es una tarea difícil y potencialmente inviable; la inerte y árida nueva película de Audrey Diwan opta por no hacer ni lo uno ni lo otro".

Leslie Felperin del The Hollywood Reporter comenta que "Todo parece estar al servicio de un anuncio con clase de un producto que ni se puede permitir, ni se quiere, ni se necesita".

Para Alistair Ryder de The Film Stage " A pesar del limitado alcance dramático inherente a un drama erótico sobre la disminución del deseo sexual, no puedo fingir que la película de Diwan no me pareció extrañamente encantadora".

Natalia Winkelman de IndieWire sostuuvo que "Ambientada en un lujoso hotel de Hong Kong, esta torpe nueva versión de un clásico soft-core está protagonizada por Noémie Merlant en el papel de una mujer que aprende que le gusta mirar. Al público probablemente no". 

Katie Rife en la prestigiosa web de cine de rogerebert.com destaca que la película "Es poco convincente, lo que significa que el público no disfruta en absoluto, al igual que los personajes de la pantalla" 

En Gran Bretaña, Fionnuala Halligan de Screendaily sostuvo que "Hay poco sexo en 'Emmanuelle' (que era lo que pretendían las novelas y películas francesas) y suficientes diálogos risibles en inglés como para que los almuerzos de drag queens tengan material para años venideros".

Wendy Ide de The Guardian contundente afirma que todo es un "Pésimo remake de la película erótica francesa de 1974 (...).

En Telegraph, Robbie Collin escribe que "La película cuenta con una extraña escasez de lucha psicológica, y aún menos de lucha física (...).

Y Peter Bradshaw del The Guardian sostivo que "Noémie Merlant, Naomi Watts y Will Sharpe languidecen en un lujoso hotel en el remake autoconsciente de Audrey Diwan (...) 

Ya en España, salvo Desirée de Fez, el resto de críticas han sido implacablemente negativas. Para Luis Martínez de El Mundo se trata de "Un artificial y pomposo ejercicio de cine empeñado en desmontar y volver a montar la fantasía erótica de los 70 desde la perspectiva de la mujer (...) una película premiosa, desenfocada y, lo peor, aburrida (...)" .

Pepa Blanes de la Cadena SER sostuvo que era "Un fallido thriller erótico (...) El punto de partido es perfecto, pero la ejecución no. Diálogos engolados y escenas incapaces de lograr la sensualidad y el erotismo que lograba la original. " 

Gregorio Belinchón de El País afirma que hay "Mucho lujo vacío para alcanzar el erotismo cero. (...) Diwan descarrila en su aproximación al mito pornográfico de hace 50 años con un drama desnortado" 

Irene Crespo de Cinemanía comenta que "Ni siquiera tiene el poder erótico de su predecesora, ni desde luego imágenes y escenas que se impriman en nuestro recuerdo cinéfilo (...) Es una oportunidad perdida de adentrarse en el deseo de la mujer, en el poder sexual con la complejidad actual".

Mariona Borrull de El Cultural afirma que "'Emmanuelle' se escribe, en fondo y forma, como un librito de porno suave (...) Algo más de juego, incluso algo de humor, hubiera venido bien a este viaje de descubrimiento".

Oti Rodríguez Marchante de ABC sostiene que "El argumento que organiza el guion y su puesta en escena no tiene especiales burbujas (...) una historia cuyo interés crece tanto como mis inversiones en bolsa (...) El elemento masculino en esta película tiene la misma metralla que una pistola de juguete" 

Nando Salvá desde El Periódico manifiesta que "Convierte el erotismo en sopor. (...) una película que deambula evidentemente despistada hacia no se sabe muy bien dónde" 

Marta Medina en El Confidencial afirma que es "Un tratado no sobre el erotismo, sino sobre la insatisfacción. (...) La película funciona más a nivel teórico que en la práctica, desnuda de cualquier ápice de sensualidad, de carnalidad" 

Carlos F. Heredero en Caimán dice de ella que es "Una película en la que ese aséptico esteticismo en el tratamiento de los espacios y su calculadamente milimetrada coreografía en la pudorosa filmación del sexo se dejan contagiar del control asfixiante, de la asepsia y de la frialdad de la que supuestamente huye la protagonista" 

Pero me quedo en parte con Marta Medina y tambien con lo que afirma Desirée de Fez en El Periódico se trata de "Una sugerente película sobre el deseo. (...) resulta interesante por la mezcla de erotismo, estilización formal y fantasmagoría con las que representa y explora las pasiones de la protagonista. (...) " , aunque estoy de acuerdo con otras críticas que he leído, era un remake innecesario y aunque Noémie Merlant está a la altura, la historia es blandita, pretenciosa por momentos y como homenaje a Chungking Extress no está mal, pero en gran medida este revitalizar de la historia, era innecesario.

Sirāt



Sirāt es una palabra que aparece en el Corán que hace referencia a un estrecho puente entre el paraíso y el infierno. Supongo que ese puente estrecho e imperceptible está en ese minuto treinta que Oliver Laxe nos coloca en la película que dirige siendo la película del año en España, nominada a los Óscar en la categoría de mejor película internacional y mejor sonido gracias al trabajo de Laia Casanovas, Yasmina Praderas y Amanda Villavieja que contó con el guion del propio Laxe y Santiago Fillol.

La película que ganó seis premios Goya tras ser nominada en 11 categorías: mejor película, dirección, guion original, fotografía, montaje, música original, dirección de producción, dirección de arte, maquillaje y peluquería, sonido y efectos especiales, llevándose el de dirección de fotografía, la mejor música original y la dirección de producción en la que está presente la fotografía de Mauro Herce, el montaje de Cristóbal Fernández, la música de Kangding Ray y teniendo en la producción a Esther García y Oriol Maymó como representantes visibles de las productoras Movistar +, El Deseo, Filmes da Ermida, Uri Films, 4A4 Productions 

La película que ha sido representante española en los Óscars 2026 que finalmente se hizo con el premio, Valor sentimental, de Joachim Trier. Y eso que el viaje de Sirat ha sido largo. Empezó en mayo del 25, en Cannes y ha llegado a marzo del 26. El viaje ha sido sencillamente abrumador y hasta deslumbrante. 

Al shock inicial que produjo la película en Cannes siendo recibida con un entusiasmo que nada tenía que ver con la recepción de la película en España lo que llevo a Laxe a declarar poco antes de la ceremonia, que "Desgraciadamente me he tenido que legitimar siempre fuera de España". 

Desde septiembre de 2025 cuando Pablo Berger anunció en la sede de la Academia de Cine, superando a las otras candidatas: Sorda, de Eva Libertad, y Romería, de Carla Simón hasta hoy ha sido elogiada y denostada a partes iguales.

Esta coproducción entre España-Francia, tuvo su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Cannes de 2025, donde fue galardonada con el Premio del Jurado y el Premio Cannes Soundtrack a David Letellier (Kangding Ray), por la mejor composición musical.

La película protagonizada por Sergi López y Bruno Núñez bajo la dirección de Oliver Laxe, Sirāt en palabras del mismo director es una" experiencia cinematográfica poderosa y brutal que acompaña a unos personajes que deambulan por el desierto entre el paraíso y el infierno" es precisamente el puente que une ese paraíso y ese infierno, y en un momento dado la película lo cruzan los protagonistas. 

Tras la desaparición de su hija en una fiesta rave, un padre, Luis (Sergi López), viaja a Marruecos con su hijo pequeño Esteban (Bruno Núñez) para buscarla en ese ambiente de fiestas de música electrónica y de fiestas rave en los desiertos de Marruecos .



Ambos buscan a Mar, su hija y hermana, desaparecida hace meses en una de esas fiestas sin amanecer. Reparten su foto una y otra vez rodeados de música electrónica y un tipo de libertad que desconocen. Conocen a un grupo de raveros y deciden seguirlos a una última fiesta que se celebrará en el sur del desierto, en las cercanías de Mauritania donde esperan encontrar a la joven desaparecida. Pero en un momento dado todo cambia pues estalla un conflicto que parece ser la tercera Guerra Mundial. 

Titulada originalmente After, el director Óliver Laxe describió la película como su «más política» y «más radical». Además de Sergi López y Bruno Núñez, la película cuenta con actores no profesionales como Jade Oukid, Tonin Janvier, Richard Bellamy. 

El rodaje fue de mayo a junio de 2024 en Teruel (Rambla de Barrachina), Huesca (Jubierre y Castejón de Monegros), y Marruecos (Erfud y Errachidía). Se rodó en Super 16 mm. 

El punto de partida de Sirāt es una auténtica rave que el equipo organizó legalmente en Teruel, según lo dispuesto en la Ley de Espectáculos de la Comunidad de Aragón. Invitaron a raveros franceses por considerar que mantienen una filosofía pura que viene de las free parties de los años 70-80, y vinieron entre 1500 y 2000 travellers. 

Los protagonistas de la película proceden de una subcultura con muchas ramas y fueron seleccionados mediante un casting en distintas raves. 

La película ha tenido múltiples reconocimientos internacionales. En los Premios del Cine Independiente Británico (BIFA) 2025 fue la representante de España en la categoría de Mejor Largometraje Internacional. 

En los Globos de oro fue nominada en la categoría de mejor película de habla no inglesa y a mejor banda sonora original. 

En los Premios Feroz 2026 sellevó el de Mejor tráiler, a Aitor Tapia y Mejor música original, a Kangding Ray. 

En los Bafta y en los César fue nominada en la categoría de mejor película de habla no inglesa. En los Premios Gaudí de 2026 fue premiada con la Mejor Película en lengua no catalana, Mejor música original, a Kangding Ray, Mejor dirección artística, a Laia Ateca, Mejor maquillaje y peluquería, a Zaira Eva Adén, Mejores efectos visuales, a Pep Claret, Lluís Rivera y Benjamín Ageorges y Mejor sonido, a Amanda Villavieja, Laia Casanovas y Yasmina Praderas. 

Las responsables del sonido han opinado sobre el valor adquirido en la película."Ha sido un viaje muy emocionante desde el principio. Ya en Cannes, notamos algo. Leíamos críticas en las que se mencionaba el sonido expresamente. Eso normalmente no pasa", comentaba tiempo atrás Laia. "El mundo del cine", añadía Yasmina, "es muy curioso. Todo depende del lugar y el momento. He trabajado en proyectos maravillosos en los que pusimos muchas esperanzas y, al final, no pasó nada. No es el caso". Y la tercera (es decir, Amanda) insistía: "Lo fascinante es que se trata de una película en la que el sonido, como se dice, no solo produce un efecto inmersivo, Sirat es muchas más cosas: es hipnótica, es absorbente y, a medida que avanza, muta". 

En cuanto a la crítica ha sido, salvo puntuales excepciones, muy elogiadas. En España  Elsa Fernández-Santos  en El País recalcó que "Laxe revienta Cannes con el trágico y brutal trance de ‘Sirât’. (...) una desoladora respuesta a un presente descarrilado. (...) Poderosa película". Y en este mismo diario, Carlos Boyero señaló que "Durante todo el metraje estoy dentro de esta película, se adueña la fascinación ante el poderío visual de lo que transmite la pantalla, no me distraigo en ningún momento, me engancha la atmósfera que desprende la historia."  




Luis Martínez Diario El Mundo "Una propuesta tan radical y honda como sorprendente, clara y arriesgada. (...) El resultado es un trabajo que conmueve (...) Definitivamente, el cine de Laxe no para de crecer. (...)" Y tras la entrega de los Óscar este mismo periodista escribio que "Sirat se ha acabado por transformar en la referencia de película anómala en un mundo que, ahora mismo, pelea contra la normalización y el algoritmo como la única oportunidad de supervivencia".

Nando Salvá  en El Periódico comentó que era un "Brillante ejercicio de hipnosis (...) una obra apabullante que deja al espectador en estado de trance (...) Mezcla extremadamente singular de western, road movie y disquisición metafísica"  Y el crítico Quim Casas también en este diario catalán comenta que  "Laxe da un convincente salto cualitativo con (...) una obra muy libre de impactante calado visual (...) porque Laxe y el extraordinario director de fotografía Mauro Herce se complementan a la perfección (...)

Sergi Sánchez en La Razón "“Sirât” es una película áspera pero hipnótica, es ‎imposible librarse de su influjo.‎ (...) es la película más accesible, pero ‎también la más radical, de su autor. ‎(...) " 

Pepa Blanes en Cadena SER afirmó que "Laxe impacta con la brillante 'Sirât', una oda antisistema. (...) una película sorprendente, emocional, reflexiva y comunitaria, como la cultura rave."

Javier Zurro en el digital eldiario.es señala que "Laxe sorprende con una película hipnótica que embriaga para luego conmocionarte (...) un viaje sensorial, poético y político sobre la imposibilidad de salirse del sistema." 

Philipp Engel habitual de La Vanguardia dice de la película que "El viaje hay que hacerlo, porque es toda una experiencia, además de una de las grandes películas del año (...) " 

Andrea G. Bermejo de Cinemanía comenta que es "Una de las películas del año (...) un filme excepcional. (...) "También en esta revista Daniel De Partearroyo  afirma que el "Cuarto largometraje [de Oliver Laxe], su mejor película y un avance notable (...) un relato de supervivencia y dolor al límite de lo soportable que acaba convirtiendo 'Sirat' en una parábola de lienzo en blanco (...) "

Oti Rodríguez Marchante es el crítico español menos favorable a la película cuando escribe en el ABC que estamos ante "Una película extraña, rasposa, que no se deja agarrar fácilmente (...) tiene una progresión inesperada (...) entre su macabro rollo 'rave' y su macabro modo de ponerse rugosa, deja al personal impresionado. El hecho de que uno no sepa qué le quiere contar ni para qué, ya es secundario" 

Carlos Reviriego en las páginas de El Cultural  sostiene que es  "Un pozo de dolor sin fondo que deja devastado al espectador (...) Una buena obra que deja muy mal cuerpo. Si opera en la magia del espíritu, eso ya va con cada espectador y cómo buenamente lo negocie."

Manu Yáñez de Fotogramas comenta que la película es "Una aventura que serpentea entre lo físico y lo espiritual. Un camino que Laxe recorre con una libertad apabullante, traspasando los límites de su propio cine. (...) "




En los Estados Unidos en Variety Jessica Kiang Variety "Una visión brillantemente extraña y de culto de la psicología humana puesta a prueba hasta sus límites" Estados Unidos

Justin Chang columnista del The New Yorker "Una desgarradora y estimulante danza de la muerte. (...) una película asombrosa (...) en cuanto a pura excitación visceral y fuerza emocional sostenida, no he encontrado otra igual este año." 

Lovia Gyarkye de The Hollywood Reporter dice de ella que es "Una película llena de energía, un proyecto decidido a despertarnos" 

Damon Wise de Deadline sostiene de que "Se trata sin duda de un viaje, una nueva forma de enmarcar la familia y la pérdida, con una banda sonora de infarto para los más duros" 

Ben Kenigsberg en la prestigiosa web de cine rogerebert.com nos dice que "Estructuralmente, no teme dejar al espectador con la boca abierta, y hay algunos desarrollos de la trama tan crueles que son difíciles de perdonar, por mucho que parezcan encajar en el diseño de la película" 

David Katz de IndieWire comenta de que la película "Se trata, sin duda, de la obra más completa de Laxe, que destaca también por incorporar los placeres viscerales del cine de género contemporáneo e incluso de las superproducciones" 

Gregory Ellwood en The Playlist que "Laxe sostiene que no hay baile hacia el fin del mundo. Sólo existe la muerte, y cuando llegue, te hará pedazos" 

Steve Pond de The Wrap afirma que "Es audaz en su descripción de un mundo en decadencia en el que algunas personas aún pueden encontrar liberación" 

En Gran Bretaña John Bleasdale en Time Out afirma que "Sorprendentemente original, sorprendentemente desternillante y profundamente inquietante (...) 

Robbie Collin del Telegraph "Su título se refiere al mítico puente islámico que cruza el infierno, en el que un paso en falso conduce a la perdición. El camino que recorre el propio filme no es menos arriesgado, pero estiliza la travesía de forma asombrosa (...) " 

Peter Bradshaw del The Guardian comenta que "Oliver Laxe guía a su audiencia hacia un desierto de falta de sentido en esta extraña y opresiva película poco gratificante (...) 

Para Kevin Maher de The Times destaca que la película de Oliver Laxe es un "Cine original, explosivo y digno de ovaciones (...) Humanista, introspectiva, hipnótica, política, cruda y salvaje, esta road movie"
Por mi parte destacar que la película de Oliver Laxe, destaca como una obra cinematográfica audaz que combina el cine de autor con una experiencia sensorial intensa, descrita a menudo como una "terapia de choque" o una "odisea mística" en el desierto y que entre sus principales valores están esa elevación espiritual y metafórica presenta ya en el título que hace referencia al "Sirat", el puente estrecho de la tradición islámica que separa el paraíso del infierno. 

La película funciona como una metáfora del tránsito humano entre la culpa, la fe y la libertad, donde el desierto marroquí actúa como un espejo del alma y de la comunidad. Pero tan destacable como eso es la experiencia sensorial y la radicalidad de los que Laxe filma en 16mm para capturar la textura granular del desierto, creando un contraste entre la contemplación y la energía frenética de las raves clandestinas. Es una obra que se siente en el cuerpo más allá de la razón, valorando lo polisémico y lo ambiguo sobre el relato convencional. 


La película es un viaje de transformación y resiliencia, más que una búsqueda física, es un "rito de pasaje". Los personajes atraviesan situaciones límite que los obligan a despojarse de lo superficial para afrontar la pérdida, el dolor y, finalmente, encontrar fuerza y transformación así como una crítica sociopolítica y de contraste cultural que contrapone la búsqueda desesperada de un padre (Sergi López) con la cultura rave de evasión y la situación de los habitantes del Sáhara Occidental. Invita a reflexionar sobre la modernidad, la resistencia antisistema y la apatía del turista europeo frente a los conflictos territoriales llegando finalmente a un humanismo radical más aún en entornos extremos, retratando a personajes rotos que se encuentran en la comunidad (incluso en esa tan variopinta) un refugio frente al vacío que lo embarga y , finalmente, lo hunde.

domingo, 15 de marzo de 2026

8



Julio Medem ha sido considerado históricamente uno de los directores con más proyección, reputación y personalidad del cine español., especialmente desde su irrupción en los años 90 hasta principios de los 2000. Su estilo intimista, metafórico y simbólico lo situó como una cineasta de culto y uno de los principales representantes del "cine de autor" en España, con una fuerte repercusión internacional. 

Debutó con gran éxito con Vacas (1992), por la que ganó el Premio Goya a la Mejor Dirección Novel.Sus primeras películas, La ardilla roja (1993) y Tierra (1996), fueron bien recibidas en festivales de prestigio como Cannes.

Los amantes del círculo polar (1998) y Lucía y el sexo (2001) le consolidaron como un director clave, siendo esta última un gran éxito de taquilla. 

El 21 de septiembre de 2003, dentro de la Sección de Especiales Zabaltegui del Festival Internacional de Cine de San Sebastián, Julio estrenó 'La pelota vasca. La piel contra la piedra', un documental sobre la problemática política y social existente en Euskadi. Este trabajo generó una gran polémica. 

Tras 'La pelota vasca' Julio iba a plasmar en su sexto largometraje de ficción la historia de 'Aitor. La piel contra la piedra', película hermana del documental, pero que definitivamente aparcó para lanzarse hacia otros derroteros fílmicos y narrativos con 'Caótica Ana', estrenada en el verano de 2007 y que supuso una gran apuesta personal del director, puesto que hablaba de una joven pintora de Ibiza de 18 años que viaja a Madrid y allí descubre hasta los 22 años que su inconsciente alberga las vidas de otras mujeres jóvenes fallecidas trágicamente, siendo un viaje hipnótico de transformación personal contra la tiranía masculina inspirándose en su hermana fallecida y su viaje que le sumergió en sus emociones, arte y la pintura como vía de escape. 

En los primeros meses de 2009 filmó su octavo largometraje, el séptimo de ficción, 'Habitación en Roma', su primer historia rodada íntegramente en inglés, protagonizada por Elena Anaya y Natasha Yarovenko y basada en la película 'En la cama' del director chileno Matías Bize. 

En 2012 presentó su primera obra literaria, 'Aspasia, amante de Atenas', obra que nació tras la imposibilidad de transformar en película un ambicioso guión sobre el político griego Pericles, un influyente personaje de la edad de oro de Atenas. Medem escribió esta novela en Los Ángeles (Estados Unidos), ciudad donde comenzó a desarrollar varios proyectos. 

En 2014 regresa a España para rodar una nueva película, 'ma ma', protagonizada por Penélope Cruz, Luis Tosar y Asier Etxeandia. El filme, producido por la protagonista y el propio director, se estrenó internacionalmente en el Festival de Toronto en septiembre de 2015. 

Lo cierto es que tras Lucía y el sexo la estrella de Medem oscureció y aunque en décadas posteriores su cine ha recibido críticas más mixtas por parte de ciertos sectores, ha seguido manteniéndose fiel a su poética personal como demostró eeste pasado 2025, cuando regresó con su película 8 , presentada en el Festival de Málaga, primero donde consiguió la Biznaga Premio del Público en Sección Oficial Fuera de Concurso, y en San Sebastián, evidenciando la continuidad de su concepto cinematográfico. 



En 8 Julio Medem está como director y como responsable del guion y montaje , de una película amparada por las productoras AIE, Quexito Films, Eidan Produce, RTVE, Movistar Plus+ que reflexiona sobre la historia de España a través de una historia que entrelaza la vida de dos personajes en ocho capítulos. En una película dedicada a todos los españoles y en la que participan en conjunto enorme de productoras encabezadas por Álvaro Longoria, Rodrigo Espinel y el mismo Julio Medem, intenta reflexionar sobre el papel de España en esta película del año 2025. 

La película la componen Ocho capítulos, 8 lienzos, rodados en ocho planos secuencia y ambientados sin ocho momentos históricos del último siglo entre el año 1931 y 2021 y que en su conjunto componen lo que en palabras del mismo director vasco un " poema cinematográfico" sobre el amor y el perdón protagonizado por Javi Rey y por Ana Rujas. 



La historia la protagonizan Octavio y Adela, unos chicos que nacen el mismo día , el 14 de abril de 1931, y lo hacen en dos pueblos vecinos de una sierra cercana a Madrid, en el mismo amanecer en que se proclama la II República. Uno nace con dificultades pues es fruto de un parto difícil, y lña otra 

Así, desde el primer día, y sin ellos saberlo, sus destinos discurren conectados, enlazados en forma de '8', dos bucles con un cruce en el centro, mientras de fondo transcurre España; la que le toca vivir a cada uno.

Los 90 años de vida de Octavio y Adela ocurren en 8 capítulos, que son 8 momentos, 8 sinuosos planos en continuidad en 8 fechas decisivas de la historia de España, entre 1931 y 2021, con paradas en 1939, Octavio y Adela nacen en dos pueblos vecinos de una sierra cercana a Madrid el mismo amanecer en que se proclama la II República. 

Así, desde el primer día, y sin ellos saberlo, sus destinos discurren conectados, enlazados en forma de '8', dos bucles con un cruce en el centro, mientras de fondo transcurre España; la que le toca vivir a cada uno. 

La película narra la historia romántica de Octavio y de Adela cuyo destino marcado por el azar se entrelaza como el número ocho a lo largo de ocho décadas desde el nacimiento de ambos el 14 de abril de 1931 hasta que son ancianos con 90 años en 2022. Desde el primer momento los encontramos, sin que ellos quieran o lo sepan enfrentados, respondiendo al verso machadiano “Una de las dos Españas ha de helarte el corazón” (Antonio Machado). 

Empiezan enfrentados como víctimas silenciosas del cainismo español, cuyas familias se matan en la Guerra Civil - el padre de ella mata al padre de él, en los momento finales de la guerra, en la misma medida que el nacimiento del protagonista supone la muerte de la madre de la protagonista- y en la Postguerra- Octavio, hijo de Octavio, el fusilado inmisericorde por los republicanos participa del peotón de fusilamiento del hombre que ha matado al padre de Adela- , pero a medida que pasa el tiempo la silueta del número “8”, que les ha mantenido separados - pero unidos por el azar- comienza a atraerlos haciendo que compartan el deseo, la pasión, la tragedia, el perdón… y el amor, incluso un hijo.



Con muchos el director afirma que quería hacer algo que" me fascinará, le sedujera y que fuera enigmático", firma que con esta película quiere abordar temas como la polarización de la sociedad, el trauma colectivo, la evolución del papel de la mujer o la libertad. 



La película cuenta en su reparto con Álvaro Morte, Tamar Novas, Loreto Mauleón y Carla Díaz entre otros. La música fue labor de Lucas Vidal mientras que la fotografía de Rafael Reparaz. En otros campos aparecen Montse Sanz como directora de arte, Maite Tarilonte como diseñadora de vestuario, Eduardo Torres como jefe de peluquería, Cecilia Escot como jefa de maquillaje, Rubén Samos como responsable del efectos especiales de maquillaje, Jaime Barros como jefe de sonido directo, Pilar Moya como montador, Elena Alcolea como supervisora de postproducción, Carmen García como supervisora de VFX, Raquel de la Haza como colorista, Pilar Moya como directora de casting, y Mamen Tortosa e Idoia Artxanko como directoras de producción

Se estrenó en el Festival de Málaga el 16 de marzo de 2025, y luego se estrenó en cines españoles el 21 de marzo de 2025, con distribución de Vercine. En marzo de 2023, se anunció por primera vez que Julio Medem estaba preparando la producción de la película 8, cuyo rodaje estaba previsto para comenzar en octubre de ese año. Finalmente, el rodaje de la película comenzó a finales de febrero de 2024, y concluyó en abril de 2024. El rodaje de la película tuvo lugar en varias localizaciones de la provincia de Vizcaya, incluyendo Orduña, Guecho, Arrigorriaga y Bilbao 

Recibida sin entusiasmo por la crítica, realmente lo contrario en ocasiones, las críticas se centraron en aspectos tales como lo que comentó Luis Martínez en las páginas de El Mundo al escribir que "Medem se estrella contra su poética imposible (...) El director se arriesga en un ejercicio de cine tan provocador y al límite como finalmente reiterativo y exageradamente ingenuo (...) " 

Menos duro fue Juan Pando en Fotogramas al comentar que la película era "Atractiva en lo visual y por su virtuosismo técnico, sello de la casa, '8' llega con fluidez a un final con consejo (...)" Para el crítico lo mejor es su propuesta por la convivencia entre dispares y lo peor es que se exageran algunas situaciones al filo del cliché. 

Desde Barcelona, Salvador Llopart columnista en La Vanguardia sostuvo que "Bienintencionada película, limitada en lo dramático, donde todos acaban por ser Cain y Abel al mismo tiempo. Interesante sobre el papel. Decepcionante en la pantalla. (...)" 

Alfonso Rivera en Cineuropa dice del director que "Medem vuelve a demostrar que el miedo al ridículo no va con él en una poética y arrebatada historia de amor (...) el discurso político del film, subrayado en exceso, acaba enturbiando esas escenas arrebatadas y líricas". 

Por mi parte destacar alhgunos aspectos y criticar otros de la película. Entre lo positivo destacar la ambición formal y narrativa de Medem al utiliza esos ocho planos secuencia (o falsos planos secuencia) para representar ocho fechas clave en la historia de España entre 1931 y 2021, lo que ofrece una estructura visual única y desafiante. Igualmente destacar la buena actuación de los protagonistas Ana Rujas y Javier Rey con actuaciones solventes y con momentos de gran química y vulnerabilidad; a destacar igualmente la belleza estética y emocional que evocan el estilo melodramático romántico de trabajos anteriores de Medem como Los amantes del círculo polar  o la mirada humanista a la historia y a lo que no es historia como la memoria histórica y la polarización política de las "dos Españas" desde una perspectiva humana, buscando el perdón y la conexión emocional por encima del conflicto político directo. Por úlitmo, el peso que Medem da a una banda sonora, la de Lucas Vidal. Por contra es más criticable el uso de croma/VFX (efectos visuales) qie resultan artificiales o fallidos, restando naturalidad a la propuesta, o ese guion y algunos diálogos qie parecen forzados desde el momento que se intenta unir el romance con la reflexión histórica y filosófica provoca, a veces, diálogos artificiales y una trama inverosímil o precipitada. También el ritmo desigual más impactante al inicio que en la segunda mitad. Por último la película habla de algo elogiable y noble como el perdón y la reconciliación, pero puede percibirse como algo pueril o ingenuo , dada la profundidad del cainismo español que intenta retratar. Es normal, quien mucho aprieta, poco abarca. 



jueves, 12 de marzo de 2026

Vermiglio



El cine italiano cuando se pone, se pone y el resultado suele ser brillante, brittantísimo. Este es el caso de la película Vermiglio, una película del año 2024 dirigida por Maura Delpero que fue la película ganadora del Gran Premio de los jurados en el Festival de Venecia de ese año y la representante Italia en los oscar de dos mil veinticinco, responsable del guion, de la producción y dirección. En la producción está igualmente Francesca Andreoli, Leonardo Guerra Seràgnoli , Santiago Fondevila Sancet siendo los productores ejecutivos David Levine y Nick Shumaker responsables de las compañías Cinedora, Rai Cinema , Charadas Productions y Producción Versus. 

En el apartado técnico destacan la fotografía de Mijail Krichman, el montaje de Gian Luca Mattei, la música de Matteo Franceschini y la escenografía de Vito Giuseppe Zito, Pirra, así como en vestuario Andrea Cavalletto 

La película se desarrolla en 1944 , en el remoto pueblo trentino de Vermiglio , coincide con el final de la participación italiana en la Segunda Guerra Mundial, en la que los soldados italianos han sido llevados a Alemania y con la llegada a la localidad de Pietro, un veterano soldado, G. Riso (Pietro De Domenico) , de origen siciliano que ha ayudado a Attilio, el hijo de la Tia Cesira ( Orietta Notari), una de las habitante de Vermiglio. 

Su llefaga trastoca la vida cotidiana de Cesare (Tommaso Ragno), un profesor y Adele (Roberta Rovelli), su mujer, su familia, los Graziadei, que son los protagonistas absolutos de la película. Lucía ( Martina Scrinzi ), la hija mayor del profesor, se enamora de Pietro y decide casarse con él, más aún al estar embarazada. 

En cuanto llega la noticia del fin de la guerra, Pietro regresa a Sicilia con el objetivo de que sus seres queridos sepan que ha sobrevivido, prometiéndole a su esposa que regresará pronto. Sin embargo, tras la desaparición de Pietro, la familia se entera por el periódico de que Pietro, es bígamo, al estar ya casado con una siciliana, y que ha sido asesinado por ella. 

Mientras tanto, Lucía da a luz a Antonia, la bebé que esperaba con Pietro. La muerte de Pietro devasta a Lucía, quien cae en la desesperación y rechaza a la niña, considerando el suicidio, del cual su hermano Dino (Patrick Gardener), el rebelde de la familia, la salva. 

Durante su recuperación gradual, viaja a Sicilia, donde tiene un encuentro cercano con la primera esposa de Pietro y visita la tumba de su esposo. Mientras tanto, ha confiado a la niña a un orfanato, donde se ha refugiado su hermana menor, Ada (Rachele Potrich ), quien se ha convertido en monja. 

Finalmente, Lucía , como ya hicieron otras antes, como Virginia ( Carlotta Gamba), la querida amiga de Ada, decide ir a la ciudad a trabajar para una familia adinerada, prometiéndose a sí misma que regresará más tarde por su hija. 

El rodaje de la película comenzó el 28 de agosto de 2023 y terminó el 18 de diciembre en Val di Sole : en Vermiglio , la ciudad natal del padre del director, una comuna italiana de 1.767 habitantes de la provincia autónoma de Trento, en Carciato y en Comasine . 

Maura Delpero decidió hacer la película después de la muerte de su padre para que ayudara a preservar las tradiciones en las que creció, realizando también muchas entrevistas con la población local durante la preproducción. De ahí que aparezcan ceremonias tan interesantes como la procesión de Santa Lucía, protagonizada por los hermanos Graziadei. 

El coste total de producción fue de 4.265.736 euros.Vermiglio es un drama rural, íntimo y poderoso con ambientado durante la segunda Guerra Mundial en un remoto pueblo alpino del mismo nombre.La película se estrenó en el 81° Festival Internacional de Cine de Venecia el 2 de septiembre de 2024 recibiendo el Gran Premio del Jurado, el León de Plata, donde obtuvo un par de nominaciones. Tras su estreno generalizado recaudó 4 380 242 $. 

Vermiglio tuvo siete premios David de Donatello  en ese año mil veinticinco incluidos los de mejor película y dirección recayendo - aunque estuvo nominado en otros siete-  esta última en Maura Delpero quién " agarra el hilo que han ido dejando cineastas como Pierre Paolo Pasolini coman los hermanos taviani o Ermanno Olmi" (El País).

La película en los Globos de Oro fue nominada a Mejor película de habla no inglesa. En los Premios del Cine Europeo (EFA) tuvo otras dos nominaciones. En el Festival de Valladolid - Semincifue nominada a Mejor Película - Espiga de Oro. Y en los Premios Gotham fue nominada a Mejor película internacional. En Chicago obtuvo el Premio Hugo de Oro.

Es una cinta naturista, marcado por el realismo poético y llena de detalles. La llegada al pueblo de un taciturno desertor es el detonante que marca un antes y un después en la vida de los habitantes de este pueblo remoto. La película está protagonizada por actores profesionales y no profesionales y la mayor parte de ellos lugareños que en la versión original que es la que he visto, hablan en dialecto solandro, una lengua de origen rético-ladino con influencias lombardas, perteneciente al grupo romance de la familia lingüística indoeuropea. El dialecto solandro es hablado por aproximadamente 15.000 personas en los valles de Sole, Peio y Rabbi. Algunas fuentes lo consideran un dialecto . 

La película recibió críticas favorables de los críticos de cine italianos . Matteo Pasquini, de Ciak, escribe que, al igual que en la película anterior, Maternal, el guion nos habla de la relación madre-hijo en un «marco extremadamente refinado, coherente y homogéneo tanto lingüística como estilística y narrativamente». 

Federico Pontiggia, de Cinematografo, también afirma que la película sintetiza «la experiencia documental previa, con mayor ambición, libre albedrío y calma», afirmando que «la dirección de los actores es excelente, la calidad antiespectacular es preciosa, la poesía de la guerra y la paz es admirable, tenemos una gran autora: Maura Delpero». 

Pietro Masciullo, de Sentieri selvaggi, afirma que Vermiglio es «salvo algún esquematismo, una película sincera y honesta con sus espectadores, que confirma la mirada personal y consciente del director». 

Antonio Cuomo, de Movieplayer.it, define la película como «íntima y emotiva», afirmando que, si bien «en términos de ritmo y tono puede que no sea una película que llegue a todo el mundo, quienes logren sintonizar con ella quedarán impactados y se involucrarán en la vida de la comunidad que la acoge». 

En una reseña menos entusiasta, Davide Turrini de Il Fatto Quotidiano afirma que se nota «un intento de producción costoso y audaz de crear un set» ya que « los fotogramas de Vermiglio parecen vacíos», preguntándose si es «una indecisión o una inexperiencia de dirección, si las elecciones de los directores de fotografía y los operadores de cámara en el set son demasiado invasivas»

Ya en los Estados Unidos Jessica Kiang, de Variety , afirma que «la economía es la consigna de esta película», que es «engañosamente formalista» desde la dirección hasta el montaje, desde la composición musical hasta el vestuario, lo que contribuye a una fascinante distancia narrativa que se contradice con la nitidez de los primeros planos de las imágenes. Kiang escribe que, aunque la historia se ambienta en el pasado, «actúa como un futuro familiar secreto que se despliega en el presente» a través de «los espíritus de las madres, hermanas e hijas que la precedieron y la siguieron, y que confiaron en las imponentes montañas para guardar sus secretos».

Para Damon Wise de Deadline la película es "Técnicamente, es una maravilla del cine de época, una visión inmersiva de la vida rústica tan llena de autenticidad que puede inspirar a los espectadores más entusiastas a ponerse un sombrero folclórico" 

En la web de  rogerebert.com Matt Zoller Seitz  escribe que "La cinta da la sensación de un cuento transmitido de generación en generación (...) A veces basta una mirada silenciosa para comunicar un cambio, o que ha ocurrido fuera de la pantalla (...) 

En la prensa británica, Peter Bradshaw The Guardian "Un drama lleno de compasión, emoción y detalles. Está maravillosamente interpretada con un naturalismo impoluto (...) 

Para Wendy Ide del The Guardian "Desde la íntima contención de las primeras escenas, la dirección de Delpero se vuelve más fracturada y abrasiva. Es una obra sobresaliente (...)

Ya en España, Tommaso Koch de El País afirma que la película "[Una] muestra de sutileza, intención y capacidad de contar todo en su justo tono y equilibrio. (...) Con un talento asombroso y mesurado, con imágenes de gran hermosura, con una sensibilidad enorme para comprender y contar, sin juzgar, a todos sus personajes" En este mismo diario Javier Ocaña  es el responsable en señalar algo que ya he,mos señalado "La bella y poderosa 'Vermiglio' es el último eslabón de un estilo entre lo contemplativo y lo racial. Su directora agarra el hilo que han ido dejando cineastas como Pier Paolo Pasolini, los hermanos Taviani y Ermanno Olmi" 

Desde Barcelona, Nando Salvá en El Periódico la califica de "Hipnótico largometraje (...) Delpero construye el drama de su historia sobre constantes elipsis narrativas que a menudo relegan los acontecimientos al fuera de campo, y dejando que las consecuencias de estos se nos insinúen en silencio, tan sutiles como rotundas"  Para Quim Casas en este periódico "El filme destaca precisamente por el estudio atento de estos comportamientos directos e instintivos en un mundo en el que la guerra es un eco devastador. (...)". Igualmente desde esta ciudad, en Vanguardia Jordi Batlle Caminal Diario La Vanguardia "El registro, propenso al plano fijo, es extremadamente realista y la observación, rigurosa, detallista, austera y sin florituras. (...) Una obra (...) concebida con cierta pureza, sin recurrir a subrayados (...)

Oti Rodríguez Marchante habitial crítico de ABC dice de ella que es una "Película de enorme belleza visual (...) Un filme sencillo que provoca gran curiosidad visual y que tiene esa textura de fábula mientras pasan las estaciones del año y lo cotidiano y duro de la vida. (...) " 

Sergi Sánchez de La Razón "No hay en “Vermiglio” ni un subrayado, ni una sobreescritura, en una puesta en escena que destaca por su austeridad (...) es una película de gestos contenidos pero intensos. (...)" 

En la revista Cinemanía Paula Arantzazu Ruiz afirma que "La sencillez de las protagonistas de Delpero también nos enseña las complejidades de su existencia. Delicada y esencial, una película de otro tiempo que hay que celebrar con alegría (...) .

La película, me ha gustado y destaca de la misma lo delicada , lo realista y cómo huye del victimismo siendo un retrato histórico y realista que no recurrir al pesimismo ni al optimismo excesivo, sino por mostrar un realismo sincero y observar la vida cotidiana de una comunidad remota con cariño y aceptación. Es una gran película de inspiración familiar y temática íntima cpon una trama, lposiblemente, inspirada en la propia familia de la directora Maura Delpero. Se centra en la vida de una numerosa familia y cómo la llegada de un soldado refugiado (desertor) altera para siempre la dinámica del lugar. 

Además apuesta por una narrativa de "cuatro estaciones": La película está estructurada, casi como un ciclo natural, a través de las cuatro estaciones, como refleja Cesare con la música, explorando la represión conservadora, los cambios en una comunidad aislada y la vida de los personajes en este entorno severo. Tiene un estilo cinematográfico pausado algo quee fue elogiada por ser una película "de otro tiempo", delicada y esencial, centrada en los personajes y el entorno en lugar de en grandes giros dramáticos. En la película el paisaje juega un protagonista absoluto. La ubicación en la montaña se convierte en un elemento central, mostrando el paisaje alpino no solo como fondo, sino como un elemento que influye en la mentalidad y el ritmo de vida de sus habitantes. Hay cierto tono ético. El trasfondo está pleno de "modestia y respeto" Se destaca por honrar a seres humanos "poco espectaculares" y mostrar la vida en un lugar geográficamente aislado, con un profundo respeto por sus costumbres y cotidianidad. En definitiva, Vermiglio es una joya del cine italiano que combina un contexto histórico complejo (el final de la guerra) con una historia familiar íntima y paisajística, destacando por su sensibilidad, precisión y ritmo reposado. Muy recomendable.



martes, 10 de marzo de 2026

L' amour ouf


Corazones rotos es una película francesa en coproducción con Bélgica del año 2024 dirigida por Gilles Lellouche , actor guionista y director francés responsable de la película El gran baño que en este caso no sólo dirige sino que además coincide esta mezcla de drama romántico y thriller criminal que fue presentada en el Festival de Cannes de 2024 .

La película parte de la novela de Neville Thompson titulada "Jackie loves  John ser Ok? (1997), publicada en francés bajo el título L'Amour ouf, que significa algo así como El ma¡¡amor, guay!!! . Está protagonizada por Adèle Exarchopoulos y François Civil . El reparto incluye a Mallory Wanecque , Malik Frikah , Alain Chabat , Benoît Poelvoorde , Vincent Lacoste , Jean-Pascal Zadi , Élodie Bouchez , Karim Leklou , Raphaël Quenard y Anthony Bajon.

La película fue dirigida por Gilles Lellouche que también fue el responsable del guion  junto a Ahmed Hamidi y Audrey Diwan. Los diálogos son de Gilles Lellouche . La película fue producida por Alain Attal y Hugo Sélignac representando a Producciones Chi-Fou-Mi, Trésor Films y StudioCanal contando con un presupuesto de 35,7 millones de euros que apenas se recuperó en taquillas al alcanzar 36 millones de dólares 

Contó con la fotografía de Laurent Tangy y el montaje de Simón Jacquet así como la música de Jon Brion La película narra la historia de amor a lo largo de veinte años de Jackie una chica que representa la clase burguesa francesa y Clotaire, un chico marginal, hijo de un estibador que crecieron el mismo pueblo aunque mundos diferentes. 

Cuando sus caminos se cruzan en un instituto de la Francia de la década del oso 80 en mitad de buena música que va desde The cure hasta cualquiera de las muchas que sonaban en aquellos años comienza un romance que parece condenada al fracaso. 

La película comienza en la década de 1990 con Clotaire, ya adulto, preparándose para vengarse de una banda rival, acompañado de sus aliados. Al mismo tiempo, Jackie, también adulto, corre hacia una cabina telefónica. El teléfono de Clotaire suena dos veces; no contesta. La escena se intensifica cuando Clotaire, tras un ataque de ira, llega al lugar; al subir a su coche, recibe un disparo en la cabeza. La acción se interrumpe y comienza un flashback , diez años antes, en la década de 1980 

Jackie, que entonces tenía quince años, acababa de ser expulsada de su antiguo colegio privado y empezaba en un nuevo instituto. Cargaba con el peso del dolor reciente, tras haber perdido a su madre, y mantenía una estrecha relación con su padre, quien la cuidaba. 

Por su parte, Clotaire, hijo de un estibador portuario y el niño rebelde de una familia numerosa, tenía diecisiete años y ya había abandonado la escuela. Vagaba por las calles con su hermano Kiki y su amigo Lionel, con sus días marcados por vagabundeos sin rumbo y pequeños robos. 

Cuando Clotaire vio a Jackie bajar del autobús escolar, se sintió inmediatamente intrigado por esta chica rebelde, la única que respondía a sus provocaciones. Intentaba llamar su atención, empezando con pequeños gestos, y luego haciendo cosas cada vez más imprudentes para impresionarla. Clotaire decidió apodarla Jackie, su verdadero nombre era Jacqueline. Para conquistar a Jackie, Clotaire no duda en cometer pequeños delitos, incluyendo el robo minucioso de un pequeño cargamento de flanes. Estas transgresiones tienen graves consecuencias para su hermano Kiki, quien es enviado a un centro de detención juvenil tras ser encontrado encerrado dentro del camión frigorífico. 

A pesar de estos reveses, Clotaire persiste en sus intentos de seducirla, llegando incluso a grabar una recopilación de canciones en un casete para regalársela. Su relación se oficializa rápidamente, y los dos adolescentes se embarcan en una apasionada y tumultuosa historia de amor. Esta intensa felicidad pronto se ve eclipsada por las realidades de sus respectivas vidas. Jackie sueña con la independencia y aspira a una vida mejor, mientras que Clotaire se ve cada vez más arrastrado a un mundo de delincuencia. 

Durante una noche de paseo con Lionel, Clotaire comete el error de robar un paquete de narcóticos escondido en la nevera de un gimnasio perteneciente a un conocido delincuente local apodado La Brosse. Este acto desencadena una serie de sucesos trágicos: conocido por sus impulsos violentos, Clotaire se ve obligado a trabajar para La Brosse para evitar represalias. Lionel, su fiel amigo, no soporta esta espiral descendente y se distancia, dejando a Clotaire aún más aislado. 

Al mismo tiempo, el padre de Jackie, preocupado por el futuro de su hija, desaprueba cada vez más su relación y la insta a centrarse en sus estudios. La tensión aumenta entre Jackie y Clotaire; su otrora intenso amor comienza a desmoronarse. 

El dramático punto de inflexión se produce durante un robo en los muelles, donde Clotaire, junto con Tony, el hijo de La Brosse, y otros cómplices, intentan robar un cargamento de lingotes de oro de un camión blindado, aprovechando una huelga en la fábrica donde trabajaba el padre de Clotaire antes de ser despedido. La situación se agrava cuando Tony, sin escrúpulos, dispara a uno de los guardias que intenta proteger la carga. Horrorizado por este acto, Clotaire corre a ayudar al guardia que yace en el suelo. Sus compañeros lo abandonan cobardemente. Tras una larga persecución con la policía, es arrestado y acusado de asesinato. 

La Brosse, deseoso de proteger a su hijo Tony, presiona a Clotaire para que guarde silencio durante el juicio. Clotaire obedece las órdenes y accede. Es condenado a doce años de prisión por un delito que no cometió, mientras que Jackie, devastada por la noticia, suspende sus exámenes. Pasan más de diez años. 

Tras salir de prisión, Clotaire se reencuentra con su familia, incluyendo a su madre y su hermano (su padre ha fallecido), quienes intentan consolarlo. El recuerdo de Jackie lo atormenta. Su padre le informa que ahora está casada con Jeffrey, el gerente de una agencia de alquiler de coches donde trabaja, y que incluso el padre de Jackie está considerando mudarse. 

Mientras tanto, Jackie intenta llevar una vida tranquila; no puede olvidar a Clotaire y se aburre. Cuando Jeffrey empieza a percibir su angustia, la distancia crece entre ellos. La situación da un giro dramático cuando su madre le da el número de Clotaire. En un arrebato de nostalgia y arrepentimiento, lo contacta. 

Mientras tanto, Clotaire intenta seguir adelante disculpándose con La Brosse, quien ahora disfruta de una jubilación tranquila, mientras Tony se hace cargo del negocio. El reencuentro entre los dos hombres termina en tragedia: Clotaire no reclama lo que se le debe por guardar silencio durante su encarcelamiento y es golpeado en el estacionamiento de una discoteca. En represalia, provoca un accidente automovilístico en el que mata a Tony. 

Clotaire luego se reencuentra con Lionel, y él y Kiki consideran reconstruir sus vidas en el submundo criminal. 

Más tarde, Lionel y Clotaire observan el eclipse solar de 1999 en la misma playa donde Clotaire y Jackie solían encontrarse. Al mismo tiempo, Jackie observa con Jeffrey, sin percatarse de la presencia de Clotaire. 

Durante la noche, Lionel es asesinado por una banda rival, sumiendo a Clotaire en un profundo deseo de venganza, el mismo deseo que lo lleva a la escena inicial de la película. Mientras tanto, Jackie se da cuenta de que ya no ama a Jeffrey y va a la cabina telefónica donde había hablado con Clotaire antes de su arresto. Esta es la escena de apertura de la película, excepto que Clotaire, al ver que su teléfono suena dos veces sin contestar (un código que él y Jackie habían establecido al principio de su relación), abandona inmediatamente su plan de venganza para encontrarla. Jeffrey ha seguido a Jackie y la agrede sexualmente. Ella se defiende y lo deja inconsciente con el auricular del teléfono. Clotaire llega entonces, finalmente reunido con su amor de la infancia. Juntos, van a urgencias para que Jackie pueda recibir tratamiento y hablan de su pasado y las decisiones que los separaron. Clotaire le confía que aprendió el significado de muchas palabras en prisión al crear una hoja con 457 palabras que escribió mientras pensaba en ella. Se vuelven a abrazar y se van juntos. 

Clotaire y Jackie, ahora trabajando en un supermercado, llevan una vida sencilla y tranquila. Cuando un supervisor reprende a Clotaire por una pequeña transgresión, este mantiene la calma, pues ha aprendido de sus errores y le ha prometido a Jackie que nunca volverá a pelear. Ella interviene para defender a su pareja, sacando fuerzas de su pasado común. 

Más tarde, los dos amantes disfrutan de una cena en un restaurante, celebrando esta segunda oportunidad que les ha sido dada, finalmente libres para vivir su amor sin violencia ni remordimientos. Clotaire le dice a Jackie que la ama por primera vez.. 

Lellouche , que define su película con razones rotos como " una especie de dulce mezcla de violencia y sentimientos exacerbados", eligió como protagonista adultos de esta conmovedora y dura historia a Adèle Exarchopoulos , una de las protagonistas de la vida de Adele, y a François Civil quien fue D' Artagnan en el díptico de los tres mosqueteros dirigidos por Martín Bourboulon. Su magníficas actuaciones le valieron a ambos la nominación al César 2025 a los mejores actores protagonistas premio que ganó en la categoría de secundario Alain Chanat por su interpretación como padre de Jackie. Reconozco que la película me ha encantado y que me ha mantenido en tensión a lo largo de toda la película. 

Presentada en competición oficial en el Festival de Cannes de 2024 , recibió trece nominaciones en la 50ª edición de los Premios César y sólo ganó un premio, el de mejor actor de reparto para Alain Chabat. 

En 2013, se anunció que Gilles Lellouche dirigiría una adaptación de la novela *L'Amour ouf* ( Jackie Loves Johnser Ok? ) del escritor irlandés Neville Thompson, publicada por primera vez en 1997 . Este era un proyecto de larga data para el actor y director, quien había recibido una copia del libro de Benoît Poelvoorde, quien le dijo que absolutamente tenía que ser llevado al cine . 

Gilles Lellouche había estado intentando durante años para que se hiciera esta película, que describió en ese momento como "una comedia romántica ultraviolenta" . La película tardaría aún más años en hacerse realidad. Resurgió en el marco del Festival de Cine de Cannes de 2021 con un póster presentado en el Mercado de Cine , anunciando un estreno en 2023.

Gilles Lellouche explica, durante la promoción, que había pensado en los dos actores principales mientras rodaba una escena con ellos en la película Bac Nord , luego eligió a Vincent Lacoste y Jean-Pascal Zadi después de conocerlos gracias a la película Fumer fait tousser.

En el Mercado de Cine del Festival de Cine de Cannes de 2023 , la película apareció en la portada de Le Film français .Mayo de 2023Se especifica que la película tuvo un presupuesto de 32 millones de euros . Este fue entonces el mayor presupuesto para una película francesa de Studiocanal , que también se benefició del apoyo de Canal+ , Netflix y France Télévisions 

La película fue producida por las compañías francesas Chi-Fou-Mi Productions , Trésor Films, Studiocanal, France 2 Cinéma y Cool Industrie, y coproducida por las compañías belgas Artémis Productions, RTBF , Proximus , BeTV y Shelter Prod  La película finalmente superó su presupuesto inicial. El presupuesto total para L'Amour ouf, según el CNC , fue de 35,7 millones de euros  , lo que la convierte en la segunda película francesa más cara de 2024, después de El conde de Montecristo (42,9 millones de euros). 

Gilles Lellouche coescribió el guion con Audrey Diwan y declaró: «Inmediatamente vi en ella un alter ego. Su pensamiento, que no es necesariamente el mío, obviamente, su capacidad de argumentación y de análisis de la época en la que vive son fenomenales. Es una mujer muy fuerte e inteligente, una feminista ilustrada que defiende las causas más justas ». 

La película está ambientada en las décadas de 1980 y 1990 . Incluye canciones de artistas como The Cure , New Order , Prince , Billy Idol, Foreigner, Soft Cell, Nas ... El colectivo de baile (La)Horde crea tres bailes para los protagonistas . Gilles Lellouche afirma que la película cita a Martin Scorsese , Quentin Tarantino y West Side Story (1957). El rodaje comenzó en mayo de 2023 y termina en  septiembre de 2023, es decir, una duración de ochenta y ocho días  durante un período de dieciocho semanas.

Se desarrolló principalmente en lar egión de Hauts-de-France, en particular enVilleneuve-d'Ascq,Lille,Dunkerque,Douai,Valenciennes,Cambrai,Avesnes-sur-Helpe,Calais,Saint-Omer,Béthune,Lens,Arras,Boulogne-sur-Mer,Montreuil-sur-MeryRoubaix .  Algunas escenas también se filman en el Instituto Saint-Henri, un instituto de secundaria en Comines, Bélgica.

El plan de Gilles Lellouche era que la película durase más de tres horas. En enero de 2024, la primera versión de la película tenía una duración de cuatro horas, Lellouche declaró a la revista estadounidense Variety que la película superaría las tres horas.  Lellouche declaró al periódico Le Parisien que continuó editando la película después de su proyección en el Festival de Cine de Cannes, y que cortó una escena de baile y dos secuencias de violencia que hacían que el personaje de François Civil fuera "estúpido, desagradable"  En una entrevista en el programa C à vous , Lellouche declaró que estuvo editando y reelaborando el final de la película hasta el fin de semana anterior, unos días antes de su estreno en cines, el 16 de octubre

La versión de la película estrenada en los cines franceses en octubre tiene una duración de dos horas y cuarenta y un minutos. La película tuvo su estreno mundial en competición oficial en el Festival de Cine de Cannes de 2024

En Francia , la película tuvo una recepción bastante buena por parte de la prensa. Un ejemplo de ello lo encontramos en la revista Elle que escribió sobre ella lo siguiente: "Después de Sink or Swim , Gilles Lellouche confirma que es un tremendo director de actores y un cineasta verdaderamente asombroso". 

El rítico de L' Humanité escribió: "Gilles Lellouche ha ido a lo grande, en un trabajo que oscila entre Scorsese , por los gánsteres y la galería de personajes, y Top Gun por las puestas de sol ligeramente kitsch".

Le Parisien planteó que "Entre el amor a primera vista y los puñetazos, las escenas de lucha viriles y un primer beso en un campo de colza, Crazy Love golpea fuerte y es un verdadero placer cinematográfico". 

En Première se señaló que "Hay un garbo kamikaze en este enfoque que a menudo arrasa con todo a su paso . Pero para que este viaje atronador funcionara sin que los momentos más íntimos parecieran fuera de lugar, se requerían actores en perfecta armonía". 

En el lado negativo de las críticas el periódico Libération consideró que "uno puede sinceramente imaginar a Lellouche queriendo denunciar el odio en este mundo injusto donde todos con pelotas luchan entre sí, bate en mano, pero atrapado en el mismo impulso de su dirección exagerada y deliberada, termina cumpliendo este deseo en un espectáculo nauseabundo, tanto más empalagoso y relajante porque convierte este mundo de brutos en una versión de video musical que se supone que debemos admirar". 

Para Les Échos , la película es una "saga de amor ambientada en el contexto de una guerra de pandillas en el norte de Francia; la nueva película de Gilles Lellouche se asfixia bajo el peso de sus ambiciones " o expresaron Les Inrockuptibles , "Incluso en su forma, L'Amour ouf flexiona sus músculos, realiza cada escena en un exceso espectacular y sobrefilma todo lo que mira como si cada toma fuera un ejercicio de levantamiento de pesas " .  En cuanto al público, en su estreno en salas, L'Amour ouf tuvo una muy buena acogida.

En un artículo para el periódico francés Le Parisien , Catherine Balle escribió: «Lo primero que sorprende de este largometraje es su forma. Nos dijeron que era un musical: solo dos escenas de baile se cuelan en estas 2 horas y 46 minutos, salpicadas de éxitos de los 80 ( The Cure , Prince …), donde los actores nunca cantan. Luego está su tema. ¿Es L'Amour una comedia romántica o una película de gánsteres? Entre ambas, entre Antes del amanecer y BAC Nord , el corazón de Gilles Lellouche vaciló. Y el cineasta no se decidía». Y también: «Nos molesta la complacencia del guion respecto a los arrebatos de su héroe». 

Para Juliette Hochberg, de la revista francesa Marie Claire , « Corazones que laten no es una comedia musical, como se anunciaba aquí y allá, pero el trabajo preciso del sonido, más aún del silencio, ofrece un espectáculo total. Tampoco es un modelo romántico, «idealizable». Clotaire acumula más ataques de ira que banderas verdes.» 

Samuel Douhaire, de la revista francesa Télérama, escribió: «Lellouche quiere representar a Paul Thomas Anderson , Martin Scorsese , John Woo y Jacques Demy al mismo tiempo. Es mucho para una sola película, aunque dure casi tres horas, sobre todo cuando aún no se tiene el talento de ninguno de los dos, y su visión, muy sentimental, del amor es la de un eterno adolescente. De esta interminable y, en última instancia, agotadora mezcolanza, rescataremos, sin embargo, la primera hora, protagonizada por la joven y formidable Mallory Wanecque (descubierta a finales de 2022 en Las peores ) y Malik Frikah. La conmovedora interpretación de Alain Chabat como un padre protector y cómplice. Y una hermosa secuencia de diálogos, tierna y tensa, entre Jackie, Clotaire y un gerente de supermercado despectivo, donde, por una vez, Gilles Lellouche se abstiene de ser astuto con su cámara». 

Para Céline Rouden, del periódico francés La Croix , «nada está bien en esta película que lleva todos los controles al límite: colores saturados, música omnipresente, diálogos inexistentes y una puesta en escena afectada cuya energía sobreexcitada enmascara mal la ausencia de propósito, cuando no remite a una moral simplista», [...] «Un Romeo + Julieta a la francesa (1996) que sin duda busca devorar a Baz Luhrmann y sus excesos pero que solo produce una pálida imitación e incluso cae en el ridículo». 

Julien Rousset, del periódico francés Sud Ouest, calificó la película como "una gran decepción". "La decepción es aún mayor. Ya no es el gran baño, sino el gran vano, un largo clip de dos horas y cuarenta y seis minutos ahogado en un diluvio de música y violencia".

Gautier Roos escribió para el sitio web francés Chaos Reign que "nada en esta película justifica el gasto en pantalla, ni esta duración de 2 horas y 46 minutos, ni el aliento épico que esta historia de amor impedida por el destino quisiera encarnar". 

Para el sitio web francés Écran Large , " Beating Hearts supera los límites. El resultado es una obra excesiva, desproporcionada y muy torpe, cuya rara sensibilidad se ve lastrada por sus artificios inflados y su violencia casi glorificada". 

Fabien Lemercier de Cineuropa escribió: "Este espectáculo de fuegos artificiales con un presupuesto de 35 millones de euros es lo opuesto a la delicadeza y sin duda encontrará su público gracias a una campaña de marketing agresiva y adecuada, pero habría sido mucho más razonable no lanzarlo en competición en el 77º Festival de Cine de Cannes, donde, aunque los maestros del cine a veces pueden cansarse, una cierta excelencia artística sigue siendo de rigor ". 

En la prensa británica  Peter Bradshaw de The Guardian  escribió que "apunta a una energía de clase trabajadora al estilo Springsteen, pero se derrumba bajo el peso de su propia ingenuidad".

Stéphane Gobbo, del periódico suizo Le Temps, afirmó que Beating Hearts - que fue el nombre con el que se distribuyó en el mercado británico-  no es una comedia musical y que había mejores películas proyectadas fuera de competición en el Festival de Cine de Cannes de 2024 que merecían ocupar su lugar en la competición oficial. 

En los Estados Unidos Arjun Sajip, de IndieWire,  señaló el decepcionante tratamiento que se le da a su único personaje de color: «Lionel, el fiel amigo de Clotaire, cuyo papel, tanto de niño como de joven desafortunado, se limita a ser blanco de insultos raciales, compañero o elemento cómico. (Quienes vieron la película anterior de Lellouche, Sink or Swim , recordarán una superficialidad similar en la escritura del personaje principal de color de esa película)». 

Tim Grierson, de Screen Daily, elogió las actuaciones de Malik Frikah y Mallory Wanecque como los adolescentes Clotaire y Jackie, pero también criticó la falta de química entre François Civil y Adèle Exarchopoulos como las versiones adultas de los dos protagonistas: «Desafortunadamente, una vez que la pareja se reencuentra en sus veintes, la euforia de la película se disipa. A pesar de la crudeza de Exarchopoulos y Civil, que pretende sugerir cómo estos adolescentes fueron golpeados por la vida, su relación no es tan brillante como antes. Este es, en parte, el punto, ya que los adultos Jackie y Clotaire intentan reconectar con cautela, pero el final deliberadamente exagerado de Beating Hearts requiere una química intensa que los dos protagonistas adultos no pueden reunir por completo».

En un artículo para el sitio web estadounidense The Playlist , Gregory Ellwood afirmó que «Lellouche hace poco durante la primera hora para retratar el romance adolescente entre ambos como algo que cambia la vida. A pesar del evidente talento de Frikah y Wanecque, la pareja no está vendiendo una historia de amor para siempre. Eso hace que sea un poco difícil involucrarse en lo que suceda después». [...] «A medida que avanza la película, las decisiones narrativas se vuelven aún menos creíbles y Lellouche empieza a lanzarlo todo a la pantalla. Hay números de baile recurrentes (más o menos), un montaje vergonzoso que presenta un cliché de videoclip de hip-hop estadounidense de los 90, y un preludio que resulta completamente inútil. En un momento dado, se produce una explosión de coche en el momento justo después de que Clotaire atropelle a alguien y uno se pregunta: ¿Se supone que esto es autoconsciente? ¿Ha visto Lellouche Hot Fuzz ? ¿Cree que esto mola?». [...] Ellwood también señaló la falta de química entre los actores principales de la película: "Al igual que sus contrapartes más jóvenes, tal vez si Civil hubiera tenido algo de química genuina en pantalla con Exarchopoulos, todo se perdonaría. Tal vez Beating Hearts valdría su viaje salvaje y accidentado. Pero, oh, no. Todavía nos quedan 20 minutos. Abróchense los cinturones".

Jordan Mintzer, de The Hollywood Reporter, calificó la película de "exagerada y francamente vulgar por momentos" y escribió: "Si tomaras Magnolia , Uno de los Nuestros , Los Chicos del Barrio y quizás Un Hombre y una Mujer de Claude Lelouch , las conectaras todas a la última versión de ChatGPT y le pidieras que escupiera una película completamente nueva, podrías terminar con algo como la apasionante novela policíaca francesa de Gilles Lellouche (sin parentesco con Claude), Beating Hearts ( L'Amour ouf )", y también que "Clotaire y Jackie también parecen caricaturas de la clase trabajadora francesa, incapaces de controlarse a sí mismos o sus emociones porque aparentemente así son los jóvenes de la clase trabajadora. Lellouche divide el mundo en estereotipos que amplifica en casi cada escena, como si el drama fuera de alguna manera creíble si todos gritan a todo pulmón. Esto sucede bastante a lo largo de la película y especialmente durante la última hora: la película llega a un 166 minutos desternillantes".  

Escribiendo para el sitio web estadounidense First Showing , Alex Billington dijo: "Incluir a dos personas atractivas en tu película no significa automáticamente que tengan química ni que su historia de amor sea fascinante. Pensé que ya ni siquiera se les permitía hacer películas con una trama tan poco original; es la relación más banal de la historia. La chica lista con el chico malo. ¿Y eso es todo? Por desgracia, sí. ¿Tres horas dedicadas a una historia de amor tan básica? Para cuando llegamos a la parte de la historia donde aparece Adèle Exarchopoulos, incluso ella parece no querer seguir en la película, ofreciendo una actuación completamente mediocre donde se supone que tiene sentimientos latentes por un chico al que no ha visto en 12 años. Esto ocurre después de que se casa con un imbécil astuto (Vincent Lacoste) que la despide del trabajo y luego la coquetea. ¿No es ilegal este tipo de narrativa misógina? Supongo que todavía no en Francia. Esta película es una pérdida épica de tres horas que... No ofrece ni una pizca de tentación, emoción ni romance en sus múltiples vistas panorámicas. Es una película derivada en su peor momento y ojalá el público la ignore. Mejor vean La La Land o Cherburgo de nuevo en lugar de esto.

Ya en España, Luis Martínez en El Mundo señala que "El problema, más allá de lo cargante de todo, es el raro empeño que demuestra la película en pretender originalidad a cada plano que ofrece sin conseguirlo ni una sola vez. (...) siempre se opta por lo más protocolario, lo más obvio, lo ya visto. (...)" 

Oti Rodríguez Marchante desde las páginas del ABC destaca que la película "Es una película muy entretenida y en la que Exarchopoulos, como siempre, le pone una pasión y una gracia y dramatismo de aplauso." 

Philipp Engel en Cinemanía sostiene que "Todo resulta atractivo (...) Pero, en la práctica, el metraje es a todas luces excesivo (...) Se nota el entusiasmo por hacer gran cine, pero no traspasa la pantalla. (...)" 

Desirée de Fez rn El Periódico no es tan positiva al señalar que "En contra (...) además de su duración, una descripción superficial de dos personajes (...) y una dirección dispersa y caprichosa. Hay muchas decisiones de dirección inesperadas pero resultan artificiosas (...)" 

Por su parte, en Fotogramas Pablo Vázquez destaca que "Rodada con el brillo de los maestros, la cinta más ambiciosa del actor Gilles Lellouche como director destaca por el visceral descaro de sus protagonistas (...) su ruido, artificioso o no, jamás aburre o agota. (...) " 

Por último, las opiniones que se plantearon en Caimán. En primer ligar, Àngel Quintana señala que "Es una película pomposa, grandilocuente de una duración cercana a las tres horas en las que lo que se cuenta ya ha sido visto en otras películas." ; mientras que Carlos F. Heredero sostiene que "El nivel de la propuesta no es mayor que el de un telefilm de sobremesa, pero lo verdaderamente inverosímil es que haya sido programado en la sección oficial." 

Como suele ser habitual disiento de esta última opinión puesto que me ha parecido una gran película, un buen cocktail que combina drama, thriler y romance, en este caso épico, que abarca décadas, ambientado en el norte de Francia durante los años 80 y años posteriores. La que fue segunda película en solitario de Gilles Lellouche fue un gran éxito de taquilla en Francia, superando los 5 millones de espectadores . Se le ha descrito como un "fresco generacional" con un ritmo vibrante, a menudo comparado con un videoclip y con gran influencia del cine independiente estadounidense de los 80/90. Una película que destila energía y una posición de la cámara alternativa, nada ortodoxa y con la banda sonora que nos alegró la vida.

lunes, 9 de marzo de 2026

Argylle



Película complicada, nada clara y excéntrica que realmente no me ha gustado gran cosa siendo una comedia de espías muy del estilo de su director Matthew Vaughan, responsable de títulos como Kick Ass o Kingsmann, de las que las que, si bien la primerame gustó, la segunda, como esta, estrenada en 2024 es un desatino.

Argylle es una película de comedia de acción y espías de 2024 dirigida y producida por Matthew Vaughn y escrita por Jason Fuchs. La producción está en manos de Matthew Vaughn, Adam Bohling, David Reid y Jason Fuchs representantes de Apple Original Films, Marv Studios y Cloudy Productions que manejaron un presupuesto de unos $200 millones[. 

Las críticas dicen que la película es emocionante y divertida, una parodia de las películas de espías que supone el debut en el cine de la cantante Dua Lipa que se une a un reparto de una estrella del que también forman parte San Rockwell, Samuel L. Jackson, John Cena, Henry Cavill,  y Bruce Dallas Howard, que se mueve entre su color verde y rojo natural o el rubio. La película cuenta con un elenco que incluye a Bryce Dallas Howard, Sam Rockwell, Bryan Cranston, Catherine O'Hara, Henry Cavill, Dua Lipa, Ariana DeBose,entre otros. 

La película está basada en Argylle de Elly Conway y cuenta con la música de Lorne Balfe, la fotografía de George Richmond, el montaje de Lee Smith, Tom Harrison-Read y Col Goudie. 

Su trama se centra en una autora solitaria que se ve arrastrada al mundo de los espías y el espionaje después de darse cuenta de que una nueva novela de espías que está escribiendo refleja acontecimientos del mundo real. 

En Argylle, la joven Elly Conway, autora de una serie de novelas de espionaje superventas ve como su vida y la de su adorable gato al fin cambia por completo en el momento en que esa arrastrada al mundo del personaje cuando sus alma ficticias se vuelve reales. Existe una misteriosa escena postcréditos que yo tampoco he valorado y exceso. 

La película comienza en Grecia, donde el suave espía británico Aubrey Argylle se prepara para atacar a su objetivo, una terrorista llamada LaGrange. Después de un breve baile juntos, LaGrange hace que sus asesinos apunten con sus armas a Argylle. Luego contacta a su compañera Keira, quien usa su tecnología para encontrar una manera de que Argylle salga. LaGrange luego arrincona a Argylle y Keira afuera y les dispara, golpeando a Keira en el pecho. Mientras Argylle intenta salvarla, contacta a su otro socio, Wyatt, para atrapar a LaGrange antes de que pueda escapar. Wyatt la atrapa y él y Argylle interrogan a LaGrange para saber quién es su empleador. Resulta que trabaja para Fowler, el director que también contrató a Argylle y Wyatt. LaGrange se envenena antes de que puedan traerla, y Argylle ahora se pregunta en quién puede confiar realmente. 

La escena cambia a la lectura de un libro de Elly Conway, quien es una introvertida novelista de espías y casi ha terminado su quinto libro sobre Argylle, el personaje principal de la serie homónima de Argylle, pero sufre un bloqueo del escritor después de los comentarios de su madre, Ruth. 

En un viaje en tren para visitar a Ruth y a su padre, Barry, Elly es salvada de una emboscada por un verdadero espía, Aidan Wylde, quien le explica que una tortuosa organización, conocida como la División, la ha atacado porque sus novelas aparentemente predicen su futuro. Aidan viaja con Elly a Inglaterra con la esperanza de que su próximo capítulo revele cómo detener a la División. 

En Londres, el dúo busca una "llave maestra" que ayudaría a exponer a la División a la que se hace referencia en las novelas de Elly. Ante la sospecha de que Aidan también quiere matarla, Elly pide ayuda a sus padres. Cuando llegan, Aidan revela que sus padres son agentes de la División, lo que lo obliga a él y a Elly a defenderse de ellos antes de huir. 

Al escapar a Francia, Aidan y el ex subdirector de la CIA, Alfie Solomon, revelan que Argylle no es completamente ficticia: Elly es, en realidad, la agente Rachel Kylle ("Argylle" aparentemente deriva de "R. Kylle"), quien fue capturada y sometida a un lavado de cerebro por la División cinco años antes, mediante el cual se le hizo creer que la Dra. Margaret Vogeler (Ruth) y el director Ritter (Barry) eran sus padres. Elly puso sus recuerdos reprimidos, en forma modificada, en sus novelas; Aidan reaparece como uno de sus personajes, Wyatt, mientras que Alfie reaparece como su gato. Con la última novela de Argylle, Rachel estaba a punto de revelar al mundo el paradero de Masterkey. 

Aidan y Rachel viajan a la península arábiga, donde recuperan la llave maestra, pero son acorralados por la División, que los devuelve a su base. Ritter revela que Rachel era en realidad una agente doble y uno de sus activos más leales para la División, después de lo cual se ofrece a interrogar y posteriormente le dispara a Aidan. También localiza a Alfie, pero revela que ella, de hecho, le envió la llave maestra, traicionando a la División. 

Aidan, a quien se revela que le dispararon en áreas no letales, se reúne con Rachel y los dos se abren camino a través de las instalaciones. Ritter interrumpe la transmisión de la llave maestra a Alfie, pero recibe un disparo mortal después de que el gato de Rachel le araña los ojos. 

Alfie y Rachel escapan al exterior de las instalaciones de la División, que se revela como un barco, para usar la conexión satelital para enviar la llave maestra. Ruth usa un código de activación mental para obligar a su "hija" a atacar a Aidan hasta que Keira, una exagente de la CIA, mata a Ruth. Keira había sido una vez la hermana de armas de Rachel y Aidan, y se la pensó muerta durante una misión con Rachel; Estos eventos, junto con Keira como una versión ficticia de sí misma, también aparecieron en las novelas de Elly. 

Alfie finalmente recibe la transmisión Masterkey y Aidan detona el cuartel general del petrolero de la División. Retomando su personalidad de novelista, Rachel publica su última novela de Argylle, donde en una lectura el verdadero Argylle se revela, para su sorpresa y confusión. 

En una escena de mitad de créditos, que tiene lugar veinte años antes, se revela que un joven Argylle es un agente de Kingsman, y la primera novela se basa en su vida y hasta aquí ese engendro.

Se filmó en Londres , con el director de fotografía George Richmond, y se llevó a cabo en varios lugares de Europa de agosto a diciembre de 2021, así como la mayor parte de la producción utilizó los estudios en Greenford, Park Royal y Bovingdon para rodar la película. Las tomas de fondo se filmaron en Grecia y Estados Unidos. En el primer caso vemos como uno de esos lugares referenciados es Santorini que sirven de escenario.

La película se estrenó en Odeon Luxe Leicester Square en Londres en enero de 2024, antes de que Universal Pictures y Apple Original Films la estrenaron en el Reino Unido el 1 de febrero de 2024 y en los Estados Unidos al día siguiente, el 2 de febrero de 2024. 

En julio de 2021, se anunció que Argylle sería la primera de una franquicia de al menos tres películas. En marzo de 2022 se confirmó que a la primera película le seguirán dos secuelas para completar una trilogía cinematográfica. 

La película recibió críticas generalmente negativas de los críticos y recaudó más de 96,2 millones de dólares en todo el mundo frente a 200 millones de presupuesto. Argylle es un spin-off independiente de la franquicia Kingsman con un cruce entre los dos planeado como parte de un universo compartido de Vaughn centrado en los espías. 

Peter Bradshaw del The Guardian "Lo que podría haber sido una película divertida es, en cambio, autocomplaciente, con una metanarrativa aburrida, cameos falsos y una horrible interpretación principal (...)  y concluyó diciendo que es una "sonrisa insoportablemente satisfecha de una travesura de espía de Matthew Vaughn";

Ben Travis de Empire afirma que la película es "Llamativa, divertida y alegre, 'Argylle' tiene fallos pero los compensa con giros y más giros, y con las encantadoras interpretaciones de su dúo protagonista (...) 

Para Robbie Collin del Telegraph la película  "Tiene algunas de las escenas de acción más estúpidas que jamás hayas visto (...) Deplorable (...)  

Según Clarisse Loughrey en el británico The Independent "A pesar del cinismo, el CGI entrecortado y el excesivo número de cameos de famosos, 'Argylle' sale relativamente ilesa de su propio pozo de serpientes (...)

En los Estados Unidos, Leslie Felperin defiende en The Hollywood Reporter que "A medida que avanza hacia el clímax (...) todo empieza a parecer uno de esos anuncios muy caros y muy elaborados de un producto de pseudo-lujo que no quieres comprar" 

Para David Ehrlich de IndieWire la película "Se tropieza a cada paso con su alto concepto (...) y el sentido del humor juvenil de Vaughn no encaja con la energía de comedia romántica del guión de Fuchs" 

Emily Zemler en las páginas del The New York Observer sostuvo que "Bryce Dallas Howard y Sam Rockwell ofrecen buenas interpretaciones, y el director Matthew Vaughn sabe cómo dirigir las secuencias de acción. Sin embargo, la montaña rusa de giros argumentales a veces lo arruina todo" 

Peter Debruge de Variety afirma que es "Una comedia de espionaje mal escrita (...) Para cuando un flashback al final de los créditos intenta sorprender y contextualizar todo lo que ha venido antes, el guión se nos ha ido irremediablemente de las manos" 

Jesse Hassenger de IGN valora el papel de los protagonistas femenino y masculino "Bryce Dallas Howard y Sam Rockwell forman una pareja entrañable pero están atrapados en una aventura que carece de la gracia necesaria para estar a la altura de sus estrellas"

Erik Kain de Forbes, señaló que, en general, las críticas criticaron la duración de la película, la cantidad de giros en la trama y el uso de CGI en secuencias de acción, calificándola de parodia del género. 

Brennan Klein de Screen Rant resumió las críticas como mixtas, señalando la recepción polarizada de los elementos "meta ", mientras que el elenco recibió elogios.

Otras críticas también fueron muy negativas. Jackson Weaver de CBC News admitió que "la metahistoria de la película es mucho más interesante que su argumento real",mientras que Katie Walsh ' 

En  Los Angeles Times,  se mencionó su "premisa divertida" y, el que firma, que disfrutó de la presencia de Rockwell. Pero más concluyente es David Fear de la revista Rolling Stone al decir que la película "Es increíblemente mala"

Ya en España en Hobby Consolas Raquel Hernández Luján  sostuvo que es "Caótica y delirante: la nueva película de Vaughn tiene un repartazo y buenas ideas pero también un exceso de ambición que lastra un poco el resultado final"

Desde Barcelona Quim Casas en El Periódico sostuvo que era "Vistosa visualmente (...), aunque al guion le sobren situaciones, le falten otras y presente no pocos agujeros, ‘Argylle’ se plantea como una esquinada reflexión sobre la fina diferencia entre realidad y ficción (...) " 

También desde esta ciudad Salvador Llopart en La Vanguardia señala que "La voluntad de sorprender acaba en estúpida violencia de dibujo animado y discutibles valores rupturistas. Su reparto de nombres propios, incluida su pareja protagonista, no puede evitar el desastre (...) " 

Janire Zurbano en Cinemanía considera que  "La disfrutarás como comedia bailonga (...) y te intrigará como comienzo de un nuevo universo cinematográfico, pero no esperes la astucia hilarante de Kingsman ni una reinvención del género de espías (...) " 

Ricardo Rosado de Fotogramas considera que es una "Disparatada epopeya (...) una producción tan acertada como insustancial, siempre correcta, pero nunca brillante e incapaz de ofrecer nada que permanezca en el recuerdo demasiado tiempo. (...)" 

Para hacer hincapié en lo poco que me gustó he de destacar que en 2024 la película se incluyó en los Premios Razzie en concreto con  2 nominaciones a la Peor actriz -Bryce Dallas Howard- y a la Peor actriz secundaria -Ariana DeBose- pero se quedaron en la nominación. Para compensar en los Saturn Awards la película fue nominada a las Mejor película de acción / aventura .

Yo reconozco que no me gustó nada pues me cansé de tantos giros argumentales, de tanta mezcla de géneros - romance, comedia absurda y acción estilizada -y de tanto tono satírico, de tanta sorpresa , de tanta duración, de tanta coreografía y de tanto exceso.Tanto acaba cansando. Y tanto.