Mostrando entradas con la etiqueta Romain Duris. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Romain Duris. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de julio de 2021

París



Yo siempre he explicado en mis clases que la ciudad es un organismo vivo, que nace, se desarrolla, se multiplica y que, en ocasiones, fallece. Unas ciudades son más orgánicas que otras. Aquellas que son referencias mundiales, vamos, metrópolis, son más vitales que otras. Por su trazado de calles, casas, avenidas pululan las personas que casi siempre son anónimas , pero que ,en ocasiones, confluyen. En este caso la ciudad es la capital francesa y esa relación vital entre algunos de sus habitantes dan lugar a esta película coral dirigida por Cédric Klaspisch en las que las historias se entrecruzan.

*EC: En construcción

martes, 1 de diciembre de 2020

Madame Hide



El género de los días de escuela y la tensión en los institutos es muy del gusto del cine francés. Desde Zéro de conduite (1933) o Cero en conducta de Jean Vigo a Entre les murs (conocida en España como La clase, 2008) dirigida por Laurent Cantet o el Ça commence aujourd'hui, en España Hoy empieza todo de Bertrand Tavernier o la mitica Les quatre cents coups (1959) aquí Los 400 golpes de Francçois Truffaut o pasando por Le thé au harem d'Archi Ahmed de Mehdi Charef (1989) una de mis favoritas, el cine francés ha visto como el espacio escolar en el que se junta toda la sociedad cuando aún está en proceso de formación, puliéndolos como personas , pero igualmente sacando sus propios jugos y excrecencias generando lo mejor y , en ocasiones, lo peor de lo que fluye en la sociedad sacando a la luz lo hermoso y lo terrible, la solidaridad y las miserias de una sociedad como un crisol. Así que tenemos entre el alumnado el disciplinado, el líder, el tímido, el triste, el alegre, el sumiso, el locuaz, pero también el matón, el chulito, el que se solidariza con los demás, el que es egoísta, mostrándonos al fin y al cabo lo que destila la sociedad. 

Junto a ellos un equipo de profesores y profesionales que pueden ser competentes o no, comprensivos o soberbios, ser conscientes de su labor o pasotas integrales. Y entre medio, los representantes de la dirección y la inspección que están , pero que , a veces, no se ve. Lo dicho una microsociedad. 

El cine francés, valiente como pocos, atrevido casi siempre, es capaz de hacer lo que otros no se atreven en este complejo entorno como llevar un texto clásico, el del "El extraño caso del dr. Jekyll y Mr. Hyde", la novela de Robert Louis Stevenson en la que el protagonista se desdoblaba en dos personalidades al entorno educativo. Toma ya!!! 

Es más para desarrollar esta historia se embarca una de las actrices más consolidadas y de mayor peso del cine francés, Isabelle Huppert, que es capaz de ser desde una insegura profesora (el ego), la madame Géquill - bonito juego de palabras con repecto al original-, a trasformarse tras un tras un experimento tecnológico fallido en un nueva profesora con nueva personalidad, la Madame Hyde (el ello) del título de la película. ¿Quién ha sido el osado? Pues no otro que un director de cine , crítico de cine en Cahiers du cinéma y actor francés aunque antes de todo ello fue profesores en barrios marginales. 

Hablamos de Serge Bozon, que desde que se estrenó con L'Amitié en 1998 y más tarde con Mods en 2003 ha sido el director de otros trabajos como La France (2007) o Tip Top en 2013. Su siguiente título ha sio precisamente la película que he visto, Madame Hyde. 


Una película de 2017 que sigue el guion escrito por el mismo director junto a Axelle Ropert, su guionista, compañera y cómplice habitual, lógicamente partiendo de la novela de Robert Louis Stevenson y que con el apoyo de muchas productoras en régimen de coproducción Franco-belga tales como Les Films Pelléas, Ciné+, Frakas Productions, Cinémage 11, Canal+, Arte France, Haut et Court Distribution, Auvergne Rhône-Alpes Cinéma, arte France Cinéma, Région Ile-de-France, Indéfilms 5, Soficinéma 13, Région Auvergne-Rhône-Alpes, CNC, Casa Kafka Pictures, Le Tax Shelter du Gouvernemt representados por Philippe Martin, Olivier Père, Jean-Yves Roubin, David Thion y Cassandre Warnauts que han levantado una película que contó con un presupuesto de 4,637,933 euros. 

 La película cuenta con la música de Benjamin Esdraffo y la fotografía de Céline Bozon, mientras que la edición fue labor de François Quiqueré. 

En el reparto lo encabeza Isabelle Huppert como Marie Géquil, Romain Duris como el director, José García como Pierre Géquil -aunque su papel estuvo a punto de ser asumido por Gérard Depardieu- y Adda Senani como Malik. Junto a ella Patricia Barzyk como la vecina dueña de los perros y profesora de canto de Pierre, Guillaume Verdier como el profesor en prácticas de Marie, Pierre Léon como el inspector, Karole Rocher como la compañera de trabajo de Marie, François Négret como un nuevo profesor, Charlotte Very como la profesora de francés y las jóvenes Roxane Arnal y Angèle Metzger como las delegadas de la clase. Junto a ellos los alumnos Jamel Barbouche, Nassim Amaouche, y Tidiane Traoré. 


La película se inicia con unos fotogramas que muestran a un grupo de alumnos en un aula de Tecnología de una escuela secundaria técnica de ¿París?, el Lycée Arthur Rimbaud mientras se desarrollan los títulos de crédito. 

Tras eso comienza propiamente dicha la historia que nos presenta a Madame Marie Géquil (Isabelle Huppert ), una excéntrica profesora preocupada por sus alumnos, pero incapaz de hacerse con su clase en un Bachillerato tecnológico de una barriada marginal del extrarradio de una imprecisa ciudad francesa. 


La profesora es despreciada tanto por sus compañeros de trabajo por la dirección del centro ya que choca una y otra vez con el director del mismo (Romain Duris), un hombre algo excéntrico, como por sus alumnos/as y los padres de ellos. 


La conocemos en una reunión entre padres, dos representantes del grupo , las delegadas (Roxane Arnal y Angèle Metzger ) , el director y ella. 


María es incapaz de responder a las demandas de sus alumnas ni a la indignación de los padres y madres que tienen la sensación de que la profesorada está incapacitada para atender a un grupo tan problemático, pero es tan frágil en su actitud que no puede dejar de actuar como lo hace en clase. 

Casi de inmediato vemos su actuación en el aula. No la controla, los alumnos se rien de ella. La mayor parte de los chicos son hijos de inmigrantes magrebíes, subsaharianos, portugueses...franceses de segunda generación. 

Uno de ellos es Malik (Adda Senani ) un chico discapacitado físico que se desplaza con andador y que la profesora ve en él algo, posibilidades. Pero en clase, él participa del descontrol, de la mala educación, del desastre absoluto. 

Mientras tanto la vida diaria de la profesora es poco satisfactoria. Cuando va a la piscina pública se encuentra al padre de Malik que le echa en cara el tiempo libre que disponen los profesores mientras que sus hijos aprenden poco o nada. 

En su casa Marie vive con su marido , un buen hombre de nombre Pierre Géquil ( José García) amante de la música y del canto al que está instruyendo su vecina (Patricia Barzyk) , dueña de dos perros que alimenta a escondidas Marie. Pierre no para de darle consejos, pero la teoría no necesariamente se ajusta con la práctica. 

La profesora será evaluada por la inspección educativa y el director, para ayudar - o no- va a poner a su disposición a un profesor en formación, un alumno del Master, sin experiencia que ve el desastre que hay montado en clase día tras día. 


Un día Marie entra en una representación teatral que interpretan un par de chicas de humanidades y ve que como ellas desarrollan magníficamente las competencias de expresión verbal y su capacidad de aprender a aprender en base a una representación. Ella reclama desarrollar un taller para intentar acercar de verdad la materia al alumnado. 

Un día al atardecer estalla una tormenta mientras ella está en el laboratorio de física instalado en una caseta en el patio del centro. Un rayo la alcanza una descarga eléctrica le alcanza. Ella pierde el conocimento; cuando recobra el sentido, Madame Géquil se siente completamente cambiada. 

Vuelve a casa y cena como nunca, con deseo esa noche no da de comer a los perros. Y en mitad de la noche se despierta. Vemos que su cuerpo es energía pura, llega incluso a quemar un banco de madera. Al volver al instituto parece tener más entereza. Plantea la materia de tal manera que poco a poco la actitud de los alumnos va cambiando. 


Una noche vuelve a salir de casa tras despertar en medio de la noche. Al salir a la calle vemos que resplandece. Cerca de su casa se reunen algunos chicos que viven en los suburbios. Entre ellos está Malik, mientras discuten entre ellos ella, iluminada se acerca y pone sus manos sobre uno carbonizándolo. 


Al llegar al instituto está cambiada. Su gris existencia se ha transformado en energía que didácticamente atrae a sus alumnos cuando experimenta con la jaula de Faraday. El que más parece haber cambiado es Malik, presente en la muerte del chico del suburbio. Desde ese momento participa activamente en el taller de fisica de la profesora y asume los principios que ella quería trasmitir: la reflexión y el aprendizaje crítico . 





Finalmente vemos que su relación con el director ha mejorado y en sus clases la teoría y la práctica van a la par. Incluso su experimento de la jaula es visto por el inspector que le aprueba en su gestión académica. 


Una vez competente profesionalmente es aceptada por todos. Pero el toque de fuego vive en ella. Una noche acaba con los perros y esa misma noche es identificada por algunos de los alumnos del centro incluso por el propio Malik que saben que ella acabó con el chico. Su marido Pierre es consciente que ella se ha transformado. 

Cuando el curso terminado el curso todos han aprendido, pero para ella el final es una despedida. Como un personaje de Stephen King su cuerpo emite energía con la que acaba con el centro que estalla en llamas. Ella ya no puede poner otro ladrillo en el muro de la educación. 

Película rodada en septiembre de 2016 en el Lycée Lumière de Lyon, en Garges-lès-Gonesse, en la localidad de Oullins en el departamento de Rhône cerca de Lyon, la Rue Diderot y en la Place Anatole-France.  

Bozon junto a su colaboradora habitual, Axelle Ropert, optaron por dividir el guion en tres partes, tres capítulos que abordan diferentes géneros y tonos narrativos y ante todo el paso de Géquil a Hyde por parte de la profesora, de la debilidad a la fortaleza. 

El primero corresponde a la presentación de Madame Géquil una sutil comedia del extrañamiento, que a través de una trabajada puesta en escena -construcción del plano, dirección de actores, montaje, repentinos movimientos de cámara- remite a las cintas más cómicas de Aki Kaurismäki. 

El segundo capítulo, dedicado a Malik, reduce el nivel cómico para dar paso a un subgénero dramático típico de la cinematografía francesa, aquel que aborda la educación en las aulas desde el punto de vista de los profesores -sin ir más lejos, varias de las obras de Laurent Cantet. 

El tercer capítulo, Madame Hyde, que desarrolla el último tercio de la película el tono pase de ser trágico a siniestro, helando la sonrisa y terminando de reventar cualquier capacidad de anticipación por parte de un público que desde el primer minuto asiste atónito a un universo tan coherente como impredecible. Con un estilo formal que se basa en la sencillez representativa y una estridencia contenida, Bozon entrega una obra cuya capacidad para reformularse a sí misma parece inagotable. 

La película se presentó a competición en el Festival de Locarno donde Isabelle Huppert fue premiada como Mejor actriz. También se presentó en el Festival de Mar del Plata donde fue película de apertura. Director y película estuvieron presentes en Filmadrid en septiembre de 2018.

Con respecto a la crítica señalar que en las páginas del The Hollywood Reporter Boyd van Hoeij escribe que la película es "Excéntrica y ocasionalmente hilarante, es otra creación Bozoniana única (...) Huppert parece disfrutar la oportunidad de interpretar a alguien prácticamente invisible y espectacularmente poco espectacular" 

Para Jessica Kiang de Variety se trata de "Una comedia diferente y efervescente que se vuelve algo floja al final (...) Por desgracia, no vemos a Huppert en el papel del egoísta y voraz monstruo que el título promete." 

James Lattimer en Slant dijo de ella que "La interpretación de Huppert transmite una sensación de propósito que la propia película no transmite (...) Las secuencias cómicas no acaban de funcionar del todo" 

Eric Kohn de IndieWire destaca el papel de Huppert al decir que "La actriz sobresale (...) Una película irregular pero con frecuencia perceptiva, llena de observaciones interesantes y desarrollos enigmáticos" 

En el Reino Unido Allan Hunter de Screendaily comenta que "Tiene algo de humor y algunos momentos inteligentes, pero no lo suficiente para ser algo más que una curiosidad forzada (...) 'Mrs Hyde' tiene algunos elementos remarcables, pero no los ha refinado para hacer un film coherente." 

 Ya en España Jordi Costa en las páginas de El País recalca la coherencia del director cuando afirma que "'Madame Hyde' desmonta todas las expectativas y prejuicios alimentados por la suma de su título y su estrella. Y, por supuesto, es puro Bozon. O pura alquimia Bozon/Axelle Ropert, su guionista, compañera y cómplice habitual. (...) una película de caligrafía chispeante" Y añade que "Bozon siempre se ha confesado deudor de la vivacidad expresiva y la flexibilidad tonal de los artesanos del cine clásico: aquí, los paseos sonámbulos de esa radiactiva Madame Hyde reavivan el recuerdo de Jacques Tourneur en el desarrollo de una película de caligrafía chispeante, donde movimientos de cámara a traición rematan algunas escenas con la energía cinética de un resbalón propio del slapstick. ". 

Antonio Weinrichter en ABC dice de ella que "La falta de definición o de dirección de la película podría parecer un mérito pero se convierte en un lastre insalvable. La cada vez más frágil y etérea Huppert justifica, como siempre, el desplazamiento. (…) " 


El crítico catalán Quim Casas en las páginas de El Periódico de Barcelona entiende que es "Una excelente Isabelle Huppert (...) recupera la idiosincrasia original del texto de Stevenson, su reflexión sobre el bien y el mal, situándolo en el contexto de la enseñanza, la superación y la autoestima. (…) " 

Víctor Esquirol en El Mundo comenta que es "Uno de los trabajos más soportables de su autor, básicamente por el incomparable e inimitable carisma de Huppert (...) una película pasadísima de rosca en su excentricidad (...) Repulsiva a simple vista, pero extrañamente atractiva." 

Daniel De Partearroyo en la revista Cinemanía quiere resaltar lo que "Son detalles así de sutiles, como la particularidad de todos los actores, los que marcan el ingenio de una adaptación heterodoxa de Jekyll/Hyde que cumple todos los objetivos pedagógicos." 

Y la crítica Desirée de Fez en Fotogramas dice de ella que "Resulta interesantísima, pero esa misma combinación desbordante y veleidosa de ideas, tonos y géneros cinematográficos alterados, a ratos, sume a 'Madame Hyde' en una indefinición algo caprichosa e irritante. (…) " 

Por último desde el cono sur, en Argentina Diego Batlle al verla escribe en La Nación que "Huppert continúa en estado de gracia (...) otra delirante apuesta como director de Serge Bozon." Y a tarvés de  Twitter dijo de ella algo con lo que estoy muy de acuerdo: "comedia deforme y muy disfrutable sobre la enseñanza de ciencias en la secundaria ". 

Estamos ante la relectura de un clásico de la literatura muchas veces visto, aunque pocas veces tan original. Huye del relato clásico. Ya no hay doctores ni clínica. Ahora la responsable de esta narración filmica es ahora una mujer además profesora que tiene en sus manos algo realmente difícil enseñar al que se opone a ser enseñado. 

Bozon para ello cuando con una magistral Isabelle Huppert que vuelve a introducirse en cuerpo y alma en el papel de la profesorada que se muestra absolutamente vulnerable, pero que m´s tarde adquiere una fuerza en paralelo al poder penetrante tras el accidente.

Me gusta la sensibilidad del cine francés con este género educativo, algo que ellos han desarrollado con maestría como señalé al inicio. En este caso me ha servido para descubrir a un desconocido para mi, Serge Bozon. Aunque solo sea por eso, merece la pena la película.

Estoy absolutamente en desacuerdo con aquellos que ven la parte inicial como una comedia. Es una tragedia. Únicamente una persona que haya trabajado en un centro como así, - yo reconozco que he sido jefe de estudios de un centro de similares características y con alumnos y alumnas que son así,- sabe que el dolor que puede sentir el profesorado que es maltratado así por sus alumnos/as es el propio de una vejación absoluta-. 

No nos equivoquemos, nunca el primer tramo puede entenderse como una comedia. He visto llorar a docenas de profesionales al salir de sus clases. Nadie se merece eso. Bozon, que al parecer fue docente, no lo presenta en clave de tragedia. Es más, considero que presenta a la profesora como heroína al superar su desgracia profesional. Como decía Saramago, los últimos héroes míticos que quedan, que son aquellos que luchan contra las adversidades, son los profesionales de la educación que luchan para formar incluso con aquellos que no quieren y que únicamente piensan que “La escuela es la muerte, la calle, la vida” ". 





sábado, 4 de mayo de 2013

Mucho envoltorio para tan poco regalo


Posiblemente el mejor cine europeo sea a día de hoy el francés. No niego que ingleses e italianos, e incluso alemanes así como francotiradores de otros países del este de Europa puedan estar haciendo muy buenas películas, pero – indudablemente – las francesas tienen un sello especial. Ellos miman su cine, y eso se nota. Gustan de comedias de lo más ligeras, de tragedias con fundamento, de películas bélicas, amorosas o ardorosas. Pero también el cine francés busca en su estante literario, que para eso tiene muy buenos clásicos, unos reconocidos fuera de Francia y , otros, sin tanto reconocimiento exterior, pero con fuerte arraigo interior. Parece ser que Arsène Lupin es uno de éstos últimos. 
El protagonista de la película que he visto, pero también de una buena colección de novelas es un personaje de ficción que vive sus aventuras con trama detectivesca y desarrollada que , según veo, se contextualizan a caballo en el cambio de ese complejo siglo XIX con el siglo XX tan convulso para Francia como para el resto de países de Europa. El padre de la criatura fue un escritor, Maurice Leblanc (1864-1941), un contemporáneo de Sir Arthur Conan Doyle. 

Arsène Lupin, viene a ser en Francia y en los países de habla francesa, lo que Sherlock Holmes en los países de habla Inglés mundo. Pero, eso sí, hay un elemento diferenciador: Arsène es un ladrón de guante blanco, así como un seductor que lucha por saber la verdad y en favor del bien. 

Marice Leblanc llegó a redactar hasta veinte volúmenes de la serie Arsène Lupin. El personaje de Lupin se introdujo por primera vez en una serie de novelas por entregas en la revista Je sais tout, en concreto en la publicada el 15 de julio de 1905. Fue originalmente llamado Arsène Lopin, hasta que un político local del mismo nombre protestó, lo que provocó el cambio de nombre. 

Se comenta que el personaje de Arsène Lupin podría haberse basado en la figura del anarquista francés Marius Jacob , cuyo juicio fue noticia en marzo 1905, pero también es posible que Leblanc se inspirara en otra obra literaria Les 21 jours d'un neurasthénique (1901) de Octave Mirbeau , que cuenta como protagonista a un ladrón de guante blanco: Arthur Lebeau. 
La figura de este personaje ha sido llevado al cine y a la televisión en innumerables ocasiones, con mayor o mejor acierto, y  con anterioridad a la filmación de la película de 2004.

Esta introducción casi literaria nos acerca a la película francesa, realmente es una coproducción europea, que lleva por título Arsène Lupin y que estuve revisando anoche para volver a recordarla, pues ya la había vista en el verano de 2007, aproximadamente, y no recordaba muy bien de lo que iba y del por qué me impactó tan poco. Ahora , ya lo sé.

Se trata de una película del año 2004, basada en la serie de novelas creadas por Maurice Leblanc , y que estuvo dirigido por Jean-Paul Salomé . Fue una coproducción de Francia , España , Italia y el Reino Unido, encabezada por Stéphane Marsil en las que participaron Hugo Films, TF1 Films Production, M6 Films, y en coproducción las empresas Poisson Rouge Pictures, Vértigo Films, Rai Cinemafiction . Contó igualmente con la participación de TPS Star, TF1, M6, Région Ile-de-France, Centre National de la Cinématographie (CNC) y Procirep. Tuvo, por lo tanto, con un elevado presupuesto de unos 23 millones de euros (€), unos 30.341 millones dólares , pero que no llegó a recaudar ni 10 millones de euros (€). 

La película contó con el guión del mismo Jean-Paul Salomé y Laurent Vachaud que toman como referencia varios de los escritos de Maurice Leblanc protagonizados por el héroe , especialmente, "La detención de Arsène Lupin", "Collar de la Reina", "Sherlock Holmes llega demasiado tarde", "813" , y "La condesa de Cagliostro" (La comtesse de Cagliostro). 

En el apartado técnico se contó con la fotografía fue de Pascal Ridao, mientras que el montaje estuvo en manos de Marie-Pierre Renaud. Los decorados y el vestuario, muy importantes en esta película de época- ya he dicho que del tránsito del siglo XIX al siglo XX, fueron encargados a Françoise Dupertuis y a Pierre-Jean Larroque, respectivamente. De hecho este último montó 500 trajes diferentes, 20 para Arsène y 18 para la Condesa. 
La distribución de la película estuvo a cargo de la Société Nouvelle de distribución (SND Groupe M6). En España fue Vértigo Films. 

La música original, lo mejor de la película, junto al vestuario y posiblemente la fotografía, que está presente en toda la película, es de Debbie Wiseman y Matthieu Chedid. 
La película está interpretada en sus principales papeles por Romain Duris , Kristin Scott Thomas, Pascal Gregory y Eva Green. Otros participantes son Robin Renucci, Mathieu Carrière, Philippe Lemaire, Philippe Magnan, Patrick Toomey.
La película nos narra la vida del caballero Arsène Lupin desde que es pequeño hasta que se convierte en un ladrón de guante blanco. El inicio de su apuesta vital está en la muerte de su padre. Antes de ser asesinado por un misterioso cómplice, su padre, un maestro del boxeo francés, Théophraste Lupin, le da la lección de su vida: "Desviar la atención, esa es la clave. Si no lo olvidas, nadie podrá detenerte nunca". 
Ahora Arséne (Romain Duris) tiene 26 años. Y es un ladrón joven despreocupado que roba a la aristocracia francesa. Tras cometer un robo en un barco, marcha al convento en el que está su madre enferma. Ésta le dice que sabe quien mató a su padre. No obstante, no puede contárselo, pues interrumpe en la escena la gendarmerie. 

La enfermera de la madre es su prima Clarisse de Dreux-Soubise (Eva Green), quien para protegerlo (está escondido debajo de la cama) le invita a ir a su antigua casa,  y de la que salió huyendo tras la detención y muerte de su padre, así como por el deseo de su tío el duque de Dreux-Soubise (Robin Renucci). 
En su primera noche y tras seducir a su prima se entera de la existencia de un tesoro, una cruz, que está en la casa, pero que su tío se lo lleva a una reunión de una sociedad secreta. En la misma participa un grupo de nobles, entre ellos el aspirante al trono de Francia, el duque de Orléans (Mathieu Carrière), el Cardenal de Etigues (Philippe Lemaire) - un cardenal paralítico- , Bonnetot (Philippe Magnan) así como una extraña mujer, que es llevada a la reunión a la fuerza. Se trata de Joséphine (Kristin Scott Thomas) , Condesa de Casgliostro, y que es acusada de ser inmortal y de utilizar una droga hipnótica para esclavizar a la gente en contra de su voluntad, especialmente a otro de los presentes, Beaumagnan (Pascal Greggory). 
A la extraña reunión, en la que se decide matar a Josephine, acude Arsène que no tiene reparos en robar a los ricos ya que para él, ellos son los auténticos delincuentes. Tras salir de la misma sigue al grupo que lleva a Josephine y descubre que la quieren ahogar. El logra salvar a la mujer y llevarla a la mansión de su tío pasándola de incógnita. Tras recuperarla,  inician una historia de amor, complicidad y robos. 

Por lo pronto vivirán multitud de aventuras en las que el joven y virtuoso ladrón multiplica con golpes de brillantez desde dar un golpe en un tren corriendo a toda velocidad, hasta realizar acrobacias en los techos del Louvre, pasando por robar la cruz que se procesiona por la catedral de Rouen en el vuelo espectacular. 

En esta última ocasión resulta herido y será curado por Josephine , una mujer que parece que puede vivir en varias siglos gracias a una poción de la que sólo ella conoce el secreto. y el extraño compañero de ésta, Léonard (Patrick Toomey), un herido de la guerra franco-prusiana. 
En esta película Arsène, realmente, se enfrenta a dos partes, una sociedad secreta y a Joséphine, ya que ambos tienen la intención de reunir tres crucifijos que revelan el secreto de un tesoro perdido de los reyes de Francia. Pero sus planes se verán afectados por su intensa pasión por la condesa de Cagliostro que le cegará en el juego tras ser acusado de brujería. Arsène va a sucumbir en reiteradas ocasiones a los deseos de Josephine. La llegada de Beaumagnan le abrirá un poco los ojos, y él decidirá a continuar la búsqueda del tesoro. 
Mientras tanto, también se entera de que va a ser padre a través de su primer amor, Clarisse de Dreux-Soubise. La historia se complica, cuando descubre, en efecto, el poder maléfico y eterno de Josephine gracias a Beaumagnan. 

Finalmente logra las tres cruces – la última la consigue gracias a un conservador del Museo de Louvre que es asesinado, y así lo acredita su firma por Lupin (...y más, hasta este momento quiero contar), y con ellas ubicar, al final, el tesoro de los reyes franceses. 
Mientras tanto debe luchar contra Josephine y se imantada personalidad, que lo atrae permanente y contra Beaumagnan, que descubrimos en la última media hora de la película que es realmente su padre, al que se le aplicó la cirugía quirúrgica y que, además de ser un asesino – todo lo que su hijo no desea ser- , es un agente del gobierno republicano, aunque en el fondo le ocurre es que es un ser ambicioso. 
La detención de Josephine y de Beaumagnan, tras una inteligente trampa urdida por Arsène, es sólo un preámbulo para su desgracia pues en el momento de su detención conoce que Josephine desea matar a Clarisse que queda en el barco con Leonard , que finalmente se conmueve y la libera, salvándola Arsène en el último segundo. 

También, más tarde, nos enteramos del poderoso papel urdido por el padre – un agente doble o triple- que logra localizar el tesoro en los acantilados de Etretat, una de las escenas más curiosas. El enfrentamiento a muerte entre padre e hijo provocará la única muerte que asume Arsène. 
Por su parte, la Condesa de Cagliostro finalmente escapa y demuestra su maldad hasta el final, siendo ella la causante de la muerte al final -...¡vamos agarrarnos los machos ahora!...- del príncipe heredero de Austria Francisco Fernando  en …París -...¡damos un nuevo trinque a la botella!...-. Lo que hay que ver y lo que hay que oir. Tras esto acaba la película. 
Sabemos que la película se rodó en distintos lugares de Francia. Destacan la Abbaye du Moncel, en Pontpoint, el Château de Chantilly (ambas en Oise); el río Ardèche, el Château de Ferrière y Château de Nandy (Seine-et-Marne), los acantilados de Etretat (Seine-Maritime), la Opéra National de Paris Palais Garnier en Paris, así como en la salida oeste de la Gare de l'Est – visible en el último momento , en el atentado- y en los Studios de Saint-Ouen. 
La película fue un desastre económico total. Perdió varios millones de euros. Las críticas , por el contrario, no fueron tan sangrientas. En España, por ejemplo, M. Torreiro en el Diario El País afirmaba que "No le falta gracia a esta película que no desdeña espectacularidad (...) No es ni 'Vidoq' ni 'El pacto de los lobos', por situarla entre dos productos franceses recientes, también con vocación histórico-aventuresca; pero se deja ver". Por su parte, Francisco Marinero en el Diario El Mundo decía que la película es "Es farragosa, reiterativa e inabarcable y alterna el folletín con su parodia más infantiloide". En ABC Antonio Weinrichter dejó por escrito que "Todo viene contado con un estilo efectista que nunca alcanza el tono 'pop' que se busca para dinamizar la película para el público actual. Eso lo siguen haciendo mejor los americanos. (...).

La cinta responde a un guión absolutamente disperso e increible, aunque virtuosista en la estética. Resulta una película enrevesada. La trama llena de engaños, sorpresas, momentos de mueca y de intento de espectáculo por medio de explosiones, efectos especiales, maquillaje, embrujos, giros, traiciones, intrigas y acción te deja un poco indiferente cuando debería absorberte. Eso sí, destaca la acertadísima recreación artística: vestuario, escenarios, banda sonora. En definitiva estamos ante una historia farragosa y enmarañada que se deja ver, pero asumiendo el desconcierto total. Visualmente está bien, pero parece absolutamente hueca. Es mucho envoltorio para tan poco regalo.