martes, 20 de marzo de 2018

Efectos suecos del milenio


Erase una vez un director de cine, comprometido socialmente, enamorado del cine Buñuel, que hizo cine en la década de los setenta, le salió mal el negocio y busca su salida profesional y con ella del vil parné por medio de unas geniales campañas publicitarias que le permitieron desarrrollar su vis cómica tan irónica como satírica, y trabajar desde una inmensa libertad creativa. Una vez alcanzado el objetivo del dinero , maldito y necesario sustento del mundo del cine, esto le dio libertad para hacer una película en tono de comedia negra con tintes buñuelescos y pasado por el tamiz del sentir sueco. Este señor era -y es- Roy Andersson, responsable de la película que he visto hoy.

La película es el año 2000. Supongo que la fecha no es baladí . El año 2000 fue planteado por muchos como el año de un nuevo milenio, y , por parte, de empresas e instituciones generó un negocio empresarial impresionante en base al llamado "Efecto 2000", una especie de timo de la estampita. Recuerdo en concreto a una pareja de conocidos, amigos de mi mujer-  que trabajaban para una multinacional y que se hicieron de oro haciendo las Américas - trabajaron en Chile y Bolivia- para evitar un improbable caos informático por efecto de la digitalización. Finalmente, no lo hubo, pero dio lugar a pingües beneficios.

El título de la película que pude ver , más que disfrutar, fue Sånger från andra våningen y conocida internacionalmente como Songs from the Second Floor , es decir, Canciones desde el Segundo Piso.

No se si es la más representativa del director sueco Roy Arne Lennart Andersson, natural de Gotemburgo , aunque , desde luego es singular o peculiar.

Se tarta de un director de larga trayectoria profesional, pero corta carrera cinematográfica. Nacido en marzo de 1943 se dio a conocer con la película A Swedish Love Story (1970) , pasando tres años después a lo que se ha venido en llamar su "Living Trilogy", que incluye Songs from the Second Floor (2000), You, the Living (2007) ) y A Pigeon Sat (2014) , películas en las que reflexiona sobre la existencia .

Andersson nació en Gotemburgo , Suecia en 1943 y declarado admirador de Goya y Buñuel. Un año después de graduarse del Swedish Film Institute en 1969, dirigió su primer largometraje, A Swedish Love Story . La película, galardonada con cuatro premios el mismo año en el 20 ° Festival Internacional de Cine de Berlín , analizó la naturaleza y los matices del amor juvenil y resultó ser un gran éxito crítico y popular para Andersson.

Después de este éxito, Andersson cayó en una depresión. Como no quería quedarse con el mismo estilo y las mismas expectativas, canceló lo que iba a ser su próximo proyecto, con el guión a mitad de camino, y omitió algunas otras ideas de tramas que había planeado realizar previamente.

Finalmente, dirigió la película Giliap, que se estrenó en 1975. La película fue un desastre financiero y crítico, superó ampliamente el presupuesto y sufrió largas demoras en la postproducción. Giliap  reemplazó la alegría placentera y el humor suave con la comedia oscura y la inexpresiva impasibilidad.

Después de Giliap , Andersson se tomó un descanso de 25 años de la dirección de cine, centrando sus esfuerzos principalmente en su trabajo comercial.

En 1981 fundó Studio 24 , una compañía de cine independiente y estudio ubicada en el centro de Estocolmo .

Realizó un cortometraje, World of Glory  en 1991, que fue un éxito crítico, ganando tanto el Premio Canal Plus como el prestigioso Premio de la Prensa en el Festival de Cortometrajes de Clermont-Ferrand en 1992 , un corto que está entre la lista de los diez mejores cortometrajes de todos los tiempos,  según el festival Clermont-Ferrand.

Roy Andersson continuó su trabajo comercial en Studio 24 por lo que entre el 70 y el 00, Andersson sobrevivió artísticamente dedicándose al mundo de la publicidad, un campo abonado, posiblemente, al que -supongo- su peculiar carácter: ironía, sátira y sarcasmo , ideal para realizar unas campañas desternillantes, especialmente, la de los seguros, cortos publicitarios que vimos tras Las canciones del segundo piso. El director sueco es el responsable de  más de 400 comerciales y dos cortometrajes , pero únicamente ha  dirigido seis largometrajes en seis décadas. Ha rodado alrededor de 300 spots publicitarios, con los que autofinancia sus películas. Es, de hecho, uno de los realizadores publicitarios de mayor prestigio internacional.

De cualquier manera siempre ha declarado que "tengo a tres directores de cabecera, y se los diré por orden de preferencia. El primero es Vittorio de Sica; el segundo, Luis Buñuel, y el tercero es Alain Resnais. El primero hizo la película más política, Ladrón de bicicletas; el segundo la más inteligente, Viridiana, y el tercero la más poética, Hiroshima, mon amour. Eso son los tres pilares que busco con mi cine".

Viendo lo que hizo en la película a gran escala y en las campañas publicitarias a pequeña  ,  descubro que es un director con un estilo personal, al que gustan las tomas largas, las profundidades de campo, las perspectivas interminables, los travellings lentos , la comedia absurda , la caricaturización de la rígida de la cultura sueca y lo grotesco. En ese sentido responde , especialmente por las caras de sus personajes a un estilo cercano a Fellini.

Más tarde estrenó su siguiente película You, the Living presentada en el Festival de Cine de Cannes 2007 como parte del certamen "Una cierta mirada / Un Certain Regard". La película ganó el Premio de Cine del Consejo Nórdico en 2008.

Tras esto el Museo de Arte Moderno de la ciudad de Nueva York presentó una retrospectiva del trabajo de Andersson en septiembre de 2009. Expresó su deseo de hacer una nueva película que podría considerarse la tercera parte de una trilogía junto con sus dos últimas películas, y declaró públicamente que estaba planeando "una tercera película enorme, profunda y fantástica, humorística y trágica, filosófica, de Dostoievski" "

En una entrevista con Ignatiy Vishnevetsky para The Auteurs 'Notebook , Andersson reveló que estaría filmando su próxima película en video de alta definición , posiblemente usando la cámara Red One , lo que significaba una ruptura con el estilo de sus anteriores dos películas.

La película, titulada A Pigeon Sat on a Branch Reflecting on Existence  fue lanzado en 2014 . Su valía como director fue recompensada en 2014 tras la tercera entrega de su trilogía de la vida o de las vivencias (A Pigeon Sat on a Branch Reflecting on Existence) con el León de Oro en el 71 ° Festival Internacional de Cine de Venecia , convirtiendo a Andersson en el único director sueco y el segundo director escandinavo en ganar el premio en la historia del festival, después del danés Carl Theodor Dreyer ganó en 1955 .  Andersson es considerado uno de los más importantes directores de cine europeos que viven, que tiene cuatro películas presentadas oficialmente para el Oscar a la mejor película en lengua extranjera

Songs from the Second Floor  es una comedia negra  que se estrenó en los cines en Suecia el 6 de octubre de 2000,. La película fue escrita y dirigida por Roy Andersson . Podríamos plantearnos que es una historia única sobre el sistema capitalista , pero presentada en base a una serie de viñetas desconectadas en las que los personajes que van a ir apareciendo se engarzan en una viñeta y posteriormente prosiguen en la siguiente, así hasta descubrir que lo que pudiera ser una película coral es realmente la historia en la que desde una familia se revisa o se cuestiona todo un sistema , reflejo de la compleja vida moderna.

La película se inicia con una  citas de la obra del poeta y periodista  peruano César Vallejo  y autor de los Poemas humanos o Trilce. Poeta vanguardista , revolucionario y comprometido. Parece que la película está inspirada en el poema “Traspié entre dos estrellas”, escrito en octubre de 1937. La cita dice "Bienaventurados o amados son los que se sientan" que se presenta al inicio de la película será la más repetida de todas.

Es, como ya he comentado, la primera película de una trilogía, seguida de You, the Living (2007) - con ella decidió que todo en conjunto sería una trilogía- y A Pigeon Sat on a Branch Reflecting on Existence (2014). . La película fue producida por Lisa Alwert, el mismo Roy Andersson,   Philippe Bober , Sanne Glæsel y Johan Mardell. Se rodó en régimen de coproducción entre las que participan diversas empresas como Danmarks Radio (DR), Easy Film, Essential Filmproduktion GmbH, Nordisk Film- & TV-Fond, Norsk Rikskringkasting (NRK), Roy Andersson Filmproduktion AB, SVT Drama y Svenska Filminstitutet (SFI). Contó con un presupuesto $ 5.5 millones

La historia para el guión y el mismo fue escrito por Roy Andersson , mientras que la musica estuvo compuesta por Benny Andersson , la fotografía de István Borbás, Jesper Klevenas y Robert Komarek y el montaje del mismo Roy Andersson .

El elenco protagonista está integrado por Lars Nordh como Kalle , Stefan Larsson como Stefan , Bengt CW Carlsson como Lennart , Torbjörn Fahlström como Pelle , Wigert Sten Andersson como Lasse,  Rolando Núñez como el extranjero,  Lucio Vucina como el mago , Per Jörnelius como el hombre aserrado , Peter Roth como Tomás,  Klas-Gösta Olsson como el redactor de discursos,  Nils-Åke Eriksson como el paciente,  Hanna Eriksson como Mia,  Tommy Johansson como Uffe y Sture Olsson como Sven,  Fredrik Sjögren como el chico ruso.

La historia comienza cuando un asesor de nombre Pelle (Torbjörn Fahlström) visita a su jefe que está tomando rayos UVA, pues le pide una consulta. Realmente no le resuelve nada.

Posteriormente, un hombre ya mayor que lleva treinta años en su empresa se dispone a ir a su trabajo, a pesar de que su mujer, ya jubilada le pide sexo, pero el no puede. Esta arreglado para ir a trabajar y, a pesar de que las insinuaciones de la mujer.

Poco después vemos a este mismo señor en un corredor. Este hombre se aferra desesperadamente a las piernas del jefe, que resulta ser Pelle,  que acaba de despedirlo. Él grita: "¡He estado aquí por treinta años!"

Tras esto vemos a un hombre está de pie en un vagón del metro, con la cara sucia de hollín. Se llama Kalle y se desplaza en silencia , aunque suena música- En su mano derecha lleva una bolsa de plástico con documentos, o mejor dicho, los restos carbonizados de ellos, pues se tienda de muebles acaba de quemarse.

Desde la ventana de una habitación vemos a  Pelle que acaba de tener una relación con un chico. Éste desde la ventana habla del enorme atasco que colapsa la ciudad.

Posteriormente vemos ese atasco monumental desde una cafetería en la que alguien está esperando a su padre. El padre resulta ser Kalle  que acaba de quemar su empresa de muebles por el dinero del seguro. El atasco lo colapsa todo.

Vemos también un consejo de administración en el que está presente Pelle. Mientras discuten que hacer ante la crisis  la intentan resolver morando una bola de cristal y , en un momento, todos van a la ventana a ver los flagelantes.

Poco después vemos a Kalle que llega a casa. Le comenta a su mujer lo ocurrido. Se siente un desgraciado. Considera que sus hijos han arruinado su vida. El mayor está en el psiquiátrico. Kalle culpa a la poesía de su locura.

Posteriormente nos encontramos a Kalle en su tienda chamuscada. No queda sino la mitad de un sofa que el padre califica de calidad. Mientras están los peritos vemos que prosigue el atasco y junto a ello una procesión de hombres y mujeres de bolsa que se van autoflagelandos se están llenando las calles mientras un economista, desesperado por encontrar una solución al problema del trabajo que se vuelve demasiado caro, mira una bola de cristal para buscar la solución para los problemas financieros .

Entre tanto en un espectáculo un mago y su ayudante llama a alguien del público para presentarse como voluntario. La prueba consiste introducirle en una caja y ser cortado con un serrucho  por la mitad. Tras iniciar la sección el hombre del público comienza a quejarse de dolor.

Tras otros acontecimientos vemos como el señor ha sido llevado al hospital y tras ser atendido es llevado a casa. Allí lo tiende su mujer, pero cada vez que ella lo toca se queja. Por la noche, insogne, intenta dormir boca arriba sobre la cama.

Volvemos con Kalle. Visita a su hijo en el psiquiátrico. Le echa en cara a un doctor que no le ayude (después descubrimos que es un paciente que le ha quitado la bata al doctor) que no le hable y vuelve a  quejarse de la poesía como detonante de la locura y el silencio de su hijo.

Su hermano, que  ahora con su taxi, en mitad del atasco recoge a un militar. Este tiene prisa pues ha de ir a un cumpleaños de un camarada. Alguien que fue ministro del ejércicito y que cumple la centena de años. Lógicamente se queja del tráfico.

Poco después vemos al centenario militar, con la cabeza ida, en una cama (aunque parece una cuna que recibe a los militares). Estos le dan un discurso y le agradecen su labor y el militar responde haciendo el saludo nazi.

Kalle va a lo que parece una feria para comprar , allí habla con un señor que le recomienda comprar un producto estrella para la venta en tiempos de crisis: crucifijos. Más tarde vemos a Kalle como se deshace de los mismos en una chatarrería, al igual que otros empresarios. Se ha perdido la fe y ya ni los crucifijos son un negocio o el buen negocio esperado.

En un momento dado, vemos a Pelle junto con cientos de personas  en el enorme hall de las salidas de un aeropuerto. Todos los que accede al mismo van atestados de maletas y otros enseres, entre ellos palos de golf. Parece huir del país, del colapso de la realidad. Apenas pueden desplazar sus enormes carros para llegar a los puestos de embarque.

En una cantera , mientras, un grupo de operarios está preparando un espacio. Colocan en el mismo piedras de grandes dimensiones; mientras en lo que pudiera ser una sala gubernamental, un equipo formado por políticos, militares , científicos y consejeros de empresa , preguntan a una niña, Anna, si ha leído mucho. No se sabe muy bien con qué fin. Parece que la entregarán como sacrificio con la intención de acabar con la crisis del sistema.

Efectivamente, a la niña la llevan en una procesión hasta un acantilado. Están presentes militares, políticos , empresarios y obispos , así como una multitud. A Anna se le acerca hasta el reborde del mismo y la chica que la entrevistaba anteriormente la tira por el mismo, cayendo a las piedras de la cantera tras lo cual vemos que acaba la película.

Durante la historia vemos a un fantasma ruso que busca a su hermana, música coral de fondo que se traslada a los artistas , el desorden de la sociedad, el enorme peso de lo material visible en las decenas de personas avanzan a ritmo exageradamente lento porque llevan exceso de equipaje, ,...

A través de símbolos y metáforas, Andersson insiste en su particular, desencantada y oscura visión de la sociedad de su país y, por extensión, de la humanidad .

En marzo de 1996, Andersson comenzó a filmar Songs from the Second Floor , una película que se completó cuatro años después, en mayo de 2000.

Se rodó en Slite en la isla de Gotland, en Mysinge en Kalmar län, para la escena final y , sobre todo, y la mayor parte de la misma en el Studio 24, sito en Sibyllegatan 24, en Östermalm, Estocolmo.

La película estaba compuesta por cuarenta y seis planos largos, que combinaban una dura y sombría crítica social con su característica pantoque absurdo y el surrealismo.

Para la banda sonora contó acon el ex componente de ABBA , Benny Andersson, un música con cierta trayectoria en películas para la gran pantalla y televisión. Su primera incursión fue, a principios de la década de 1970 de la película erótica sueca The Seduction of Inga , una película que no fue un éxito, pero el single de "Björn & Benny" "She's My Girl of Girl" sorprendió con un éxito al lanzarse en Japón y convertirse en un Top 10 (la canción renombrada en Japón como "La niña del frío" o del Viento"). En 1987, Andersson escribió música y coprodujo la banda sonora con Anders Eljas para la película Mio in the Land of Faraway , basada en la autora sueca Astrid Lindgrens Mio, My Son .

La canción del título se convirtió en un gran éxito en Suecia. En 2000, escribió la música para su compañero para el otro Andersson, Roy, y su filme Songs from the Second Floor con la voz de Helen Sjöholm. Una magnífica banda sonora en la que al piano se suma la magnífica voz de la artista vocal.

También escribió el tema para la siguiente película de Roy Andersson, You, the Living , de 2007. Por supuesto , Andersson también trabajó en la adaptación cinematográfica de Mamma Mia! y también escribió la partitura para el documental Palme 2012 sobre el primer ministro sueco Olof Palme . Más tarde ganó un Premio Guldbagge a la Mejor Banda Sonora Original, por esa película en la 48ª entrega de los Premios Guldbagge .

Todos los personajes  tienen objetivos (mantener el trabajo, recuperar al hijo, hacer negocio,...)  pero sus destinos cambian durante esta  historiaque nos es presentada por el relato descompuesto firmado por cuadros o lienzos, repletos de situaciones absurdas pero de gran crítica social. Mientras se producen una serie de hechos que parecen anunciar un próximo caos, un hombre comienza, gradualmente, a ser consciente de lo absurdo del mundo y de lo difícil que resulta comportarse y vivir como un ser humano.

Por la película pasa de todo desde el egoísmo y la crítica al capitalismo que nos lleva a la indiferencia general, pasando por la incomprensión, la locura , la desesperación, el nazismo o la ilusión y la xenofobia.

La película gusta de tonos apagados y poco limpios con unos personajes cara pálida, cenizos, con ojos enrojecidos o unos desnudos son ajenos al erotismo y más cercanos a lo asexual.

Cada escena se rodó en una sola toma donde la cámara se detiene cuando los actores abrazan el marco . La cámara se mueve una vez en toda la película, en la escena de la estación. En todas las escenas, mientras ocurre algo en primer plano, está sucediendo algo de fondo. Como declaró a El Cultural tras el final de su trilogía ante la pregunta sobre lo la opinión de Chaplin que decía que el primer plano es drama y el plano general es comedia. El respondió: "El plano general permite ver la condición y el valor del ser humano, le muestra en su entorno. Un primer plano no está conectado al mundo, no es nada, es abstracto. El espacio que rodea a un ser humano dice más sobre él que su rostro. Buñuel sabía mucho de esto".

A destacar la búsqueda de la profundidad de campo en casi todas las escenas en la que aparecen calles larguísimas con un dominante color azul y casi vacía, los infinitos embotellamientos , el basurero lleno de crucifijos y al que se acercan cientos de personas camufladas en el paisaje.

El sacrificio de la inocencia, la búsqueda errónea de un equilibrio en una sociedad que se descompone y se abandona  lleva al dolor, a la nada y a la miseria de la existencia humana.

La película fue lanzada en mayo de 2000 en el Festival de Cannes, donde ganó el Premio del Jurado , siendo presentada al gran público a partir del  6 de octubre de 2000 en Suecia. Tras su estreno en el Festival de Cine de Cannes 2000, la película también se convirtió en un éxito sueco e internacional.

Es una película compleja, difícil para el espectador. Eso sí, los críticos especializados la han elogiado.  En el recopilador de reseñas Rotten Tomatoes , en Metacritic , en Filmaffinity y en IMDb la película tiene un valor ue se mueve entre el 8 y el 7 sobre 10, lo que indica valoraciones generalmente favorables.

Para el crítico de cine J. Hoberman de The Village Voice dijo de  la película que era "Más fácil de respetar que de entusiasmarse, la visión personal rigurosa de Andersson no solo está distanciada sino que distante". Fue esta revista la que le adjudicó el sobrenombre de “El Bergman del slapstick”.

Para el crítico Roger Ebert que publicaba en el  Chicago Sun-Times señlaba que "No has visto nunca una película como ésta. Puede que no la disfrutes, pero no la olvidarás (...)". El británico Peter Bradshaw en The Guardian sostiene que "esta película tiene un aspecto más notable que nunca en un segundo visionado". Y prosigue diciendo en "cada secuencia está impregnada de inquietud espectral y un chillido cómico negro de histeria; juntos forman un teatro secreto de ansiedad milenaria. Y el escenario culminante en el que se sacrifica a una niña para evitar la catástrofe mundial seguramente tiene que ser uno de los momentos más extraordinarios del cine moderno. Andersson tiene algo de Woody Allen y Terry Gilliam, pero con tensiones de anarquía y melancolía que son únicas".

Por su parte, Anton Bitel, escribiendo para Eye for Film , sintió que "el simbolismo pesado abruma la narración". Un crítico describió esta película como "Slapstick Ingmar Bergman";

En cuanto a Premios y nominaciones , además del reconocimiento en el Festival de cine de cannes con el Premio del Jurado  para el director Roy Andersson.

Ganó el Premios Bodil a la mejor película no americana (película de Bedste ikke amerikanske) Roy Andersson (director). En el Festival Internacional de Cine Hermanos Manaki un premio , el del público, fue para el fotógrafo István Borbás. El Festival Internacional de Cine de Noruega le concedió el Premio Norwegian Film Critics para Roy Andersson. En los Premio Guldbagge de la Academia Sueca obtuvo el de Mejor película (Bästa film) Lisa Alwert, Mejor dirección (Bästa regi) Roy Andersson, Mejor guión (Bästa manuskript) Roy Andersson, Mejor fotografía (Bästa foto) István Borbás y Jesper Klevenas y Mejor logro (Prestación Bästa) Jan Alvemark En los Premios de la película británica independiente, los British Independent Film Awards -BIFA- fue nominada a la Mejor película lengua no inglesa.

Tenemos pues una historia muy creativa, surrealista en el sentido sueco del término, nada fácil, llena de expresividad y suma singularidad , muy negra , muy trágica , incómoda y desoladora. Posiblemente tan lúcida como excesiva.

Para terminar señalaré que el punto de partida fue el poema escrito por Vallejo. Este poema, pues, una descripción de todos los desgraciados que pueda haber en la humanidad, pero también de la   culpa que pueda llevar a y la reconciliación.  Su nombre Traspié entre dos estrellas


¡Hay gentes tan desgraciadas, 

que ni siquiera 
tienen cuerpo; cuantitativo el pelo, 
baja, en pulgadas, la genial pesadumbre; 
el modo, arriba;
 no me busques, la muela del olvido, 
parecen salir del aire, sumar suspiros mentalmente, 
oír claros azotes en sus paladares! 

Vanse de su piel, rascándose el sarcófago en que nacen 
y suben por su muerte de hora en hora 
y caen, a lo largo de su alfabeto gélido, hasta el suelo. 

¡Ay de tánto! ¡ay de tan poco! ¡ay de ellas! 
¡Ay en mi cuarto, oyéndolas con lentes! 
¡Ay en mi tórax, cuando compran trajes! 
Ay de mi mugre blanca, en su hez mancomunada! 
 ¡Amadas sean las orejas sánchez,
 amadas las personas que se sientan, 
amado el desconocido y su señora, 
el prójimo con mangas, cuello y ojos! 

¡Amado sea aquel que tiene chinches, 
el que lleva zapato roto bajo la lluvia, 
el que vela el cadáver de un pan con dos cerillas, 
el que se coge un dedo en una puerta, el que no tiene cumpleaños, 
el que perdió su sombra en un incendio, 
el animal, el que parece un loro, 
el que parece un hombre, 
el pobre rico, el puro miserable, el pobre pobre! 

¡Amado sea el que tiene hambre o sed,
pero no tiene hambre con qué saciar toda su sed,
ni sed con qué saciar todas sus hambres! 
 ¡Amado sea el que trabaja al día, al mes, a la hora, 
el que suda de pena o de vergüenza, 
aquel que va, por orden de sus manos, al cinema,
el que paga con lo que le falta, 
el que duerme de espaldas, 
el que ya no recuerda su niñez; 
amado sea el calvo sin sombrero, 
el justo sin espinas, 
el ladrón sin rosas, 
el que lleva reloj y ha visto a Dios, 
el que tiene un honor y no fallece! 
¡Amado sea el niño, que cae y aún llora 
y el hombre que ha caído y ya no llora! 
¡Ay de tánto! ¡Ay de tan poco! ¡Ay de ellos!


sábado, 17 de marzo de 2018

Solo quiero caminar


Hay que reconocer que Agustín Díaz Yanes es un director capaz de muchas cosas. Cosas realmente brillantes y productos que no aportan nada. Es un tipo brillante, dirige bien y escribe mejor. A veces sus películas son como puñetazos directos al mentón y , en ocasiones, al estómago, cuando no al bajo. Lo interesante es que es un director intermitente , tan pronto lúcido, tan pronto espeso.

Es muchos aspectos  a este hijo de torero se le nota que estudio historia por su gusto narrativo, algo que se desarrolló aún más con su faceta de crítico literario e incluso de escritor. Tras comenzar a escribir sus obras se plasmaron en películas de las que algunas de ellas el mismo fue el guionista caso de 1988 Baton Rouge (1988), A solas contigo (1990), Demasiado corazón (1990) o Belmonte (1994). Su salto a la dirección fue con la película Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto en 1995, que le supusieron entrar por la puerta grande con dos Premios Goya: por el guión y la dirección. Después del éxito de su primera película preparó el guion de Madrid Sur, un filme de ciencia-ficción que no pudo ser rodado por falta de financiación.

En 2001 juntó a Penélope Cruz y a Victoria Abril dirigió Sin noticias de Dios, que fue nominada a once Goyas. Y cinco años más tarde comenzó a rodar Alatriste, un film...terrible. Un lienzo de algunas de las aventuras del capitán Alatriste que no aportó nada de nada. En noviembre de 2008 estrenó la película que he visto, Solo quiero caminar, que le ha valió una nueva nominación al Goya como Mejor Director. Desde entonces apenas había noticias, salvo que estaba rodando la película Oro que se estrenó en diciembre de 2017, aunque se rodó el año anterior, basada en un relato breve escrito por Arturo Pérez Reverte.

Y lo curioso es que en su cine hay mucho cine. Yo en esta película he detectado dos claros homenajes y curiosamente al western. Uno directo con la inclusión de imágenes de la cada día más grandiosa Grupo Salvaje de Sam Peckinpah y otro a Shane o Raíces profundas ,al final de la película, invirtiendo la posición del protagonista. Lo significativo es que Solo quiero caminar es un thriller feminista

Solo quiero caminar es el cuarto largometraje escrito y dirigido por Agustín Díaz Yanes, y que cuenta con la producción de José Manuel Lorenzo y el apoyo de las productoras Boomerang TV , Antena 3 Films y Canana films. Contó con un presupuesto de 19 millones de dólares. 

El guión fue escrito por el mismo Agustín Díaz Yanes y la película cuenta con la música de Javier Limón , el sonido de Pierre Gamet , Patrice Grisolet y Christophe Vingtrinier , la fotografía de Paco Femenía y el montaje de José Salcedo.

La película está protagonizada por Diego Luna (Gabriel) , Victoria Abril (Gloria Duque) , Ariadna Gil (Aurora Rodríguez) , Pilar López de Ayala (Paloma Molina),  Elena Anaya (Ana Rodríguez),  José María Yazpik (Félix) , Adrian Pardo (Horacio) , Ana Ofelia Murguía (Doña Amelia), Carlos Bardem (Ramón), Tenoch Huerta (David)  y Gustavo Sánchez Parra (el recepcionista de hotel) . Junto a ellos aparecen Dagoberto Gama, Everardo Arzate, Jorge Roldán, Jorge Zárate.

La película se inicia en México con el asesinato de un señor en el gran mercado de abastos de México DF. Se trata de un asesinato y es realizado por un joven sicario de nombre Gabriel (Diego Luna) que vine obsesionado con la muerte de su madre y con la idea de matar a su padre que, en este momento, cumple una sentencia de cárcel.

Poco después Diego recibe la llamada de su capo y amigo Félix ( José María Yazpik) que le pide que se desplace a España.

Tras esto la historia se desplaza a Algeciras cuando un grupo de chicas entre las que están Aurora (Ariadna Gil) y su hermana Ana (Elena Anaya) y que cuentan con un apoyo exterior de Gloria (Victoria Abril) y  Paloma (Pilar López de Ayala) están perpetrando un golpe. Es un golpe ingenioso. Aprovechando una Escuela de Flamenco y el consiguiente sonido del taconeo, las dos hermanas se disponen abrir una caja fuerte con mucha precisión y con aparatos sofisticados. Mientras esto se produce , los que han de vigilar la caja, un grupo capitaneado por un ruso están viendo un partido.

Todo parece ir sobre ruedas hasta que desde el exterior se produce una llamada al identificar uno de los integrantes del clan a las ocupantes de un coche que está en el exterior , preparados para auxiliar a Aurora y Ana que ya han conseguido abrir la caja y la están desvalijando.

Ante la llamada los vigilantes intentan entrar, aunque Aurora se interpone y permite escapar a Ana por medio de una cuerda que la lleva hasta el exterior. Mientras Ana , Gloria y Paloma  escapan, Aurora es atrapada por el ruso.

Tras ser vejada Aurora va a la cárcel , aunque tanto Gloria como Paloma interceden ante el juez por medio de servicios sexuales.

Por su parte, Ana, que también es prostituta, presta un servicio en Zahara de los atunes, en la zona de Atlanterra ya que  le mama la verga a un poderoso capo (José María Yazpik). Este se siente tan satisfecho que le pide que se case con él y que se vaya a vivir a México, a pesar de de que Gabriel le pide que se lo piense , pues desconoce quién es la chica. Pero Félix, que está dispuesto a cerra un negocio de compra / venta de droga con un capo español de nombre Ramón (Carlos Bardem) está pletórico y , tras ordenar pegarle un tiro al capo, ya que este pone muchas condiciones, tantas como que pudiera parece un infiltrado policial, decide casarse en DF con la chica. eso sí, Félix le dice que cumplirá una de las `peticiones de Gabriel, un hombre aparentemente frío, y que se encarga de los trabajos sucios de Félix: no hacer nunca daño a una mujer.

Vemos como Ana se casa con Félix en México y a la boda asisten sus fieles sicarios, así como otros vínculos con el poder y la droga. Mientras se celebra el convite, Félix le pide a Diego que hable con la integrante de un cartel con el objeto de que le de el visto bueno para iniciar una operación de compra /  venta de droga con un grupo criminal coreano. Esta "gran señora" , Doña Amelia ( Ana Ofelia Murguía), una Reina del Sur, da el visto bueno a Diego, al que quiere y admira por su madurez y prestigio en un negocio al que se l conoce como "Babyface" o el Arcángel.

Mientras Gloria Duque y Paloma gestionan como pueden la salida de Aurora de la cárcel. Aurora es una chica dura, pero que recibe agresiones en el interior de la cárcel, lo que obliga a Paloma a acelerar la salida de ella tras hacer otro servicio sexual al juez para el que trabaja.

Gloria se va también a México para trabajar para la banda. Una vez allí, se da cuenta de lo desgraciada que es Ana, aunque viva en una jaula de oro. Ana no ha abandonada una de sus peligrosas costumbres que tenía en España, la bebida. Por otro lado, se siente una desgraciada. Gabriel , en ocasiones, ha de ir a buscarla a discotecas para sacarla de la calle.

Al enterarse de que Gloria está allí - ha ido con su hijo, producto de una relación con un torero - una Ana que se mueve entre los tragos y palizas, ha ideado un plan para vengarse de Félix. Ana le entrega a Gloria se proyecto de robo para vengarse de su esposo.

Con la ayuda de Paloma, Aurora sale por fin de la cárcel. Tras salir de la cárcel del Puerto, marcha a Caños de Meca ; después marcha a Algeciras para vengarse del ruso, al que apalea con un bate de béisbol delante de su mujer e hijo y desde allí marcha a Tarifa, donde llama a un "puto" para tener un noche de sexo.

Poco después decide unirse con sus amigas y marcha a México para llevar a cabo el peligroso plan: robarle el disco duro extraíble a Félix, un punto vulnerable ya que en él guarda toda la información de su imperio criminal.

Sin embargo, el carácter violenta de Félix se ceba en la desgraciada Ana, que aunque viva en una jaula de oro, entre tragos y palizas, ha ideado un plan para vengarse de Félix. Tras volver a estar bebida y pasarle todo la información a Gloria, es golpeada en el coche por Félix. Al echarle en cara lo poco hombre que es y como los golpes ya no le duelen, Félix la lanza del coche a la autovía, quedando desde ese momento en estado vegetativo.

Desde ese momento  Gloria Duque (Victoria Abril) y Paloma (Pilar López de Ayala) van diseñando minuciosamente el golpe.

Poco después desde España se le une  Aurora (Ariadna Gil) de la que ya hempos descubierto su enorme maestría para realizar instrumentos adaptados a sus operaciones de robo. como una bicicleta reversible que demostable se transforma en un arma de fuego.

Por su parte, Gabriel (Diego Luna), el hombre aparentemente frío,  encargado de los trabajos sucios de Félix, vigila a Gloria  y sus movimientos.

Con la ayuda de Paloma y de ciertos amigos que tiene desde hace algún tiempo en DF, Gloria irá ejecutando el robo, alquilando locales cercanos a la central de Félix, integrándose en la empresa como limpiadora, o realizando galerías que enlazan un edificio con otro. Por su parte, Paloma , teniendo una aventura con uno de los hombres de confianza de Félix, David (Tenoch Huerta).

A Gloria , por su parte, la culpan de un pequeño hurto en la empresa así que - en una escena de enorme brutalidad- Félix le machaca la mano con un martillo.

Mientras todo el golpe sigue en preparación vemos que el hijo de Gloria, es atendido por todas las integrantes de la banda. Gloria , preocupada por su formación, le insiste de que ha de presentarse en la escuela a un concurso de redacción ya que el chico escribe bien. A pesar de todo, su deseo es convertirse en un torero.

Igualmente Aurora, ya instalada en un hotel de la ciudad , ejecuta su parte del mismo. Desde una discoteca accede a un local y desde el mismo, donde había previamente depositado su bicicleta, vemos que se trata de un arma. Posteriormente entra en el butrón y coincide en el espacio con Paloma. Ambas van a la sala principal donde Gloria trabaja como limpiadora.

Gloria se las ingenia para ocultar la entrada de sus compañeras, impidiendo que el amante de Paloma, vea la llegada de las mismas, estando más pendiente de la televisión viendo una western de Peckinpah, Grupo salvaje, en versión original. Con gran destreza entran en la cámara principal y roban el disco duro.

Tras la operación cada una va a sus quehaceres. Gloria recoge a sus hijo, Paloma marcha a su apartamento con la intención de recogerlo todo, y Aurora marcha al hotel, sin percatarse que le sigue Gabriel. Al llegar al mismo, Gabriel da la orden al recpecionista de que le pase información sobre la chica. Sin embargo, mientras habla con él, Aurora pide un servicio con un nuevo puto. El mensaje es recogido por Gabriel que se hace pasar por uno de ellos y con ella tiene un encuentro amoroso del que parece quedar prendado.

Poco después se detecta el robo. Ha desaparecido el disco duro. Las chicas piden un rescate del mismo. La cantidad 100.000 $; pero su intención va más allá.

La entrega para el intercambio es asignada por Félix a Gabriel. Félix es consciente que el robo sido realizado por las amigas de su mujer. Gabriel pone , por primera vez, condiciones a Félix. He realizará el pago, pero a las chicas no se les hará daño alguno.

Así que , por un lado, Aurora le entrega en un vagón del metro el disco duro   a Gabriel, a cambio del dinero. Pero éste, que se siente atraído por Aurora, le permite escaparse.

Por otro lado, Paloma es amedrentada por los sicarios de Félix, pero salvada por Gloria "in extremis" y ambas deciden seguir con el proceso.

Mientras tanto descubrimos que el plan de las chicas tenía una segunda fase: joder a Félix en donde más le duele: en su dinero. La siguiente fase es quedarse con el dinero que Félix tenía reservado para entrega a la banda mafiosa coreana. El robo se produce con total destreza y pericia, aunque con importantes daños colaterales.

Por lo pronto, Gloria ha sido herida con arma blanca durante el mismo al ayudar a salvar a Paloma que estaba siendo estrangulada por uno de los sicarios.

Aurora, por su parte, una vez fuera del recinto es acorralada en un parking por dos de los sicarios que , cuando creen tenerlo todo controlado, reciben un golpe con el coche que acaba con los mismos. Ella sale ilesa del mismo.

Mientras se une al grupo de Paloma y Gloria. Gloria se está desangrando, pero, antes de morir, quiere cumplir la última promesa realizada a su hijo, entregar una redacción para un concurso. Así que va al domicilio privado del profesor para ello. Tras hacer entrega de la redacción Gloria muere en el rellano de la casa siendo acompañada por Paloma.

En paralelo, Félix , sin sospecharlo, realiza la transacción con los coreanos. Es en ese momento cuando se da cuenta de que se vida no vale un chavo, ya que los coreanos lo van a matar por su ineficacia.

Por su parte, Aurora quiere completar el proceso, pero para ello ha de escapar de la presión de los hombres de Félix. Cuenta para ello con Gabriel, que ha desatendido conscientemente la orden de Félix , sabedor de que iba a matar a Aurora.

En un aparcamiento y en el interior de su coche, Félix , tras despedirse de Gabriel, pone fin a su vida. Éste se dispone a unirse a Aurora. Mientras se desplaza por una calle solitaria, un grupo de jóvenes le llama la atención y , mientras , un chico de la gente de Félix, aprovecha para clavarle un pincho en el hígado. A pesar de todo, espera en una taberna la llegada de Aurora.

Gabriel se desangra, pero le pide que se acuerde de él y un último deseo, quiere verla caminar. Aurora, se levanta y se marcha por una calle con poca luz. Ella se despla por la misma, mientras que a él lo vemos en el fondo cada vez más alejado, mientras ella parece únicamente querer caminar, acabando así la película.

La película es una continuación de Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto (1995) y esa es la razón por la que nos volvemos a encontrar a Victoria Abril de nuevo en el papel de Gloria Duque.

La película fue rodada entre febrero y mayo de 2008 en distintas localidades del sur de España, en concreto, de Cádiz como Tarifa, , Los Barrios, Atlanterra en Barbate, Algeciras y Caños de Meca así como en México DF. 

A diferencia de sus otros guiones, que le toman mucho tiempo para darle forma, Agustín Díaz Yanes dijo que escribió esta película en dos semanas. 'Díaz Yanes' no consideró esta película como una continuación, sino como una nueva historia que presenta a 'Gloria Duque'.

La película fue valorada positivamente a efectos de reconocimientos. En los Premios Goya recibieó únicamente el premio a la  mejor fotografía para Paco Femenía, tras haber obtenido 11 nominaciones, entre ellos Mejor película , Mejor dirección para Agustín Díaz Yanes , Mejor actriz para Ariadna Gil , Mejor actor para Diego Luna , Mejor actor de reparto para José María Yazpik , Mejor guion original para Agustín Díaz Yanes , Mejor montaje para José Salcedo , Mejor dirección de producción para Rafael Cuervo y María Pedraza , Mejor sonido para Pierre Gamet , Patrice Grisolet y Christophe Vingtrinier , Mejores efectos especiales para Reyes Abades, Rafael Solorzano y Alejandro Vázquez.

En los Premios Ariel del cine mexicano obtuvo 2 nominaciones, al de mejor actriz (Ariadna Gil) y efectos especiales realizados por El ranchito.

La película recibió alguna Medalla del Círculo de Escritores Cinematográficos​ en la persona de Mejor actriz para Ariadna Gil , siendo nominado en Mejor dirección , Mejor actor (Diego Luna), Mejor actor secundario, José María Yazpik , Mejor guión original de Agustín Díaz Yanes y Mejor fotografía , la de Paco Femenía.  

En cuanto las críticas fueron , en general, positivas , aunque con matices como la presentada por Carlos Boyero en  El País al decir que era un "Retrato de la marginación con estilo. (...) Todo es inquietante, turbio y verdadero en la descripción del amoral México DF. (...) admirando el talento de su creador, no puedo entrar en ella, sólo me la creo a ratos."

Para Oti Rodríguez Marchante en el  ABC destaca que "Hay dos detalles que la engrandecen, que la subliman (...) dos personajes: los que interpretan Diego Luna y Ariadna Gil. (...) Vistosa alfombra de cine fuerte, engallado, pero camufladamente femenino (...) ." 

Jordi Costa en Fotogramas afirma que "(...) la película de Agustín Díaz Yanes tampoco es un objeto que invite al análisis templado: ¡qué hermana más rara le ha salido a la inaugural Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto (1995)! ¡qué marcianada más desconcertante e hipnótica! ¡qué regalo tan inesperado, qué paquete bomba con gusano de mezcal dentro! Sólo quiero caminar, aguafuerte que se mueve entre el grotesco desaforado y un turbio romanticismo, es, ante todo, un triunfo de la reconquistada energía de un cineasta que, en este caso, quizás ha llegado a territorios no previstos en su hoja de ruta.

Moviéndose en las arenas movedizas que podrían separar lo almodovariano de lo tarantiniano, Díaz Yanes maneja dos referencias cinematográficas explícitas –Grupo salvaje (1969) y El silencio de un hombre (1967)-, pero el resultado final –casi una ensoñación en clave noir sobre la guerra de sexos- parece acercarse, quizás sin pretenderlo, a los códigos del subgénero japonés de la “pinky violence”: esas películas de quinquesas con ánimo de venganza y mirada castradora que inmortalizaron el perfil de la incomparable Meiko Kaji, actriz que encuentra insólita descendencia en el personaje interpretado aquí por Ariadna Gil".

Para  Beatriz Maldivia en  Espinoff  señala que " Con 'Sólo quiero caminar', Díaz Yanes ha intentado volver a lo que hizo tan bien en 1995 y ha tomado a dos de los personajes de 'Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto': Gloria Duque, Victoria Abril, y Doña Amelia, Ana Ofelia Murguía. A ellas ha sumado las figuras de Ana, Elena Anaya; Aurora, Ariadna Gil, y Paloma, Pilar López de Ayala; para contar la historia de cuatro mujeres que planean un robo con unas intenciones muy personales.

El plan que las cuatro féminas llevan a cabo nos sume en el desconcierto no sólo porque nunca sabemos hacia dónde apuntan sus intenciones, sino también porque la película presenta unas cuantas incongruencias –fallos de raccord— y está montada de tal manera que en muchas ocasiones piensas que se trate de flashbacks y flashforwards cuando la narración finalmente es lineal. Esos dedos rotos de Victoria Abril que se recuperan milagrosamente durante una escena para estar entablillados en la siguiente confunden bastante. No ayudan tampoco las escenas en las que se trata de hacer de ellas heroínas de acción de forma demasiado exagerada.

Critica de la película esos aspectos confusos y desconcertantes que hacen pensar en que el guión se haya escrito y reescrito en numerosas ocasiones. Las escenas no conectan bien unas con otras y no se aprecia una progresión de la historia, sino que se permanece toda la película sin saber hacia dónde va la trama.Como conjunto, 'Sólo quiero caminar' construye una historia más rocambolesca y complicada que la de 'Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto' y no consigue estar a la altura del debut de Díaz Yanes. Tomando las escenas de forma independiente, el film alcanza por momentos esporádicos un gran interés, ya que está rodado magníficamente. Nos consolamos con saber que no cae en los errores de las dos películas anteriores, aunque no se ha despojado por completo de algunos de los malos tics que adquirió entonces.

Por mi parte señalar que la historia es visualmente impactante. Una historia de heroínas que parecen retrotraernos a lo vivido hace poco más de una semana con la jornada reivindicativa del 8M. Desde luego, lo que sí encontramos en un película en femenimo, en la que las protagonistas absolutas son ellas, incluso impactante es el papel de la actriz que asume el rol de jefa como una nueva Reina del Sur, Doña Amelia, Ana Ofelia Murguía.

Eso sí, estoy de acuerdo en la idea de que el guión complica excesivamente la historia que se convierte en compleja  y , en ocasiones, laberínticas. Es posible que esa sea la razón por la que el montaje en algún momento sea tan aparentemente deslavazado  que dificulte la comprensión de la historia. Efectivamente esos flashbacks combinados con los flashforwards  que nos impiden saber ¿dónde monta la bicicleta?, ¿cómo aparece con la mano rota y cuándo no?, así como esa historia absolutamente innecesaria como la del niño, sospecho que para presentar a Gloria como madre abnegada, pero - creo- que no era necesaria. Son detalles, indudablemente, poco importantes , pero que lastran lo que podía haber sido un thriller absolutamente redondo y contundente.

A destacar el papel de las actrices principales: Victoria Abril, Ariadna Gil, Pilar López de Ayala y Elena Anaya , aunque estas dos en tono algo menor, a pesar del progresivo endurecimiento del carácter de Paloma en la película. Desde luego, se cumple con los que decía Joaquín Sabina, en ella desde luego las chicas ya no quieren ser princesas. Son mucho más que todo eso.


jueves, 15 de marzo de 2018

Retorno a Brideshead


En agosto escribía en otro blog que tengo sobre lo que leo mis viajes, mis limitados pensamiento s y sobre otros aspectos que rodean muy tangencialmente mi vida lo siguiente sobre el libro que acababa de leer. El libro era Retorno a Brideshead - yo titulé la entrada Gran retorno a Brideshead-  lo que aquí se reproduce , tal cual: 


Buen libro. Me ha devuelto a la memoria la magnífica serie de televisión británica que en su dio lanzó al estrellato a Jeremy Irons en su papel de Charles Ryder y a personajes inolvidables como Sebastián Flyte o su hermana Julia, así como a toda la galería de los Marchmain y a las mansiones británicas. 

El libro es una joya de la literatura inglesa de mediados del siglo XX. Escrita en 1945 y con la intención de describir la crisis de las mansiones británicas, el escritor Arthur Evelyn St. John Waugh fallecido en Somerset en 1966, consiguió hacer un retrato ver la alta y decadente sociedad, la nobleza rural, así como los usos y costumbres de sus hijos, incluidas las andanzas en Eton y Oxford. 

Una obra sobre la decadencia moral que seguro que levantó ampollas en su momentos por ese trasfondo homosexual que subyace así como por la crisis de valores que afectan a las dudas teológicas de algunos de los protagonistas. 

El verdadero título de la obra era Brideshead Revisited, the Sacred and Profane Memories of Capt. Charles Ryder (Retorno a Brideshead, memorias sagradas y profanas del capitán Charles Ryder). En palabras de Waugh, la novela "trata de lo que la teología llama «la intervención de la gracia divina», es decir, el acto de amor unilateral e inmerecido por el que Dios llama continuamente las almas hacia Sí". El medio de transmisión de este mensaje es el estudio de la aristocrática familia Flyte desde el punto de vista del narrador, Charles Ryder. 

En varias cartas, Waugh la describió más de una vez como su "magnum opus"; no obstante, en 1950 escribió a Graham Greene: "He releído Brideshead Revisited y estoy horrorizado". 

En el prefacio, Evelyn explica las circunstancias en que escribió la novela, en los 6 meses entre diciembre de 1944 y junio de 1945, tras un accidente de paracaídas sin consecuencias. Su tono es algo desdeñoso; en sus palabras, "Era una época de privación presente y amenaza de desastre; la época de las alubias de soja y el inglés básico; por eso el libro está imbuido de una cierta gula por la comida y el vino, los esplendores del pasado reciente y un lenguaje retórico y ornamental que ahora, con el estómago lleno, me parecen desagradables". 

La obra , como ya he dicho anteriormente, Brideshead Revisited cobró gran fama ante el público moderno como resultado de la serie televisiva producida en 1981 por Granada Televisión para la cadena británica ITV. 

Bien escrita, perfectamente articulada en cuatro capítulos y llena de personajes que se mueven entre , como diría Antonio Gala, llenos de "paisajes con figuras". La novela tiene mucho del escritor como su pasado en el ejército y el peso o conversión al catolicismo, así como el ataque a la ausencia de valores en la alta sociedad británica, la vida moderna, a su hipocresía y, en especial, a la sociedad londinense. 

La revista Time incluye a Brideshead Revisited en su lista de las 100 mejores novelas escritas en inglés desde 1923. Ha sido una delicia y la serie, así como la película, pendiente de revisitar.



Como lo prometido era deuda, hoy he visto la película, una obra que se ajusta mucho más al libro que mi recordada serie británica.

Como era de esperar , más aún habiendo leído el libro hace tan poco, Brideshead Revisited, así es su título en inglés, es una película dramática y británica- obviamente- del año 2008 dirigida por Julian Jarrold . Un director nacido en 1960 con mucha, muchísima , experiencia en la Televisión británica. 

Autor de múltiples miniseries y director de muchos capítulos entre ellas de la serie de 2016 The Crown. Aunque su acercamiento al cine se remonta a 1993, pero que se consolidó con películas también para el medio televisivo como una nueva versión de Grandes Esperanzas realizada para HBO en 1999. Desde entonces su apuesta por las adaptaciones y su buena interpretación del momento historico han sido elogiados por la prensa británica y la estadounidense como hizo el Boston Globe , al igual que trabajos posteriores (2006) como Kinky Boots que fue elogiado por el Chicago Tribune , volviendo al año siguiente 2007, a otra adaptación o reinterpretación de un clásico como La joven Jane - Becoming Jane basada en el libro de 2003 titulado Becoming Jane Austen, de Jon Hunter Spence - valorada por el The Washington Times. 

Al año siguiente tocaba Brideshead Revisited. En este caso, Jarrold optó por dirigir la primera adaptación cinematográfica de la obra de Evelyn Waugh "una de las grandes novelas inglesas que nunca se filmó", según el productor Kevin Loader. Éste contó igualmente con el apoyo de otros productores como Robert Bernstein y Douglas Rae y la financiación de la BBC Films, Ecosse Films, HanWay Films, Screen Yorkshire y la UK Film Council que pusieron sobre la mesa 20 millones de dólares y el compromiso de los distribuidoras para su venta como fueron la 2 Entertain y Miramax Films. 

El director contó para la película con el guión de Jeremy Brock y Andrew Davies que, evidentemente, parten de la novela de 1945 del mismo nombre de Evelyn Waugh , que previamente había sido adaptada en 1981 como la serie de televisión Brideshead Revisited . Para la música contó con la de Adrian Johnston, la fotografía de Jess Hall y el montaje de Chris Gill. 

La película contó con un reparto de lujo de lo más granado de los actores y actrices británicas encabezado por Matthew Goode como Charles Ryder, Hayley Atwell como Lady Julia Flyte, Emma Thompson como Teresa Flyte, Marquesa de Marchmain (Lady Marchmain) , Michael Gambon como Alexander Flyte, marqués de Marchmain (Lord Marchmain) y Ben Whishaw como Lord Sebastian Flyte .

Junto a ellos aparecen Greta Scacchi como Cara, Patrick Malahide como el Sr. Ryder, Felicity Jones como Lady Cordelia Flyte, Ed Stoppard como conde de Brideshead, "Bridey" (Lord Brideshead), Jonathan Cake como Rex Mottram, Joseph Beattie como Anthony Blanche y James Bradshaw como el Sr. Samgrass. 

La película es bastante fiel a la novela homónima de Evelyn Waugh, con ligeras variantes al principio de la película , que no corresponde a como se narra en el libro con el retorno a Charles Ryder a Brideshead ya como militar, pero bueno, son matices, así como el final de la película. La película comienza con el ahora capitán del ejército británico Charles Ryder a un lugar por el admirado y que le traen recuerdos que se transforman en dos "flahsback" el del barco en el que se reencontró con su amada, tras pasar una temporada en la selva de América del Sur, y que le ha permitido explorar como artista otras sensaciones, y sobre todo los recuerdos que se remontan al año 1925.

Ese año, un joven Charles, un chico de clase media, tras despedirse de su "singular "padre se incorpora como estudiante de primero de Historia a la Universidad de Oxford. Mientras su primo le da directrices de los que debe y no debe hacer el joven Charles Ryder, que aspira a convertirse en artista, conoce casualmente a Sebastian Flyte, hijo de Lord Marchmain. 

Para deshacer el entuerto, Charles vive en un edificio de la planta baja y allí ha vomitado Sebastián tras disfrutar de la bebida junto a sus amigos "sodomitas" como dice el primo de Charles, éste le invita a comer y allí comienza una amistad con el extravagante y adinerado Lord Sebastian Flyte. Desde el primer momento, Sebastian es remiso a hablar de la familia, y especialmente, de su madre .

La madre de Sebastian, una convencida e intransigente católica Lady Marchmain, desaprueba enérgicamente su estilo de vida, especialmente su consumo excesivo de alcohol. Un día , cuando Sebastian lo lleva a su casa para visitar a su niñera , Charles queda cautivado por la grandeza de la propiedad familiar de Marchmain, conocida como Brideshead. Más aun cuando conoce al resto de residentes y sus singulares personalidades, desde la devota católica romana Lady Marchmain a sus otros hijos, el hermano mayor de Sebastian, Bridey, y sus hermanas Julia, especialmente ella, y Cordelia. Fruto de esta amistad, Charles se va introduciendo en el exclusivo mundo de la alta sociedad británica . 

Tras ser invitado a Brideshead, la majestuosa casa familiar de los Flyte, tras un pequeño accidente de Sebastian , por lo que es invitado a pasar una larga temporada . Allí conoce más intensamente a Julia, la hermana de Sebastian, de la queda cautivado por su belleza desde el primer instante. Cuando Lord Marchmain invita a Sebastian y Julia a visitarlo a él y a su amante, Cara, en Venecia , Lady Marchmain le pide a Charles ir con ellos con la esperanza de que él pueda actuar como una influencia positiva en su hijo. 

A pesar de que llega como amigo de Sebastian, lo cierto es que cada vez está más interesado en Julia. Sus miradas en la playa son reveladoras para Cara, que le informa que los sentimientos que alberga hacia los hermanos son contradictorios.

Ella detecta que lo que siente Charles por Sebastian es propio de una amistad juvenil, pero en su caso, no en el de Sebastian pasajera, por contra, le dice que los sentimientos hacia Julia son reales y que puede dañas a ambos. 

Una noche de Carnaval, Charles sigue a Julia y la besa en un callejón oscuro, sin saber que Sebastian los ha visto desde el otro lado de un canal. Celoso de su atención hacia su hermana, Sebastian se dispone a poner fin a su amistad y, a su regreso a Gran Bretaña, y se refugia desde este momento en la bebida como única compañía. 

Desde ese momento su relación con los Flyte se enturbia, y esa será el principio de los años convulsos que vivirá la familia. 

Aunque regresa a Oxford descubre que Sebastian vive alejado de él, amargado y bebiendo y huyendo de un sacerdote que su madre le ha colocado para espiarles y evitar que beba. 

Charles deja de ser invitado a la casa de los Flyte. Sin embargo, un día recibe una invitación que él acepta. Se desarrollará en Brideshead una cacería, coincidiendo con la mayoría de edad de Julia. Pensando en lo mucho que sigue valorando a Sebastian y sobre todo para volver a ver a Julia, de la que está profundamente enamorado. 

Nada más llegar busca a Sebastian. Lo encuentra en la bañera, bebiendo. Sebastian comenta que su madre, preocupada por su creciente alcoholismo, ha cancelado su asignación. Aprovechará la cacería que ha organizado la madre para ir a un pub y beber todo lo que quiera. Eso sí, necesita dinero y se lo pide a Sebastian. Charles le dice que le acompañará, pero Sebastian no quiere. Charles le da el dinero.  

Ryder , no va a la cacería, y mientras pasea por el Palacio ve a Julia, probándose un vestido. El misma desde la puerta y ella lo ve, pero es descubierto por la madre. Lady Marchmain le ha dejado  claro que Charles no puede casarse con Julia, ya que él profesa ser ateo . 

Más tarde ese día, en una fiesta ofrecida por la familia, Charles se sorprende cuando Lady Marchmain anuncia que la celebración es en honor al compromiso de Julia con el empresario canadiense y aspirante a político, Rex Mottram. 

Sebastian llega a la fiesta tarde y vestido inadecuadamente. Después de una escena que es muy embarazosa para Lady Marchmain, pues su hijo está bebido, Sebastian huye de la fiesta, y Lady Marchmain habla en privado a Charles y le echa en cara el haber dado dinero a Sebastian, y le dice que ya no es bienvenido en Brideshead. 

Pasa de ese incidente cuatro años. Charles , ahora hace lo que quiere, se está formando como pintor. Mientras un día expone conoce a una chica que le habla de la calidad de su obra. Es la misma que al principio de la película conocemos como su esposa.

Un día, ante su sorpresa, Lady Marchmain llega a la casa de Charles. Charles se la encuentra hablando con su padre. Tras dejarle éste solos, la madre de Sebastian y Julia , le comenta que Sebastian está en Marruecos . También le dice  Lady Marchmain , que tiene una enfermedad terminal. Ella le pide a Charles que encuentre a Sebastian y lo lleve a casa. Mientras ella sale, Charles descubre que Julia está dentro del coche que espera a su madre.

Charles viaja a Marruecos, pero Sebastian no puedo regresar aunque quisiera, ya que está gravemente enfermo. Está en el hospital con líquido en uno de sus pulmones, y el médico le advierte a Charles que Sebastian está demasiado enfermo para viajar. 

El  tiempo pasa. Julia se casa con Rex, y Charles  también, y se convierte en un exitoso artista. Charles se reúne con Julia en el transatlántico que viaja a Gran Bretaña desde Nueva York y que ya vimos al inicio de la película. Inmediatamente se dan cuenta de que todavía están enamorados y deciden dejar a sus respectivas esposas y vivir juntas. 

Charles y Julia regresan a Brideshead. Allí han de encontrase con Rex y con "Bridey". Éste, extraño y distante como siempre, comenta que se va a casar con una viuda, pero que no vivirán allí y menos con ellos dos en casa, y que sus principios católicos impiden una vida amancebada  como la suya. Esta situación incomoda tanto a Julia como a Charles. Después éste planea pedirle a Rex que se haga a un lado para que él y Julia puedan estar juntos. Rex primero dice que nunca dejará ir a Julia, y acusa a Charles de querer la propiedad. Sin embargo, luego cede y acepta liberarla a cambio de dos de las pinturas de Charles, que ahora se consideran una buena inversión. También revela que se convirtió al catolicismo para conseguir a Julia, y que desdeña a Charles por no haber estado dispuesto a hacer lo mismo. Julia escucha todo esto, y se queda conmocionada y enojada, sintiéndose como mercancía intercambiada. Sin embargo, lo que más le duele es el hecho de que Rex le comenta a Charles que no le dará hijos, ya que tras perder a su hija, dejó de ser fértil.

Una vez hechos los arreglos, Charles y Julia se preparan para dejar Brideshead. Sin embargo, justo cuando salen,  se cruzan con una pequeña caravana de automóviles que llegan a la finca familiar. En la misma viaja Lord Marchmain que retorna a la mansión familiar con su amante, ya que quiere morir en ella al tener una enfermedad terminal . Ha regresado con Cara para poder pasar sus últimos días en su casa.

Ante la presencia del padre, Bridey  propone llamar a un sacerdote. En su lecho de muerte, Lord Marchmain, quien hasta ahora   ha repudiado  el catolicismo, recupera su fe y muere reconciliado con la Iglesia Católica Romana.

Profundamente afectada por la transformación de su padre, Julia decide que no puede renunciar a su propia fe para casarse con Charles, y los dos, lamentablemente, se separan.

Varios años después, la Segunda Guerra Mundial ha estallado como había anunciado Rex. Charles, ahora un capitán del ejército, desilusionado, se encuentra una vez más en Brideshead, esta vez en su calidad de base militar.

Un cabo le dice que Julia está sirviendo en la reserva y que su hermano mayor, Bridey, murió durante el bombardeo . También sabemos que está solo, que no tiene novia ni esposa.

En la escena final de la película, Charles visita la capilla de la familia, donde encuentra una sola vela encendida. Él sumerge su mano en agua bendita y se mueve para apagar una vela que está casi sin cera. Sin embargo, luego reconsidera, y deja que la llama arda, acabando así la película.

Si has visto la serie reconoceremos que , al igual que en la adaptación televisiva , la película se rodó en Castle Howard una Palacio Victoriano sito en North Yorkshire que sirve de escenario para el Brideshead de 1981. También se rodó en el extranjero , concretamente en Venecia y en el Bahia Palace, en Marrakech, como localización del Hospital en el que está ingresado Sebastian. También en ese verano de 2007, uno de los más lluviosos en Gran Bretaña de los que se recuerda, se rodó en Bethnal Green Town Hall en Londres ciudad que sirvió de marco también para rodar en Eltham Palace en Court Road, en Camden, Whitechapel, Park Lane Hotel de Piccadilly, en el Art Deco Palm Court, y Holborn, .

Se rodó igualmente en Oxford, en concreto en su Lincoln College, Magdalen College, Merton College, Radcliffe Camera. También se rodó en la Oakworth station de Oakworth en West Yorkshire. Se emplearon muchos extras de las cercanías de Castle Howard y de York y alrededores . David Yates iba a dirigir esta película, pero tuvo que dejar la silla del director para dirigir a Harry Potter y la Orden del Fénix (2007).

Mientras Yates estaba vinculado con el proyecto para la Warner Independent Pictures , fueron los actores implicados Paul Bettany, Jennifer Connelly y Jude Law para los papeles de Charles, Julia y Sebastian, respectivamente. También se anunció que Chatsworth House en Derbyshire se usaría como Brideshead.

Sin embargo, los constantes problemas presupuestarios estancaron la producción de la película así como la oferta que recibió Yates para dirigir a Harry Potter y la Orden de Fénix implicó su abandono del proyecto. Esto llevó a que los roles fueran reformulados por el reemplazo directo Julian Jarrold.

En un video titulado The World of Brideshead, el ¿ actual propietario? Simon Howard revela que su familia estaba ansiosa por dar la bienvenida una vez más a los equipos de filmación. Se había convertido en una importante atracción turística después de la emisión de la serie televisiva; esperaban que la película renovara el interés en la propiedad de Castle Howard.

Para las escenas de Oxford, los estudiantes reales de Oxford fueron contratados como figurantes , aunque vestidos al uso de la década de los años 20. Para la escena en la que Charles y Sebastian se conocen por primera vez, fueron contratados los verdaderos miembros del exclusivo Bullingdon Club pueden verse detrás de él vistiendo sus chaquetas tradicionales. Algunos de ellos también se pueden ver en la escena del almuerzo que tiene lugar al día siguiente.

El final de la película  se alteró del de la novela. En la película, Charles deja la capilla de la familia en Brideshead aparentemente sin cambios en sus inclinaciones ateas / agnósticas, aunque él decide no apagarse la vela que está ardiendo. La novela termina con Charles entrando a la capilla y arrodillándose para orar usando "palabras antiguas y recién aprendidas", lo que implica que se ha convertido recientemente al catolicismo.

Acerca del estatus de la novela como un clásico inmutable, Jarrold afirmó que "hay personas que son obsesivas y obviamente eso podía ser desalentador cuando vengan a juzgarnos. Ha venido algunas personas que me han dicho: '¿Por qué lo haces? Pero , dijo el director, creo que hay una generación que no sabe nada sobre Brideshead Revisited, que no han leído el libro o que apenas son conscientes de la serie de televisión porque se ha repetido en ITV4 o algo así ".

La película se estrenó en treinta y tres pantallas en los Estados Unidos el 25 de julio de 2008 y recaudó $ 332,000 en su primer fin de semana, ocupando el puesto veintiuno en la taquilla. Con el tiempo ganó $ 6,432,256 en los Estados Unidos y $ 7,018,930 en otros lugares para una taquilla mundial total de $  13.5 millones de dólares, por debajo del coste de la película.

Tras ello llegó la crítica que valoró de forma mixta la película, combinado las buenas críticos con otras menos buenas.

Para algunos críticos  The Daily Telegraph sintió que las" escenas de Jarrold "están llenas de detalles de un gran período: enormes Rolls-Royces , esculturas de hielo, vastas chimeneas de mármol esculpido, pero él evita que se convierta en un espectáculo exagerado y brillante haciendo que el mundo alrededor de los personajes parezca un sueño ".

En otro diario británico The Independent , Geoffrey Macnab  calificó la película de "defectuosa e irregular". Añadió: "Al tratar de calzar la novela de Waugh en una película de dos horas, los realizadores dejaron subdesarrollados los personajes mientras omitían los puntos de la trama y el material condensado que seguramente requiere una mayor exposición. Audazmente -y quizás precipitadamente- han dispensado casi por completo. con narración en off . Cualquiera que espere un equivalente a la lectura evocadora de la prosa de Waugh por Jeremy Irons se sentirá decepcionado ... Por el lado del crédito, esta Brideshead cuenta con un puñado de actuaciones muy fuertes ... Emma Thompson hace de una formidable Lady Marchmain y Michael Gambon es tan confiable como Lord Marchmain, pero con todo Brideshead es lento para generar impulso. Al principio, es difícil involucrarse emocionalmente en una historia que da vueltas en el tiempo y faltan sobre lo que deberían ser los eventos clave, pero la película crece progresivamente más fuerte y más conmovedora ".

Desde luego para gran parte de los críticos lo que sí le condicionó fue su referencia anterior, la serie del año 1981, interpretada entre otros por Jeremy Irons. Comparando la película con la adaptación televisiva anterior, AO Scott de The New York Times dijo que era "necesariamente más corta y menos fiel al libro de Waugh, y también, por lo que vale, más cinemátográgfica. Pero también es tediosa, confusa y banal". Culpó al director Jarrold y a los guionistas Davies y Brock por "encontrar tan poco nuevo o interesante de decir ... y por despojar sistemáticamente a la novela de Waugh de sus matices reveladores e ideas provocativas". Concluyó que "La larga experiencia de los católicos ingleses como minoría religiosa, las sutiles gradaciones de clase en el sistema universitario británico, la maraña de normas sexuales y tabúes que gobiernan las vidas de los adultos jóvenes: todo esto es lo que hace que Brideshead revisited viva y respire como una novela. Nada de esto se registra con fuerza en esta película perezosa y complaciente, que toma el nombre de la novela en vano ".

Para el ya fallecido Roger Ebert del Chicago Sun-Times consideró que  "Si bien montada de forma elegante y bien actuada, la película no es igual a la producción de TV, en parte porque se tuvo que comprimir tanto material en un tiempo más corto. Tampoco es el igual que la película reciente Expiación , que de manera oblicua toca problemas similares. Pero se puede decir que es un buen y sólido ejemplo del drama británico de época Merchant-Ivory ".

Para Mark Olsen de Los Angeles Times  "Las fortalezas de la película están en la historia de Waugh y no tanto en el giro particular de estos cineastas. Su decisión de subir el volumen de los matices homosexuales entre Sebastian y Charles se siente como un guiño sin imaginación a nuestros tiempos modernos ... En Brideshead , Jarrold parece demasiado a menudo como para hacer conscientemente una imagen con clase (...) en la que el vestuario y el escenario son idénticos, pero el drama humano se pierde en medio de bromas pesadas. Que la película no sea ni un verdadero triunfo ni un desastre total hace que resulte algo difícil justificar la visita de Brideshead , además de la esperanza de que inspire a alguien a buscar el libro en algún lugar ".

Por su parte, David Wiegand del San Francisco Chronicle calificó a la película como "muy noble, lo que a veces lo hace interesante, pero no lo suficiente ... Lo que Jarrold hizo bien es contratar a Andrew Davies para que trabaje con Jeremy Brock en la adaptación. No hay nadie mejor para desempolvar clásicos ingleses. para las pantallas anchas y pequeñas que Davies. Él y Brock han hecho un trabajo competente al seleccionar los elementos de la trama correctos del libro de Waugh y ensamblarlos en una historia útil. Sin embargo, si quieres destacar, es otro asunto completamente diferente. Jarrold y sus escritores son más que respetuosos con el material de origen original, pero al comprimirlo todo en dos horas y el cambio no es una película terriblemente agradable ... Davies y Brock realizan milagros para hacer que esto sea algo viable, pero el la máxima imposibilidad de su tarea se muestra al final ".

Lo que más destaca David Ansen de Newsweek es  "la compilación estilizada y elegante de Jarrold como una buena introducción a la elegía maravillosamente melancólica de Waugh. Recupera a estos personajes inolvidables, y si devuelve a la gente a la novela, y vuelve a la televisión clásica. serie ... mucho mejor. Hay espacio para más de un Brideshead en este día y época mucho menos glamorosa ".

Entiende Owen Gleiberman de Entertainment Weekly que " Brideshead Revisited es opulenta y observable, pero a excepción de la actuación de Thompson, le falta algo: una visión más ambiciosa y más ambivalente de la Inglaterra que representa desaparecer".

Para Dennis Harvey de Variety  la película fue "finamente labrada" y agregó: "Los puristas pueden palidecer ante los cambios del guión en los puntos finos narrativos del material de origen, pero su espíritu sobrevive intacto ... Goode proporciona un centro de gravedad fino como la clase media turista en reinos embriagadores pero tóxicos de la clase alta. Thompson trabajó de manera excelente un retrato complejo y eventualmente trágico en sus relativamente pocas escenas ".

Ya en España Jordi Costa en  El País  sostiene que es una "Suntuosa adaptación (...) condenada a lidiar con el recuerdo de la espléndida miniserie producida por la Granada Television en 1981 (...) El resultado, sin ser completamente desdeñable, convierte a Waugh en papel pintado. Eso sí, de lujo."

Para José Manuel Cuéllar del ABC "La película es de una belleza inigualable, plena de sentimientos (...) Y todo con sutileza, con elegancia, con ese marcado carácter inglés (...) ."


En el cono sur latinoamericano Miguel Frías en el Clarín destaca que "El trabajo visual es, sí, impecable. (...) Es una pena que, sobre todo en el tramo final, el filme caiga en retóricas y esquemas que lo debilitan, le quitan complejidad y lo dejan al borde de un culebrón que Waugh jamás escribió." 

Para Horacio Bernades del diario argentino Página 12 la película es una "Expiación lograba rasgar esa cáscara, al convocar algo del orden de lo humano. Académica hasta la médula, 'Regreso a la mansión Brideshead' (título con que la película se estrena en Argentina) parece, en cambio, un antiguo monumento señorial, semivacío y lleno de figuras de cera."

La película tuvo sus reconocimientos. Fue nominada en Barcelona en los llamados Premios Gaudí a la  Mejor película europea .

En los British Independent Film Awards (BIFA) fue nominada a Mejor actriz secundaria en la persona de Emma Thompson

En los Satellite Award las nominaciones fueron  a la mejor actriz de reparto en una película (Emma Thompson) , a la mejor fotografía (Jess Hall) ,  al mejor diseño de vestuario ( Eimer Ni Mhaoldomhnaigh ) , a la mejor dirección de arte y diseño de producción (Alice Normington)

En los GLAAD Media Award  fue nominada a la mejor película  e igualmente fue nominada al  Premio a la mejor actriz británica de reparto del año (Thompson)  en los London Film Critics 'Circle


Yo me alegro de haberla visto a pesar del lastre que supone tener en mente y continuamente la serie que marcó una época en la televisión de los años 80, con Jeremy Irons y Anthony Andrews.

De cualquier manera Julian Jarrold  ha apostado por un producto reconocido , al menos, en la historia y en los espacios de rodaje con los que vuelve a evocar  y recrear acertadamente la ambientación .

También tengo presente , por la cercana lectura , la novela de Waugh  y como ahora han sido más explícitas lo que antes eran ambigüedades sexuales o sugerencias, las diferencias sociales y su condicionamiento , así como el elemento religioso que tanto pudo condicionar en una época.

Por supuesto que uno ve a Matthew Goode, a  Hayley Atwell  , a Emma Thompson  o a Michael Gambon  y recuerda a  Charles Ryder, Sebastian Flyte en los personajes de Irons y Andrews. Pero habrá que reconocer las  buenas interpretaciones y acertada  dirección y la dificultad de poner en imágenes una gran obra a la que le pesa como una losa su primer encuentro. la serie.


martes, 13 de marzo de 2018

El niño 44

Una buena y curiosa manera de hablar del stalinismo como estado totalitario, de presentarnos un asesino en serie en el "Paraíso", un lugar en el que oficialmente no había crímenes, una forma de contarnos una historia de traumas infantiles, la historia de una histórica foto con el mensaje subliminal del expolio de los soldados rusos en su victoria sobre los alemanes, una historia de amor nacida desde el miedo y la apariencia , así como unas entrecruzadas historias de traiciones , cobardías y lealtades condicionadas por el régimen. Todo ello en una película , dirigida por Daniel Espinosa y producido por Ridley Scott, con un buen equipo de actores suecos , daneses y británicos - participa en Departamento Q al completo-, algún que otro francés con una estrella algo apagada que gusta de ir al País Vasco a comer. a mi también me gusta- y el reciente Oscar de Hollywood para uno de los mejores actores norteamericanos.

El niño 44 parte de una novela de Tom Rob Smith, ambientada en la época de la Rusia estalinista, concretamente en el año 1953 año de la muerte del tirano. El londinense Tom Rob Smith, hijo de madre sueca y padre inglés, que se crió en Londres, donde vive actualmente, aunque se licenció en Literatura Inglesa por la Universidad de Cambridge y que últimamente ha trabajado los últimos años ha trabajado como guionista de series de televisión es el responsable de esta obra. Su primera novela, El niño 44, se publicó de 2008 y se tradujo a 17 idiomas. Por ella fue galardonado con el premio de Ian Fleming Steel Dagger en 2008.

Supongo que una copia de la misma cayó en manos del director sueco de origen chileno Daniel Espinosa y / o el director y productor Ridley Scott que se encargaron de la adaptación cinematográfica de esta novela. A Ridley Scott se le sumaron Michael Schaefer, Greg Shapiro, Dylan Tichenor, por medio de las productoras Worldview Entertainment, Etalon Film y Scott Free Productions,quedando la distribución en manos de Summit Entertainment y Lionsgate, invirtiendo en ello un presupuesto de $ 50 millones.

La novela narra la historia de un ucraniano Leo Stepánovich, que trabaja en la inteligencia soviética e investiga una serie de asesinatos que le llevaran a resolver los enigmas de su dura infancia, al mismo tiempo que es víctima del sistema para el que trabaja. El autor se inspiró en la vida del asesino en serie ruso Andréi Chikatilo, que entre las décadas de 1970 y 1990 asesinó a 52 personas, la mayoría niños. Smith trató de contar una historia de asesinatos que se salía de un espacio y de un contexto histórico habitual, y para ello traslada los hechos a los años 1950 en la URSS, lo que le permite transportar al lector a los últimos años del estalinismo y a la sociedad soviética.

El guión de la película fue labor de Richard Price y Johan Melin inspirándose en la novela de Tom Rob Smith. La película cuenta con la música del sueco Jon Ekstrand y la fotografía de Oliver Wood 

En el reparto nos encontramos con Tom Hardy como Capitán Leo Demidov, que está acompañado de Naomi Rapace como Raisa Demidova, Joel Kinnaman como teniente mayor (luego capitán) Vasili Nikitin, Gary Oldman como General Nesterov, Vincent Cassel como Mayor Kuzmin, Jason Clarke como el veterinario Anatoly Brodsky, Paddy Considine como el viajante Vladimir Malevich, Josef Altin como Alexander, Sam Spruell como Doctor Tyapkin, Ned Dennehy como El forense, Fares Fares como el teniente Alexei Andreyev, Nikolaj Lie Kaas como Ivan Sukov, Anna Rust como Sasha, Xavier Atkins como Pavel, Sonny Ashbourne Serkis como Artur, Kevin Clarke como agente de MGB, Petr Vanek como Fyodor, Max Rowntree como Andrej, Michael Nardone como Semyon Okun, Fedja Stukan como Sergei, Anssi Lindström como Alexander Pickup, Harmon Joseph como Vadim, Charles Dance como Major Grachev, Tara Fitzgerald como Inessa Nesterova, Samuel Buttery como Varlan Babinic, Agnieszka Grochowska como Nina Andreeva. Igualmente aparecen David Bowles como uno de los veteranos investigadores de Volsk (sin acreditar) así como Mark Lewis Jones .

La película comienza informando sobre el Holodomor o hambruna , lo que se conoce como el Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, una hambruna que asoló el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, en la lucha por la colectivización de la tierra emprendida por la URSS, durante los años de 1932-1933, en la cual habrían muerto de hambre entre 1,5 y 10 millones de personas. En la causa del Holodomor la película parte de la intención de exterminio desatado por Iósif Stalin contra la nacionalidad ucraniana. Aunque para otros autores la tragedia habría sido consecuencia de las históricamente malas condiciones del campo ucraniano y a los sabotajes emprendidos por los campesinos ricos, llamados kuláks, que habrían acaparado y destruido las cosechas y ganados, como método de oponerse al proceso de colectivización. Como resultado del Holodomor muchos niños quedaron huérfanos en instituciones que tampoco cuidaban de ellos. En 1933, uno de esos niños huérfanos se escapa de su orfanato y es encontrado vagando por el bosque por una unidad del Ejército Rojo. El comandante de la unidad, un hombre amable, le pregunta como se llama y éste le dice que no quiere recordar su nombre. El comandante le da el nombre de Leo Demidov y lo adopta. Tras eso pasamos a los últimos momentos de la Batalla de Berlín en abril de 1945. La Unidad en la que está integrado Leo es la encargada de tomar el Reichtag. Tras una fuerte resistencia Leo, ahora sargento de la unidad, junto a sus hombres rompen la resistencia alemana y a Leo se le encarga colocar la bandera roja en lo alto del Parlamento. La fotografía resultante se convierte en un ícono en toda la Unión Soviética al ser fotografiado plantando la bandera soviética sobre el Reichstag durante la Batalla de Berlín . Se convierte en un héroe de la Unión Soviética . Una vez acabada la guerra Leo Demidov (Hardy) se convierte en oficial de la seguridad del Estado (MGB) siendo además muy considerado por ser antiguo héroe de guerra. Estamos ahora en 1953, y Leo, ahora se ha casado casado con Raisa (Naomi Rapace ) y está viviendo en Moscú. Ahora es capitán del Ministerio de Seguridad del Estado.(MGB), al mando de una unidad encargada de rastrear y arrestar a los disidentes. Vemos que recibe la orden de arrestar a un veterinario, Anatoly Brodsky (Jason Clarke ). Primero van a su casa en la ciudad , y después marchan a casa de un campesino al que le había auxiliado. Durante el arresto, uno de los subordinados de Leo, el cobarde pero ambicioso Vasili Nikitin (Joel Kinnaman), al que conocimos en la batalla de Berlín muy asustado y paralizado por el fuego enemigo , le dispara a la cabeza un granjero, Semyon Okun (Michael Nardone), y a su esposa en cuyo establo Brodsky se ha escondido, dejando huérfanas a sus dos hijas pequeñas. Enojado, y recordando lo que implica estar solo en la vida, Leo golpea a Vasili, que alberga un creciente resentimiento contra Leo y el otro oficial de la unidad, Alexei Andreyev (Fares Fares )ya que los tres estuvieron juntos en Berlín en 1945. Tras esto Brodsky es llevado a Moscú a la sede del MGB y Vasili está a cargo del interrogatorio y ejecución de Brodsky. Este durante el brutal interrogatorio ha dado siete nombres. Uno de los nombres que le da a su superior, el Mayor Kuzmin ( Vicent Cassell) , es el de Raisa, la esposa de Leo que trabaja como maestra en una escuela primaria, varios de cuyos colegas han sido recientemente arrestado por opiniones disidentes. Kuzmin le ordena a Leo que investigue a su propia esposa. Mientras tanto, el joven hijo de Alexei, Jora, es encontrado muerto cerca de un patio de ferrocarril. Aunque el informe inicial del forense destaca que la patología muestra lesiones consistentes con tortura, extracción quirúrgica precisa de órganos y ahogamiento, las autoridades declaran que fue atropellado por un tren, ya que Stalin ha decretado que el asesinato es una enfermedad capitalista y que no existen asesinatos en el paraíso comunista. Alexei se ve obligado a aceptar las conclusiones oficiales para salvarse a sí mismo y al resto de su familia. Mientras tanto las dudas sobre el deber profesional y el deber marital consumen a Leo. En una cena en casa de sus padres adoptivos comenta la investigación que realiza sobre Raisa. Como es una comida familiar en la misma cuenta Raisa que acaba de venir del médico , soltando que está embarazada para alegría de su madre política. Esto condiciona aún más a Leo. Sabiendo cuáles serán las consecuencias, Leo le dice a sus superiores que su investigación ha demostrado que Raisa es inocente de cualquier delito y se niega firmemente a denunciarla. Ante esto, ambos son arrestados más tarde por Vasili y Alexei y enviados al exilio interno en la ciudad provincial de Volsk . una ciudad que está enclavada entre las vías de comunicación ferreas que unen Moscú con Rostov. Evidentemente Leo ha perdido todo su rango y se ve obligado a convertirse en un humilde policía bajo el mando del general Nesterov (Gary Oldman), mientras que Raisa es humillada al convertirse en una limpiadora en una escuela. Al poco de su llegada las autoridades encuentran el cuerpo de otro niño cerca de la línea de ferrocarril en las proximidades de Volsk, en un bosque, con lesiones similares a Jora. Ante este descubrimiento, Leo comienza a darse cuenta de que un asesino en serie anda suelto. Después de descubrir que Alexander Pickup, el hombre que encontró el cuerpo, es homosexual, Nesterov le obliga a denunciar a todos los homosexuales locales que conoce. Cuando Pickup, encargado del control de billetes de ferrocarril, es consciente de haber delatado a sus conocidos homosexuales por lo que se suicida al lanzarse ante la llegada de un tren. Como resultado de su muerte, las autoridades concluyen que el caso se ha resuelto. Sin embargo, Leo persuade a Nesterov, quien tiene dos hijos pequeños y que desde la aparición del cuerpo teme tanto él como su mujer por su vida, para que se investigue más el caso. Juntos descubren que se han encontrado los cuerpos de al menos 43 niños más a lo largo de la línea de ferrocarril desde Rostov del Don a Moscú. Mientras tanto, Vasili, quien ha asumido el antiguo trabajo de Leo, llama a Raisa e intenta convencerla de que deje a Leo y se vaya con él a Moscú. Como ella se niega, Vasili ordena a un agente de MGB abusar de ella. Más tarde, Raisa le confiesa a Leo que solo aceptó casarse con él porque tenía miedo de rechazar la propuesta dado su estatus como oficial de MGB. Ante esa declaración un Leo que ha estado siempre enamorado de Raisa se descompone y le da libertad para que lo abandone cuando lo crea oportuno. Leo y Raisa viajan en secreto a Moscú para entrevistarse con la única testigo , una mujer, una vecina de Alexei que informó haber visto a Jora con un extraño en los patios del ferrocarril. Aunque Alexei los ayuda, la entrevista no es productiva, ya que la mujer está demasiado asustada para hablar, más aún cuando se persona en el apartamento su marido y otros vecinos que temen por su vida si son declarados enemigos del régimen. Debido a la gran presencia de MGB y milicias en la estación, la pareja le pide al ex colega y amigo de Raisa, Ivan Sukov (Nikolaj Lie Kaas) , quien ella sabe que tiene contactos entre grupos disidentes, que los ayude a salir de Moscú. Sin embargo, en su apartamento descubren pistas de que él es de hecho un oficial encubierto de MGB (la causa de los arrestos en la escuela de Raisa) al poseer un teléfono y una agenda que había sido propiedad de una compañera de la escuela. Mientras simula llamar a un contacto está llamando a las autoridades policiales. Entonces Leo lo mata y escapan justo antes de que llegue Vasili con su equipo. Leo le dice a Raisa que puede dejarlo si lo desea, pero ella decide quedarse con él. Ella ahora confía en él. Leo y Raisa logran escapar aprovechando que uno de los soldados no sabe leer así que entran en el tren y regresan a Volsk, pero allí son arrestados por Vasili y sus hombres por el asesinato de Sukov. Después de ser interrogados, Leo y Raisa son llevados en un tren a un gulag . Durante el viaje en tren, son atacados por asesinos que actúan por orden de Vasili. Después de matar a sus agresores, Leo y Raisa saltan del tren. Después buscan un camión que los lleva a Rostov, donde se ha encontrado la mayor concentración de víctimas del asesino en serie gracias a la información de Nesterov. Razonan previamente junto a él y correctamente que el asesino debe trabajar cerca de las fábricas de ferrocarril allí y trabajar como viajante de una fábrica por las líneas de ferrocarril a Moscú en el curso de su trabajo. Vasili obliga a Alexei a decirle dónde es probable que hayan ido, prometiendo que su familia estará a salvo si lo hace; Alexei le dice que Rostov es el destino probable antes de que Vasili le dispare por la espalda. Ya con Raisa y Leo en Rostov, en la fábrica de tractores, Leo secuestra al gerente que le da información precisa de las salidas de los viajantes. Identifica al asesino haciendo una referencia cruzada de las asignaciones de viaje de los trabajadores con la ubicación y la fecha de los asesinatos. Tras verlo desde unas cristalera de la administración y observar como sale de la fábrica, Leo y Raisa persiguen al asesino hasta un bosque. Mientras Vladimir Malevich también deduce que han ido al bosque. Allí Leo lo arrinconan al asesino quien confiesa rindiéndose ante ellos y dice que no puede controlar sus impulsos de matar niños surgido de la hambruna vivida durante el holodomor , pues el fue un niño de un orfanato como Leo. Pero Vasili desde la distancia le dispara repentinamente en la cabeza y lo mata. Tras haber seguido a Leo y Raisa. Vasili intenta ejecutarlos, pero, después de una lucha cruel por la que caen a una zona fangosa, lo matan. Leo hábilmente le dice a los agentes de MGB que llegan que Malevich mató a Vasili pero que también éste disparó a Malevich. Es , por lo tanto, Vasili un héroe. Leo y Raisa son reintegrados en sus viejos trabajos . Por su parte, Kuzmin es removido por sus fracasos y enviado a un Gulag. A Leo las nuevas autoridades le ofrecen un ascenso y una posición política prometedora por su nuevo superior, el mayor Grachev, siempre que acepta que Malevich, un ex médico del ejército que pasó dos años en un campo de prisioneros de guerra alemán, pase de ser un asesino en serie a ser un hombre "convertido" por los alemanes y enviado de regreso la Unión Soviética para causar estragos allí. Rechaza la promoción, pero solicita permiso para establecer y dirigir una división de homicidios en Moscú dentro de la recién creada KGB , con la ayuda del general Nesterov. Grachev está de acuerdo y Leo a cambio está de acuerdo en que Malevich era claramente un agente nazi . Al menos ahora tendrá la capacidad y el poder de rastrear y tratar con asesinos, incluso aunque la verdad oficial no pueda admitir que en el Paraíso hay asesinos y no agentes enemigos. Por último, Leo y Raisa buscan a las hijas del campesino Semyon Okun . Las niñas Tamara y Elena Okun que han ido a un orfanato tras el asesinato y que es donde han estado viviendo . Ellos los adoptan; y la película acaba con ellos saliendo con las niñas.

La fotografía principal para el rodaje comenzó en junio de 2013 en las ciudades de Praga , Ostrava y Kladno en la República Checa , y continuó en Rumania .  Para la breve escena en el metro de Moscú, se utilizó el metro de Praga. Fue la primera vez en su historia que se cerró al público.

La película se estrenó en abril de 2015  y obtuvo en taquilla $ 13 millones. Lo curioso es que la misma no pudo ser exhibida en Rusia ya que habrá una orden de prohibición de la película.

El 15 de abril de 2015, la distribuidora rusa de películas Central Partnership anunció que la película sería retirada de los cines en Rusia, aunque algunos medios de comunicación declararon que el Ministerio de Cultura de Rusia bloqueó la proyección de la película .  La decisión se tomó después de la proyección de prensa el día anterior.

El Ministerio de Cultura y la Asociación Central emitieron un comunicado de prensa conjunto declarando que la proyección de la película antes del 70 aniversario del Día de la Victoria era inaceptable. [El Ministerio de Cultura afirmó que recibió varias preguntas sobre los contenidos de la película, principalmente sobre "distorsión de los hechos históricos, tratamiento peculiar de los eventos antes, durante y después de la Gran Guerra Patria e imágenes y personajes del pueblo soviético de esa época".

El ministro de cultura ruso , Vladimir Medinsky, acogió con beneplácito la decisión, pero subrayó que fue tomada exclusivamente por la Asociación Central. Sin embargo, en su declaración personal Medinsky se quejó de que la película representa rusos como "física y moral sub-humanos", y se compara la representación de la Unión Soviética en la película con el Mordor de  JRR Tolkien y deseó que tales películas no se proyecten ni antes del 70 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria, ni en ningún otro momento.

Sin embargo, también afirmó que la película estaría disponible en Rusia en DVD y en línea. La película también se retiró de los cines en Bielorrusia , Ucrania , Kazajstán ,  y Kirguistán , mientras que el lanzamiento de la película se pospuso hasta octubre en Georgia .

El director y productor de cine ucraniano Alexander Rodnyansky criticó la decisión de no lanzar Child 44 como algo malo para la industria cinematográfica del país. "Antes, las películas donde se presentaban héroes soviéticos y rusos no se habían lanzado de la mejor manera en Rusia, pero no sucedió nada similar. Ahora, todo lo que tiene que ver con la historia debe encajar claramente en una especie de marco establecido por el ministerio de cultura".

Independientemente de su prohibió no, la crítica valoró la película. Para Andy Lea, del Daily Star Sunday, la película es menos que la suma de sus partes" y está "un poco empantanada con subtramas". Sin embargo, Lea dijo que Hardy "es excelente en el papel principal" y Espinosa "crea algunas escenas individuales brillantes".

En el The Guardian , Peter Bradshaw señalaba que "el éxito de ventas de Tom Rob Smith, que pasó de página en 2008, se convirtió en una comida pesada e indigesta de una película, llena de actores que hablan inglés con un ruso muy pesado acentos - actores de Inglaterra, Suecia, Líbano, Polonia, Australia, casi en cualquier lugar menos Rusia ". Bradshaw agregó: "Tom Hardy aporta su presencia robusta y musculosa al papel de Leo y es lo suficientemente observable, pero los aspectos forenses y psicológicos son simplemente aburridos; no hay fascinación en el proceso de detección. [...] Todo está inmerso en un sopa marrón turbia ".

También en The Guardian , el crítico Phil Hoad escribió: " El chico 44 tiene una premisa y un escenario fascinantes [pero] no logró agruparlo de manera convincente como un thriller como lo implica un elenco poderoso que también presenta a Gary Oldman, Noomi Rapace y Paddy Considine .

En The Observer , Jonathan Romney afirmó que : "En la reducción del original laberíntico del escritor Richard Price, la unidad pierde todo impulso", y agregó que "todo se arruina al hacer que todos hablen con acentos rusos gruesos" antes de concluir que, "[la película] se rodó en varios tonos de barro del Volga y se arrastra como un jueves por la tarde en Nizhniy Novgorod".


Kyle Smith del New York Post afirma que "Describir 'Child 44' como una mezcla entre 'Doctor Zhivago' y 'El silencio de los corderos' no es suficiente para plasmar lo extraña que resulta (...) "

Peter Debruge de Variety comenta que "Parte thriller de asesino en serie y parte propaganda soviética de la vieja escuela, 'Child 44' es como una curiosa reliquia de la antigua mentalidad de la Guerra Fría"

Para Claudia Puig de USA Today "'Child 44' podría haber sido mucho más interesante si hubiera indagado con mayor profundidad en los estratos de su thriller político, en lugar de derivar a otra historia de asesino diabólico desatado (...) "

James Rocchi en The Wrap escribe que   "'Child 44' convierte un best seller policíaco de época en un thriller lento y aburrido casi totalmente desprovisto de emoción"

Jordan Mintzer del The Hollywood Reporter señala que "['Child 44'] se beneficia de sólidas interpretaciones y unas cuantas escenas dignas (...) Aun así, la película no llega a cautivar como debería".

Drew Taylor de IndieWire dice de ella que es "Un aburrimiento enrevesado, enfangado (literal y figuradamente) y demasiado largo que coge una premisa interesante y no hace absolutamente nada con ello"

Ya en España Carlos Boyero en El País comenta que "Con sentido del clima, ambientación creíble, ritmo opresivo, personajes inquietantes, negrura en el tono y en el argumento. Es una película entretenida, bien contada, con estilo visual."

Para Oti Rodríguez Marchante del ABC la película "Sobresale el clima oscuro y sórdido que consigue Espinosa, y, como siempre, la fortaleza de un actor como Tom Hardy, que, aunque habla en inglés, respira en soviético, y que tiene algunos momentos cercanos a la cumbre junto a Gary Oldman (...)"

Jordi Batlle Caminal en el diario barcelonés de La Vanguardia señala que "Pese a un impecable diseño de producción, un reparto soberbio y una intriga interesante, es un filme demasiado disperso, reiterativo y carente de temperamento visual."

Para Francisco Marinero en El Mundo "Espinosa ofrece espectáculo de acción pero la evolución de los personajes y el suspense, a ratos casi hitchcockiano, dominan en las tres épocas en que se sitúa (...) el reparto es brillante (...)" 

Sergio F. Pinilla en la revista Cinemanía comenta que "A esta coproducción solo puede reprochársele cierta naturaleza tendenciosa (...) Eso sí, la acción te deja sin respiro.(...) "

En Argentina, Diego Batlle de La Nación comenta que es un "Film solemne, obvio y torpe, (...) Thriller psicológico, drama romántico, épica histórica, film de espías, película de propaganda, 'Crímenes ocultos' intenta abarcar todo eso (y más) con resultados entre desconcertantes y fallidos."

Para Horacio Bilbao de Clarín nos presenta   "Los “errores” históricos en la denuncia del sistema soviético desvían la atención sobre un caso bestial."

En Chile Diego Muñoz de El Mercurio escribe que "Una ambiciosa producción que trata de abarcar la temporada completa de una serie en poco más de dos horas, resultando un irregular relato."

Lucero Calderón del mexicano  Excélsior comenta que  "Aunque la película atrapa la atención del espectador en los primeros minutos, (...) se va perdiendo en el camino debido a que pasan muchos, pero muchos minutos, para llegar al tema más importante en el que se centrará la historia misma."

Fernanda Solórzano de Letras Libres muy lacónicamente sentencia diciendo que la película es  "Fallida."


Por mi parte decir que la película me ha gustado , en parte,, por la historia, el thriller  que contienec y porpel contexto histórico en el que se desarrolla . Presenta un elenco de calidad en que Hardy, Rapaces y Llenan así como un gran grupo de actores suecos y daneses completan y hacen un trabajo solvente y brillante.

En lo técnico destacar la labor de  ambientación, y que , a pesar de la opinión de  algunos críticos mantiene un  ritmo adecuado a lo largo del gran desarrollo de la misma.  En definitiva, una interesante película sobre la pesadilla stalinista, sí, el paraíso que no contemplaba el asesinato, ni la violencia, ni la extorsión, ni la maldad. La maldad era el régimen.