jueves, 27 de abril de 2017

¡Ay, Carmela!


La guerra civil española. independientemente de la brutalidad que supuso en todos los sentidos, fue fuente de inspiración de artistas de ambos bandos que en forma de pinturas, poesías, cartelería, música e incluso cine . De ambos bando surgieron poemas que exaltaban a José Antonio Primo de Rivera o a Lister, jefe de los ejércitos del Ebro ; de dio lugar al uso propagandístico de la pintura por parte de la República - el Guernica de Picasso- o para el bando franquista como la obra de Josep María Sert, el último gran pintor de murales en la que , curiosamente, los dos participan en la Exposición Universal de París con muestras pictóricas enfrentadas, una en el pabellón Pabellón de la República - curiosamente obra del su sobrino Josep Lluís Sert, mientras que la del pintor catalán lo hacia con un óleo para colgar en el altar del Pabellón Pontificio en esa misma Exposición Universal de París. 

Igualmente nuestra Guerra incivil española recogería la herencia propagandística de la Primera Guerra Mundial y de la Revolución Rusa e influiría en la propaganda de la Segunda Guerra Mundial.

En los del bando nacional hay una clara influencia del clero, del ejército y del partido único, siendo su modelo propagandístico el de la Italia de Mussolini y el de la Alemania de Hitler en este caso controlado por el Servicio nacional de Propaganda. En cuanto a la propaganda republicana, estaba controlada por el gobierno de la Segunda República heredera sobre todo de la propaganda de la Revolución Rusa, aunque algo más imaginativa y original, como puedes comprobar aquí, ya que no era un único partido o sindicato el que se centraba en ello. 

También hubo cineastas comprometidos que hicieron cine tanto para la Segunda República por parte de las centrales sindicales, los organismos guberna­menta­les, los partidos políticos y muy pocas por la iniciativa privada como para el bando de los sublevados. En un primer momento, la descoordinación política del bando nacional du­rante los primeros meses de la guerra provocó que la producción cinemato­gráfica quedara paralizada. Además, al menos al principio del conflicto bélico, la zona sublevada contra la República movilizó la capacidad de otros medios de comuni­cación –especialmente, la radio y la prensa– para difundir su ideario, en detri­mento del cine. A diferencia de la zona republicana, en el bando nacional fueron muchas las películas que estuvieron producidas por la iniciativa de índole privada: Cifesa, CEA, Cinesia, Films Patria, Ufilms o Producciones Hispánicas. Conviene recordar dos aspectos de la cinematografía de la zona nacional: pri­mero, las empresas no fueron colectivizadas ni nacionalizadas; y segundo, la actividad de las empresas privadas se orientó a la obtención de unos beneficios económicos.

La música y tampoco los artistas quedaron al margen del conflicto. De esta manera, entre 1936 y 1939 concurrieron un importante conjunto de intérpretes y creadores pertenecientes a distintas generaciones y con postulados creativos y estéticos distintos y diversos. En otros ámbitos, la música tampoco se detuvo en la guerra. Las poblaciones de mayor tamaño situadas en la retaguardia continuaron con la programación de actos musicales de diverso sino y estilo.

Las bandas de música eran, sin duda, las agrupaciones de mayor popularidad en todo el país antes de la guerra. Continuaron siéndolo durante el conflicto aun con distinto matiz. Prácticamente, todos los cuerpos y divisiones de ambos ejércitos contaron con una. Por tanto, su número, actividad e importancia fue muy reseñable, ya que su presencia fue notable en el día a día de secciones militares, batallones y retaguardia.

Musicalmente, la creación y difusión de canciones e himnos, y las marchas militares, capitalizaron en gran medida el ámbito de la composición durante la guerra. Música, propaganda y política se fundieron, ya que la primera también debía cooperar en el fin principal, que no era otro más que lograr la victoria.Las canciones de la Guerra Civil Española fueron parte fundamental de la propaganda política de la época, escritas con profusas referencias para llegar de manera fácil y clara a la comunidad.

Mientras algunas fueron creadas para la guerra, también se adaptaron nuevas letras, poemas y texto a melodías tradicionales. Difundidas rápida y eficientemente por la transmisión oral, de una gran parte de ellas se desconoce su autoría aunque en su origen fueran escritas por poetas y compositores reconocidos.

Durante el conflicto, fueron cantadas por los simpatizantes y combatientes de ambos bandos.Estas canciones servían para levantar la moral en las trincheras y las barricadas urbanas, para difundir mensajes ideológicos, dar motivos y razones para la lucha, potenciar el sacrificio, etcétera. Asimismo, fueron entonadas por los integrantes de las Brigadas Internacionales y de las distintas tendencias ideológicas (anarquistas, socialistas, comunistas, liberales, entre los republicanos; fascistas, nacionalistas, católicos, y carlistas entre los sublevados), para identificarse mutuamente según la colectividad de origen o la afinidad política .

Las versiones han sufrido sucesivas modificaciones durante y después de la Guerra Civil debidas a que muchas de ellas fueron en sí mismas, modificaciones o apropiaciones de antiguas obras, normalmente con identificaciones políticas e ideológicas. De entre ellas habría que destacar ‘El pino verde’ o 'Anda, jaleo' , "Los Cuatro Muleros"; aunque de todas ellas hay una que realmente triunfó en la memoria colectiva de los españoles como fue ¡Ay, Carmela!. Una canción que nace en el siglo XIX, que ya cantaban los guerrilleros españoles en su lucha contra las tropas de Napoleón y que tuvo muchas versiones siendo las más populares las dedicadas al Paso del Ebro y a la XV Brigada Internacional . La canción no se quedó en un bando, ni se olvidó. Y menos desde que Carlos Saura decidiera en 1990 llevarla al cine. 

Ay, Carmela! es una película española  producida por Andrés Vicente Gómez, aunque en régimen de coproducción entre España e Italia, por medio de las productoras Iberoamericana Films , Ellepi Films  y Televisión Española (TVE) .

La base de la película es la obra teatral homónima de José Sanchis Sinisterra. El título del film hace referencia a la popular canción de la Guerra Civil española, El paso del Ebro. La canción , muy popular ya en 1808  entre los guerrilleros españoles que luchaban contra las tropas de Napoleón en 1808 irá modificando su letra en el transcurso de los años adaptándose a las circunstancias sociales y políticas. En la Guerra Civil se cantó con diversas versiones y se la conoce con dístintos títulos, pero la más conocida es la referida a la Batalla del Ebro, la más larga y dura batalla de la guerra que enfrentó a los dos bandos en un choque frontal.

Además de  Carlos Saura que está presente en la dirección y es coautor del guión - sí, sí, guión, guión, guión, guión,  y así hasta que se canse la RAE y sus tonterías...- contará como director   artística a Rafael Palmero y sobre todo la labor en el guión (sí, sí,...) de  Rafael Azcona  ambos inspirados en la obra del dramaturgo y director teatral José Sanchis Sinisterra escrita en 1986, estrenada en 1987 y Premio Max al Mejor Autor Teatral en Castellano en 1999. La obra fue estrenada el 5 de noviembre de 1987 en el Teatro Principal de Zaragoza bajo la dirección de José Luis Gómez, quien también interpretó el papel de Paulino. Verónica Forqué encarnó a Carmela.

Un año después, los personaje principales eran interpretados por Manuel Galiana y Kiti Mánver, con dirección de José Luis Gómez. Al año siguinte aparecía esta película de la que os hablo.

Ha sido subtitulada en ocasiones como Elegía de una Guerra Civil, en dos actos y un epílogo, y en otras como Carmela y Paulino, variedades a lo fino. Una obra que como tituló en su estreno el critico teatral Ramiro Villapadierno en el ABC en noviembre de 1987, era una obra tan grotesca como tierna.

La película presenta un importamte apartado musical dados algunos de los números que se representan y que fue realizado por Alejandro Massó, una buena fotografía - sin más- de José Luis Alcaine, un acertado montaje , entiendo que muy teatral, Pablo González del Amo, así como el vestuario de Humberto Cornejo.

El reparto lo forman Carmen Maura como Carmela, Andrés Pajares como Paulino y Gabino Diego como Gustavete en los tres papeles principales. Maurizio De Razza como el Teniente Ripamonte, José Sancho como el Capitán que detiene al trío protagonista, Mario De Candia como el soldado italiano Bruno CTV 1º, Miguel Rellán como el Teniente interrogador , Edward Zentara como el soldado polaco, Rafael Díaz como el centinela , Chema Mazo como el alcalde, Antonio Fuentes como el alférez artillero, Mario Martín como el cacique , Emilio del Valle como el cabo Cardoso, Silvia Casanova como la mujer presa y Alfonso Guirao como un campesino.

Estamos en la Guerra Civil, en el año 1938. Descubrimos al trío protagonista en uno de sus espectáculos. Se encuentra en la España Republicana. Ellos son Carmela, una chica bailarina, cantante , valiente y espontánea, que esta con su compañero de espectáculo y de cama Paulino un artista que recita, está lleno de humor pero que es un hombre pragmático y cobardón. Los dos se hacen acompañar de Gustavete , un chico mudo que han encontrado en la calle y que han recogido porque son personas de buen corazón.


Estos artistas actúan para el entretenimiento del bando republicano . Son un grupo de cómicos que ameniza como puede a los soldados republicanos durante la Guerra Civil, pero que están cansados ya de pasar penalidades en el frente.

Además Paulino está a disgusto porque los que van a verlo en vez de valorar lo bien que recita a Antonio Machado y su Poema a Lister,jefe de los ejércitos del Ebro prefieren pedirle cada noche que haga un repertorio de "peos" (para eso soy andaluz) , algo que como artista le denigra. Carmela, Paulino y Gustavete consiguen un poco de gasolina para su camión tras engatusar Carmela al hombre de guardia y se dirigen a Valencia en una noche de lluvia y niebla.

Pero, muy a pesar suya van a parar a la zona nacional. Allí son hechos prisioneros por un capitán (José Sancho), especialmente cuando descubren en la camioneta una bandera republicana que usan para su espectáculo durante el cántico del Himno de Riego.

La única manera de salvar sus vidas tras ser interrogados por un oficial (Miguel Rollán) es ponerlo a cargo de un oficial italiano. Antes de eso son llevados a la Escuela local donde descubren con horror que no están sólos.

En esa cárcel improvisada se encuentran el alcalde, campesinos locales , sindicales y un buen número de Brigadistas Internacionales. Uno de ellos habla con Carmela que descubre que es polaco.



A la mañana siguiente, después de haber comprobado que el cacique local y los falangistas se han llevado al alcalde y a otros de los presos y los han fusilado en el patio, son llevados ante un oficial italiano, el Teniente Ripamonte (Maurizio De Razza) que les propone participar en un espectáculo en el teatro local para un grupo de militares nacionales , italianos y unos presos polacos de la brigadas internacionales algo que choca de lleno con la ideología de Carmela, aunque Paulino que es más práctico decide colaborar.

Y aunque Paulino y Carmela son republicanos, temen al pelotón de fusilamiento y saben que sólo cabe un indulto si colaboran con el italiano que dice ser director de teatro. Ripamonte organiza una actuación para sus tropas, negociando con Paulino para escenificar como último elemento un burlesque de la República a cambio de la libertad de los actores. Paulino con más paciencia, pero Carmela con menos van viendo como el espectáculo se ha de ajustar al gusto de la nueva autoridad. Le cambian hasta el nombre de la compañía, Carmela y Paulino varietés a lo fino, por el de variedades finas.

Tras los cambios en el recitado del poema, en este caso el del Romance de Castilla en Armas de Federico de Urrutia - pseudónimo del periodista Federico González Navarro, por cierto durante los 60 se dedicó a escribir guiones para el cine- , así como una modificación del tema de Mi jaca con referencias al Caudillo y un par de número de vodevil con el !A Uruguay ya no voy!, entre otras, Carmela acepta realizar esto , pero se niega al número de la bandera, especialmente porque sabe que entre los asistentes están los Brigadistas que han venido a dar su vida por la República y entiende que es una humillación a la bandera.

Finalmente la obra tendrá lugar muy  a su pesar y eso que se queja de los impedimentos en el vestuario. Igualmente Paulino no está cómodo , más áun después de haberse comido un gato que han guisado diciendo que es conejo. Necesita tomar algo y lo que l trae Gustavito es brandy que bebe tanto él como ella.

Entre el sentimiento, el brandy, la regla y la situación Carmela comienza a ser más deslenguada algo que asusta a Paulino y , asombra a Ripamonte.

Tras la sucesión de números y parafadas, algunas algo deslenguadas para el público Paulino comienza con el número de la bandera. Se llama La República y el doctor. Aparecen los tres protagonistas, Paulino como médico amanerado, ella como republicana gorda con u mono azul y Gustavito como ruso que se tira y contamina a la República.

En mitad de la actuación los Brigdistas que están presentes comienzan a cantar iniciándose un altercado entre estos y el resto de los asistentes. Carmela , ya de por sí dolida por lo que han obligado a hacer, protesta cuando ve que les pegan . Ante las protestas un militar de las butacas, exige que se calle y , como no lo hace, le dispara finalmente en la frente muriendo en el acto. Tras el disparo vemos a Paulino y Gustavito llorando sobre Carmela y su bandera republicana. Todo un símbolo.





La película termina con Gustavito, que de la impresión ha recuperado el habla, y que le dice  Paulino en el cementerio que lo mejor es irse. Le han dejado flores sobre una tumba que dice simplemente, Carmela , 1900 - 1938. Así acaba la película.


La película fue rodada en Boadilla del Monte (Madrid), El Cubillo de Uceda (Guadalajara), Madrid, Talamanca del Jarama (Madrid) entre el 26 de septiembre de 1989  y el  25 de noviembre de 1989.

No era la primera colaboración entre Azcona y Saura, ni la primera incursión en un tema como la guerra civil y el franquismo. La caza y la vaquilla avalaban a uno y a otro.

Carlos Saura y ¡Ay Carmela¡ se conocieron en el teatro, cuando un buen día fue, y resultó salir fascinado, y enamorado de la pareja de comediantes, y del guión, ese mismo guión que lo llevo a trabajar en la adaptación con Rafael Alcona, con quien ya había colaborado en la película de la Prima Angélica (1973); de quien se refirió con cariño, respeto y admiración.

La obra de teatro fue el inicio de un largometraje clave en la historia de Saura, con un guión bajo un contexto social sensible y en proceso de restablecimiento, y de reconstrucción de un país. ¡Ay, Carmela! , como ya hemos dicho, era una obra de teatro de José Sanchis Sinisterra escrita en 1986 y estrenada en noviembre de 1987 bajo la dirección de José Luis Gómez, quien también interpretó el papel de Paulino. Por su parte, Verónica Forqué estrenó el papel de Carmela.

Durante la Guerra Civil Española, Carlos tenía cuatro años de edad, pero de la misma recordaba , según declaró, detalles, sensaciones, sonidos, imágenes,  que lo marcaron  como ser humano y como creador de cine. Entre lo que recuerda, están años de penurias, de muertos, de llantos, del dolor de una guerra, el hambre

Según Saura, ¡Ay Carmela¡ tiene esos recuerdos, transmite ese dolor, muestra momentos inhumanos de maltrato, humillación, elitismo y discriminación, desde una mirada hasta un balazo, de lo que fueron las dificultades para vivir y lo fácil que era morir. Era una película personal de quien escuchó de conocidos y desconocidos explosiones,  divisiones familiares, amigos enemistados, venganzas y odios acumulados que fueron más allá que el número de muertos.

A decir del director, esta cinta fue la primera oportunidad de hacer una película dentro de la guerra española, en el tono de tragicomedia que, dice, no hubiera pensado que abordaría ante una temática como la guerra civil, pero fue precisamente el ser un hecho tan delineado y fresco para él, que le pareció la mejor forma de expresar, con otro estilo, una historia de España.

Saura señala que hubo un intento de modificar ¡Ay Carmela!, Estuvieron interesados varios estudios cinematográficos de Estados Unidos, pero querían eliminar  la última toma, el balazo, pero Saura no se eliminó. Es el símbolo de una República asaltada, violentada y ensangrentada.

Para hacer su película Carlos Saura contó con tres actores descomunales y que estuvieron muy inspirados como son Carmen Maura , de la que Saura tenía muchas dudas y recelos , pero que hizo una audición tan poderosa que el director la contrató en el acto. Junto a ella un Andrés Pajares absolutamente tragicómico, brillante en lo suyo la comedia, y espectacular en el drama; y un siempre eficaz Gabino Diego.

La obra nació en el teatro y regresó al mismo. En 2013 José Bornás dirigió su propia adaptación de la obra, protagonizada por Elisa Matilla como Carmela y por Eduardo Velasco en el papel de Paulino. Más adelante, este último fue substituido por Daniel Albadalejo. Incluso llegó a cruxar el charco estrenándose en Buenos Aires en 1989 por los prestigiosos actores argentinos Virginia Lago y Jorge Rivera López, dirigidos por Dervy Vilas en los teatros "Margarita Xirgu" del Casal de Catalunya, "El Vitral" y varios en el interior del país.

De la película he rescatado alguna crítica como la de Ángel Fdez. Santos en el Diario El País  al decir que "Saura da una lección de encadenamiento armonioso de elementos dispares y hay desgarro, buenas caricias a la sentimentalidad, radicalidad ética, ternura, emoción en el resultado."


Fue . no sólo un éxito de crítica , sino de público consiguiendo entre España y Estados Unidos cerca de  2 millones de euros de la época y acercándose a los 300.000 dolares en las salas estadounidenses donde llegó a estrenarse.

Obtuvo una buena cantidad de premio , Principalmente se llevó de calle la V edición de los Premios Goya, ya que obtuvo 15 nominaciones y 13 premios incluyendo mejor película, director, actor y actriz, actor de reparto Gabino Diego , mejor guion adaptado (Carlos Saura Rafael Azcona),  Mejor montaje para Pablo del Amo, Mejor dirección artística para Rafael Palmero , Mejor dirección de producción para Víctor Albarrán , Mejor diseño de vestuario en la persona de Rafael Palmero y Mercedes Sánchez ,  Mejor maquillaje y peluquería José Antonio Sánchez y Paquita Núñez; Mejor sonido Gilles Ortion y Alfonso Pino y efectos especiales Reyes Abades . Los únicos que no cayeron fueron los de mejor música original para Alejandro Massó y mejor fotografía para José Luis Alcaine .



Obtuvo igualmente medallas del Círculo de Escritores Cinematográficosen concreto a la mejor actriz Carmen Maura y Mejor actor en la persona de Andrés Pajares . Fue igualmente  Premios del Cine Europeo en el apartado de mejor actriz (Carmen Maura) y en el Festival de Montreal: al mejor actor para Andrés Pajares.

Sin duda una de las mejores películas españolas de todos los tiempos. Es brillante ,es rítmica, tiene un humor entre corrosivo y doloroso que combina lo cómico, con la irónico aunque a veces fluye únicamente el sarcasmo derivando todo en lo que tiene que ser , una tragedia no sólo la que rodeó a los personajes, sino al país entero. Es una película inteligente, con grandiosas actuaciones, con una excelente dirección y una gran historia si maniqueísmo, directa al corazón. En definitiva, una brillante película.


martes, 25 de abril de 2017

Amor primero


Parece mentira pero esta película en algunos momentos me ha remitido a una vieja canción de los primeros ochenta, en concreto 1983, que compuso Patxi Andion y que llevaba por título Amor Primero. Era una canción que hablaba del descubrimiento del amor en el inicio de la adolescencia. Andion , me imagino que se ha jubilado, ha sido o es profesor de Comunicación audiovisual, Producción, realización y operaciones artísticas y Producción audiovisual práctica en la Escuela Universitaria Politécnica de Cuenca de la Universidad de Castilla-La Mancha declaró que alguna ocasión que "Creo que lo único con lo que se puede estar honradamente comprometido es con la duda"... " , yo creo que eso es cierto. Pero la duda siempre va acompañada de la reflexión. Y cuando reflexionamos , en muchas ocasiones, tiramos de nuestro pasado, incluido el más remoto. 

Posiblemente ese pasado perdido que suele ser fuente de aprendizaje es lo que nos quiso presentar Jean Eustache (Pessac, 30 de noviembre de 1938 – París, 5 de noviembre de 1981) en su segundo y último largometraje, Mes petites amoureuses , realizado en 1974. 

Desconocía absolutamente quien era este escritor y cineasta francés, muy reconocido en la década de los 70, y que tuvo , desgraciadamente una corta carrera, ya que además de rodar numerosos cortos, únicamente dos largometrajes; el primero, La maman et la putain, está considerado como un trabajo clave del cine post-Nouvelle vague francés, siendo - al parecer- una de las películas favoritas de Fernando Trueba, y la que acabamos de ver. 

Siete años más tarde de haber presentado esta película autobiográfica que parecía presentarno el inicio de su adolescencia, con sus muchas dudas y profundas reflexiones Jean Eustache se suicidó. Era noviembre de 1981, dejando atrás una corta obra del que para muchos críticos fue el cine más representativo de los años 70 en Francia y uno de los más representativos directores de la llamada post nouvelle vague. 

Lo cierto es que la película recoge su inicial entrada en la pubertad y , aunque sea a través de una narración en la que las elipsis están presentes nos enterrramos de su nacimiento - en un pequeño pueblo nunca nombrado en la película - Pessac en 1938- , que fue criado por su abuela, tras el divorcio de sus padres - a su padre ni se le ve ni se le espera- , y que, más tarde, se trasladó a Narbona.

Después he leído que trabajo en el ferrocarril , por cierto, espacio muy sugerente y representativo en esta película , y lugar en el que se confirman esos descubrimientos iniciales en el sexo y que es la vía que le une con su infancia - el pueblo- y la ciudad en la que se hace mayo. 

En 1957 Jean Eustache se fue a París. No se sabe si le abrumó la ciudad, no se sabe si su rechazo a filas en Argelia, o lo que sea, lo cierto, es que en ese año Eustache intentó suicidarse, por primera vez, abriéndose las venas. Pasó un año en un hospital psiquiátrico. Poco después conoció a su esposa, Jeanne Delos, que era una secretaria de Cahiers du Cinéma y con la que tuvo dos hijos (Patrick y Boris). Gracias a ella, se aproximó a los círculos de esta revista, y más concretamemte a algunos de sus redactores y más tarde cineastas como Jean-Luc Godard, Eric Rohmer y François Truffaut. Asimismo conoció a Jean Douchet, Jean-Pierre Léaud y Paul Vecchiali. 

En 1962, estuvo en el rodaje de La Boulangère de Monceau, en alguno de Rohmer, y en el de Mannequin de Belleville, de Jean Douchet. 

En 1966, entró de lleno en el mundo del cine trabajando como montador para la serie de tres emisiones de Jacques Rivette sobre Cinéastes de notre temps en 1967, entre ellos Jean Renoir - al que admiraba , al igual que a Kenji Mizoguchi y Carl Theodor Dreyer como clásico pero también a Robert Bresson - y Murnau, y fue producida por Janine Bazin y André S. Labarthe. 

Para entonces ya tenía cierta experiencia en el mundo del cortometraje - su primer corto es de 1963- y en algo que estará presente en su filmografía, la descripción de su mundo personal, en concreto su experiencia como un joven obrero en el corto Du côte de Robinson (1963) usando el negativo que le cedió Godard. 

Con estos tempranos trabajos, Eustache recibió el apoyo del grupo Cahiers du Cinéma, y con la segunda película también se marcó la primera colaboración del director con Jean-Pierre Léaud, una de las figuras icónicas de la Nouvelle vague francesa, impulsada por Truffaut. Se separó de su mujer en 1967, e inició una historia con Françoise Lebrun. 

Se dio a conocer al gran público en 1973 cuando Eustache hizo La maman et la putain, la película más famosa suya que, indudablemente, es un trabajo transgresor en la historia de cine francés. Ésta fue la película que lo presentó a un público más amplio. 

A pesar de que todo parecía marchar bien en lo profesional y en lo personal, - de hecho Eustache mantuvo siempre el contacto con sus amigos y parientes en Pessac- en 1981, el mundo se levantó con la desoladora noticia de su suicidio en su apartamento de París, una semana antes de su 43 cumpleaños, tras haberse quedado inmovilizado por un accidente de automóvil, nos deja este retrato dejando en la puerta de la habitación del hotel una nota que decía: "Llame fuerte, como para despertar a un muerto". ¡Tremendo! 

La película que hemos visto en este interesantísimo club de cine que tenemos todos los martes ha sido su segundo largometraje, Mes petites amoureuses (1974) , que fue traducida al inglés como My Little Loves. 

Curiosamente Mes Petites Amoureuses es un poema de Arthur Rimbaud pero creo que no tiene relación alguna, aunque viendo la personalidad del director y leyendo la de Rimbaud quién sabe.

Aunque curiosamente lhe leído que existen elememtos comunes entre el director y Rimbaud. Al igual que él el poeta sufrió el abandono de su padre, la opresión de su madre y desde niño estaba lleno de conflictos internos y de sentimientos de rebeldía . Igualmente  buscó en París una liberación, algo que nunca encontró, ni tan siquiera en la literatura , ni en el amor apasionado con Verlaine.

La película es un viaje a la transformación de la persona, a los inicios de la adolescencia en ese momento en que uno no sabe quién es, ni lo qué es. Uno empieza a reflexionar y  a dudar- vuelve a salir- de todo en ese cuerpo de niño, pero lo hace en un intento de reflejar esa madurez que no se tiene, pero que, en ocasiones, fluye.

La película fue escrita y dirigida por Jean Eustache , siendo como ya he dicho  su segundo y último largometraje. Se trataba de una producción de  Pierre Cottrell ycontaba con el respaldo de la productora Elite Films y Gala.

Como asistente de dirección: participaron Luc Beraud , Denys Granier-Deferre , Bertrand Van Effenterre. 

La fotografía fue labor del español Néstor Almendros, mientras que el sonido lo fue de Bernard Aubouy , Jean-Louis Ughetto y el montaje de Françoise Belleville.Renée Renard fue la encargada del vestuario.    

Como actores participan Martin Loeb como Daniel,  Jacqueline Dufranne como La abuela, Jacques Romain , Ingrid Caven como la madre, Marie-Paule Fernandez como Françoise,  Dionys Mascolo como José Ramos,  Henri Martinez como Henri Ramos. Junto  a ellos aparecen  Maurice Pialat el amigo de Henri,  Vincent Testanière,  Roger Rizzi,  Anne Stroka,  Cirque Muller , Syndra Kahn,  Jean-Jacques Bihan

La película se centra en la vida de un joven, casi un niño Daniel (Martin Loeb) que va transformándose en un preadolescente y que inicialmente lleva una vida tranquilao en la casa rural de su abuela en donde lo ha dejado su madre (Ingrid Caven) que vive en una ciudad de este apartamento de su madre en la ciudad. 

Daniel vive una infancia feliz en un pequeño pueblo cerca de Burdeos, con su abuela y sus compañeros de clase y amigos de la vecindad. Aunque su intención en un futuro es proseguir con sus estudios primero en el Lyceo y luego si es posible en una Politécnica o en la Universidad lo vemos en diversos momento de su vida en el mundo rural.

Como es un niño siente como un niño sus primeras pulsiones sexuales como cuando el día que hace su primera comunión, conocemos a sus colegas de colegio, a ese mayor que nunca se pelea y siempre lee, a los chicos con los que sale y les lleva en bicicleta, atormenta a alguna chica de manera nada elogiable.

Pero sigue siendo un niño en sus juegos, como cuando se suben al árbol dejando a un compañero arriba abandonado cuando llega el paisano a su parcela, o cuando va al circo y luego intenta imitar a uno de los artistas del mismo.

Su vida es plácida y afortunada. Sale cuando quiere  y semueve con total libertad. Es más, su nombre ha salido publicado en el diario local para informar que ha sido seleccionado para proseguir sus estudios. Con sus compañeros hablan de lo que supone ese primer beso, y de los intersticios de las relaciones, cosa que en día descubre mientras se desplaza a su pueblo en el tren.

Un día , cuando llega a casa, descubre que hay visita. Es su madre que viene acompañada de su pareja, un español , divorciado o en trance de divorciarse, trabajador del campo y que comparte vida en la localidad de sudeste de Francia, que resulta ser Narbonne.

Descubre que la relación con su madre no es todo lo cómoda ue cabe esperar y , menos, con su compañeros con el que penas habla, salvo cuando van a la carnicería local.

Una noche Daniel escucha como su madre informa a la abuela que se lo quiere llevar a Narbonne. Alega para ello que allí el clima es mejor.

Lo cierto es que, un día, la abuela envia a su nieto a esa localidad sin nombre - que resulta ser Narbona -. Allí descubre desde el principio algunas cosas. El apartamento en el que se alojan es ridículo, que el compañero de su madre, nunca está presente, que la madre cose para sobrevivir, y que la madre no tiene ni intención de uidarlo, atenderlo , ni tan siquiera de qué prosiga sus estudios.

Daniel vaga por la ciudad en los primeros días y conoce algún chico de su edad que pesca en una dársena fluvial urbana y con el que va al cine. Días después se pone a trabajar en el taller de reparación de "cicles" de Henri, el hermano de José. Allí , realmente actúa como chico de los recados , sin recibir sueldo alguno y sin fomarse , a pesa de que arregla algunas de las averías que llegan.

Conoce a una chica, la española, hija de un exiliado español que ve como se enrolla noche tras noche con chicos diferentes. Ella se sabe observada y , en alguna ocasión, reta a Daniel.

En la ciudad descubrirá el mundo de los adultos, las normas absurdas en el paseo por el boulevard y al mismo tiempo que despierta su sexualidad.

Por otro lado, Danuel tendrá su primer beso robado en el cine, aprovechando las luces y sombras de Pandora y el holandés errante con james Mason y Ava Gagner.

Igualmente traba amistad con los chicos del "4 fontaines" un garito que hay frente a su casa que es lugar de encuentro de chicos como él, sin oificio y sin beneficio, así como algún fantasma. El objtivo de todos es el mismo.  Daniel aprende acerca de las niñas   observando a otros ya sea en el cine, ya sea en la calle  y cuenta con el asesoramiento de otros chicos para salir y enrollarse con una chica.

Un día se marcha con ellos a Saint Marie, donde el Don Juan del grupo y él consiguen enrollarse con dos hermanas. Para ellas sólo hay besos y caricias, pero como dice una de ellas. Su intención es primero ser novios  formales y luego, ya verán.

La película acaba con el regreso de Daniel al pueblo en verano. Allí descubre que sus antiguos compañeros de juegos siguen siendo unos niños. El, lo demuestra cuando puede, ya no lo es. Es un muchacho mucho más maduro que sus viejos amigos.



La película es un estudio auobiográfico de él y su paso del niño que  con su abuela en Pessac en los alrededores de la ciudad de Burdeos , compartiendo una infancia ingenua y feliz con sus amigos. a transformarse casi en un adolescente en la ciudad de Narbonne mientras malvive con su madre.

Las escenas que tienen lugar en Pessac se rodaron realmente en Varzy, en Nievre y en la ciudad de Narbonne. Entre el rodaje de la película en 1974 y la infancia del realizador Pessac había cambiado mucho la localidad natal del realizador, pues ya se había integrado como un barrio de Burdeos así que decidió rodar en Varzy. Del mismo modo, Eustace filmó la estación de Carcassonne en lugar de la estación de Narbonne.

La película se estrenó en 1974  y fue incorporada al IX festival de cine internacional de Moscú . Tuvo poco éxito de público. En París únicamente fue vista por 50.000 espectadores, decindiendo el director cerrar su programación una vez que la productora quebró según declaró su hijo Boris, en un artículo que se quejaba del arrinconamiento de la obra de su padre.  De 1975 a 1982, muy pocas personas pudieron ver sus dos largometrajes, y se importancia como director renació a partir de 1980, cuando su hijo, persona vinculada igualmente con el mundo del cine y con la obra de su padre organizó una proyecciónen  Cinemateca Chaillot.

Para su hijo la historia es un contacto continuo de Daniel con dos realidades distintas en una etapa de la vida que ya de por sí supone cambios. La película desprende una mezcla de nostalgia y melancolía que seguro quería transmitir el autor. También regala escenas tiernas y nada embarazosas, que al mismo tiempo no ocultan las sensaciones e inquietudes propias de la edad.

Sin embargo , a lo largo del tiempo la película ha pasado de ser una gran ignorada y una gran desconocida  a ser , según Boris Eustache, una película maldita en su recorrido o una película bien valorada por la crítica. Tiene un 80% de aprobación en Rotten Tomatoes .  Es una de las películas favoritas de Michel Gondry el influyente director de cine, anuncios y vídeos musicales francés.

Para el papel de la abuela, Jean Eustache había pensado al principio de Jeanne Moreau .

Se dice de Jean Eustache era el director más importante de la era post-nouvelle vague en Francia y una figura muy influyente para directores posteriores. Su breve filmografía no ha impedido que se le considere también por muchos críticos como uno de los cineastas más representativos de la década de los 70 en Francia.

Jean Eustache había intentado hacer esta película anteriormente, pero tras el éxito de "La maman et la putain" pudo comenzar la producción al fin. Para ello buscó la colaboración de la fotografía era de Nestor Almendros.

"Mes petites amoureuses" (1974) difiere de alguno de sus maestros a la hora de retratar el mundo de la adolescencia, y mientras que en "Les quatre cent coups" de Truffaut (1959) el director pesentaba ante todo la rebeldía, en la obra de Eustache lo que se intenta explicar la pulsión.

'Mes petites amoureses'  es  retrato del desarrollo de la adolescencia en esos 123 minutos en el que reflexiona sobre  los cambios sufridos. Todos los planos de las dos horas de film están centrados en el pequeño protagonista, que va descifrando poco a poco su entorno familiar y ciudadano.

La película es , por momentos, bella e hipnótica , pero también amargo y llena de desasosiego.  Muy significativa es la  escena final cuando Daniel vuelve al pueblo y ve que nada ha cambiado, que él sí lo ha hecho pero los niños siguen siendo niños.

Hay en este tipo de historias de iniciación a la vida adulta un cierto componente nostálgico y entrañable que es presentado como un lienzo al que se van sumando una serie de anécdotas sutiles, pero que en ningún momento marcan el tono de la historia.

Eustache opta por un montaje cronológicamente lineal, pero muy radical al cortar cada secuencia  sin fundidos en negro. Son efectivamente flashes de la memoria que el retiera y lleva a la pantalla para no olvidar el espíritu de la inocencia y el cambio de la personalidad . Se centra principalmente es su aprendizaje sentimental en el que se suman y restan aciertos y fracasos como ocurre en la vida misma.

Como dice el crítico Hervé Gauville, la de los niños y adolescentes de este film "es la soledad vulgar de los conducidos por la vida, que no perciben aún en qué medida el fracaso es un elemento constituyente de su porvenir".

Como se dijo en el debate posterior a la película no hay una visión dulce , ni necesariamente melancólica ni edulcorada. Lo que realmente domina en la misma es la tristeza , el silencio, la reflexión y , en muchas ocasiones, el fracaso.

Se tocan ciertos temas con ironía, sobre todo de parte de los personajes secundarios que aparecen fugazmente  siendo muy naturales.

A destacar el carácter autobiográfico , el  rigor formal,  y aunque sean una suma de anécdotas sacadasde su memoria todo parece necesario para entener o comprender como ha llegado ser así.

Eustache hizo aquí un   film visual , dando muchos peso al colorido en el que el director de fotografía Néstor Almendros tuvo mucho que decir. La película tiene diálogo, pero participa en lo justo. Ya sabemos que a los adolescentes hay que sacarles la información poco a poco, a cuentagotas.

Eustache estuvo siempre frustrado por el funcionamiento de la industria cinematográfica. En una entrevista con Cahiers du Cinéma en 1978,  y declaró "esta profesión no me permite ser libre y no sé cuánto tiempo durará esta situación. Sé que estoy en un túnel, lo siento físicamente". 

Serge Daney —que dirigió Cahiers—, destacaba que ninguna de sus películas habían pasado por los circuitos comerciales de Francia.

En el 31º Festival de cine de Valladolid, octubre de 1986, se hizo un ciclo de ocho filmes suyos, lo que sirvió de un primer contacto y cierto reconocimiento. Su obra ha tenido dificultades de difusión hasta el siglo XXI,  motivado por los problemas de derechos de autor planteados por el mismo director y el deseo de respetar su obra. Desde luego su hijo Boris si ha protestado por ello.

Finalmente se pudo ver su obra en su conjunto con una retrospectiva total de su obra, entre diciembre de 2006 y enero de 2007, en el Centre Georges-Pompidou.

El director dijo que "las películas que hice son tan autobiográficas, tal como la ficción puede serlo". Su trabajo, en efecto, fue en gran parte su autobiografía. Lo personal cuenta mucho en la obra de Eustache . Varios de sus documentales ose rodaron en su ciudad natal de Pessac (cuya memoria guarda en su obra) y una entrevista con su abuela en Numéro Zéro / Odette Robert (1971), donde entrevista durante dos horas a su abuela Odette.

Volviendo al título como le ocurriera al poeta  Rimbaud,  el cineasta se hizo «vidente», y parafraseando al poeta lo hizo en una  «largo, inmenso y racional desarreglo de todos los sentidos». Según Rimbaud, el poeta debe vivirlo todo, sufrirlo todo, para así poder convertirse en un «alquimista» de las palabras y hallar la perfección máxima en la poesía. Eustache , puede que inspirado por el poeta retrata el mundo de la adolescencia,con un natural y racional desarreglo que lo lleva a convertirse en la persona que es. Lógicamente en el mismo tiene mucho que ver  el  entorno familiar y ciudadano en este tiempo a la deriva que es la adolescencia.

Un aspecto que creo que debo destacar es el papel pasivo en que son presentadas aquí las mujeres. crecen de protagonismo y psicología, son meros objetos en manos de los sujetos masculinos.

A mí, por momentos, como deje al principio me ha recordado al descubrimiento de ese amor primero en el que uno piensa que conseguir un beso lo era todo, y que cuando se consigue se ha capturado el cielo. Después descubres que queda mucho por alcanzar .

De cualquier manera quiero acabar con lo que decía la canción de Patxi Andion , a la que hice alusión al inicio y , por supuesto, al título:

Se me ha dormido un sueño en el café
Perdido por el tiempo de nunca volver
La tarde en el colegio y un corazón
Clavado en el pupitre entre los dos.
 Estas algo más rubia y así de pie
Pareces aún más alta de lo que pensé

Cuando tú eras la envidia y yo el por qué
Que tu padre decía me iba a perder
 Quiero echar la vista atrás
Donde se encuentran
Mi plumiere y mi compás 
Y tus trenzas 
 Y volver a rebuscar por un solar 
Yo mis ganas de pelear y tú el susto 
Que te daba no verme más A fin de curso. 
 Ay amor, amor primero 
Y de segundo, tercero y cuarto 
Ay amor, te quise tanto 
Cuando el beso era amor 
Y el amor canto. 
Amor desde el gimnasio a la excursión 
Desde la geografía, amor sin razón 
Amor de tinta y tiza 
Amor de portal 
Amor de cada día y en cada lugar. 
Amor que aun ahora guardo en la piel 
El beso, la caricia, el toque, temblor 
Amor perdido, amor de nunca volver.. . 
Camarero, por favor, otro café. 
Dónde están, donde se encuentran 
Mi primero y mi compás 
Y tus trenzas 
Y volver a rebuscar por un solar 
Yo mis ganas de pelear y tú el susto 
Que te daba no verme más 
A fin de curso.


domingo, 23 de abril de 2017

Relectura de un trabajo italiano



Hace nada estuve viendo la versión original de la película del año 1969. Llevaba como título The Italian Job una película británica de la ladrones de guante blanco que protagonizaba Michael Caine .

Hoy le ha tocado el turno a la nueva versión de The Italian Joben este caso dirigida por neoyorkino F. Gary Gray, un hombre procedente del videoclip, pues ha sido director de vídeos musicales, además de productor y actor estadounidense. y que fue  estrenada en 2003 en un marco temporal , los inicios del nuevo milenio, que gustaba de hacer remakes de películas de robos a gran escala u otras situaciones inverosímil habilidad. Eso sí, pero sin violencia. Respondía a otros modelos  como los muy conocidas Ocean ´s eleven y siguientes o Misiones Imposibles que gustaban de tener un guión bastante original y narrativamente complejo, con numerosos giros y con elenco de renombre, que en este caso estaría formado por tres actores o actrices consolidados como Mark Wahlberg, Charlize Theron y Edward Norton, al que se unían un veterano de las pantallas Donald Sutherland, así como actores en progresión y especializados en papeles intrépidos como Jason Statham y otros que no han tenido el mismo éxito como el rapero Mos Def o Seth Green .

En este caso F. Gary Gray se comprometió con el productor Donald De Line de la productora De Line Pictures, que contaba con el apoyo de Working Title Films y en la distribución de Paramount Pictures y que invirtieron un buen montante en la misma de 60 millones de dólares. La película parte de un guión de Donna Powers y Wayne Powers, aunque inspirándose en el de Troy Kennedy-Martin (Versión de 1969). En el apartado musical trabajó John Powell, mientras que Wally Pfister lo hará en la fotografía y Richard Francis-Bruce y Christopher Rouse en el montaje.

Como protagonistas de la misma destaca un ramillete de actores y actriz encabezado por Mark Wahlberg como Charlie Croker, Charlize Theron como Stella Bridger, Edward Norton como Steve. A los que se unen Donald Sutherland como John Bridger, Jason Statham como Handsome Rob o Rob el guapo, Seth Green como Lyle, Mos Def como Gilligan, Franky G como Wrench, Boris Lee Krutonog como Yevhen y Olek Krupa como Mashkov.

La historia está protagonizada por una banda de ladrones liderada por un veterano en el oficio (Donald Sutherland) que, junto a sus colegas ha diseñado un robo en Venecia que ha sido planificado por el inteligente Charlie Croker (Mark Wahlberg). Antes de realizarlo,  John Bridger (Donald Sutherland) , que así se llama el protagonista, habla con su hija Stella (Charlize Theron) por teléfono para anunciarle que ese sería su último robo.

Más tarde, John Bridger queda con el planificador, Charlie (Mark Wahlberg), para hablar sobre el robo. Ambos son buenos amigos se tienen un gran respeto el uno hacia el otro.

John ha reunido un equipo para robar 35 millones de dólares en lingotes de oro de una caja fuerte en Venecia , que , a su vez, había sido robada por gángsteres italianos que lo habían robado semanas antes.

El grupo encabezado por Charlie Croker, un ladrón profesional. Junto a éste el mismo estaba formado por el infiltrado Steve (Edward Norton), el genio de la informática Charlie Lyle, o Napster,  (Seth Green), Rob Handsome (Jason Statham) como conductor, y ,según cuenta Charlie, estableció el récord para la persecución de autopista más larga del mundo y recibió 110 cartas de amor enviadas a su celda de las mujeres que lo vieron en las noticias;  y  Ear Left / Oído izquierdo (Mos Def) el experto en explosivos . John, es el encargado de reventar la caja fuerte.

El planteamiento es perfecto, y el robo de la caja fuerte real y robando el oro de ella dejándolo bajo el agua, mientras que los gángsteres están ocupados con un señuelo puesto  por Rob y Napster en una lancha que desplaza a toda velocidad por los canales como se esperaba, aunque eso sí hay un huida espectacular en lanchas motoras por los principales canales que serpentean por Venecia. Tras huir de sus perseguidores y de la policía, y después de salir de la ciudad, el equipo acuerda dividir el oro y parte de las maneras una vez que regresan a los Estados Unidos. Al grupo le invade la euforia mientras hablan , en una estación de sky de la alta montaña alpina, de que hará cada uno con su dinero. John habla de retirarse definitivamente, otros de comprarse un coche, un equipo de música, de una casa en España.Sin embargo, Steve se vuelve sobre ellos: en los Alpes cerca de la frontera austriaca, él y sus propios hombres interceptan su furgoneta en un puente y toman el oro. Cuando John lo confronta, Steve le dispara.

Ante esto Rob lanza la camioneta al lago rompiendo la baranda de un puente, donde varios miembros del grupo se mantienen vivos gracias a los tanques de oxígeno utilizados en el atraco. Steve asume que están muertos y se va con la totalidad del oro robado.

Para recuperar el botín, deciden dar un nuevo golpe, pero eso supone introducirse en el sistema de control de tráfico de Los Ángeles, manipularlo y crear el mayor atasco de la historia.

Un año más tarde, Charlie y los otros han regresado a los Estados Unidos y han localizado a Steve  en Los Ángeles bajo su nueva identidad falsa, cambiando su apellido a Frazelli,  y lavando el oro por dinero a través de un dueño de una joyería ucraniana llamado Yevhen.

Después de localizar al traidor, Charlie  recurre a Stella, la hija de John, una experta en cajas fuertes y en sistemas de seguridad para dar un golpe que les haga reembolsar el dinero perdido y de paso vengarse por la muerte de John.

Charlie va a Filadelfia y se reúne con Stella Bridger, la hija de John y también un manipuladora de cajas fuertes que trabaja para la policía, que está furiosa con él, creyendo que Charlie fue el responsable de la muerte de su padre, pero Charlie en su lugar la convence para ayudar a conseguir vengarse de Steve ayudando al robo para robar el oro y completar así su venganza.

El grupo monitorea la cara mansión de Steve en Los Ángeles, identificando varios detalles de seguridad. Charlie se pone en contacto con un asociado, Skinny Pete, para obtener explosivos para Oído izquierdo y volar las puertas de la mansión.

Rob obtiene tres modificados Mini Coopers y llama a su amigo Wrench, un mecánico de automóviles, para modificarlos y ser capaz de conducir a través de la mansión y poder cargar con el oro. En esto que , según  Lyle dice que quiere llamarse  "Napster"al afirma que es el verdadero inventor de Napster , diciendo que Shawn Fanning , que era su compañero de cuarto en la Universidad Northeastern en 1999, le robó la idea.

Charlie guía a una Stella, disfrazada como encargada de reparaciones de Internet, a través de la mansión de Steve para sacar el interior de la casa con una cámara oculta. Durante la intervención de Stella en la casa, Steve coquetea con Stella mientras ella está allí, sin darse cuenta de su conexión con John, y ella concreta  una cita con Steve para sacarlo de su casa, y así facilitar el robo del oro.

Sin embargo, el grupo encuentra que los vecinos de Steve están organizando  una fiesta, y el uso de explosivos sin duda llamará la atención, por lo que aplazan el plan, llegando a modificarlo.

Durante su cita, Stella habla usando las mismas sentencias que su padre y Steve descubre  accidentalmente su conexión con John.

Steve al descubrir el vínculo exige saber a quién está trabajando. El equipo entonces interviene y entra en el restaurante, y Steve se sorprende de que hayan sobrevivido, pero luego se burla de Charlie sobre la muerte de John y la revelación del plan, haciendo que Charlie lo golpee en la cara con un directo antes de salir.

Después de esto, Steve se vuelve paranoico, sabiendo que Charlie y los otros probablemente buscan robar el oro, y comienza a lavarlo más rápidamente.

Cuando Yevhen involuntariamente revela que conoce que el oro que está aclarando procede del robo de Venecia, Steve lo mata para mantenerlo callado.

La noticia de la muerte de Yevhen llega a su primo, Mashkov, un miembro destacado de una familia ucraniana del crimen. Mashkov vincula la información con Skinny Pete, un amigo de Charlie, con el que colabora y que ya rastreó el oro de Yevhen, y se enfrenta a él, y Skinny Pete se ve obligado a revelar la participación de Charlie.

Mientras tanto, Steve planea trasladar su caja fuerte con el oro a México , usando un camión blindado para transportarlo a un avión privado que espera en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles .

Napster que ha escuchado el plan y Charlie idean  un nuevo plan para robar el oro  camino del aeropuerto, haciendo que Napster tome el control del sistema de semáforos del centro para poder guiar el camión blindado a un lugar específico.

El día del transporte del oro, el grupo queda sorprendido cuando   tres camiones todos ellos con escolta salen de la mansión de Steve, mientras que Steve se queda supervisándolos en helicóptero, pero pronto determinan que dos de los mismos son señuelos.

Ante esto Napster señala el camión real que lo lleva y marca un objetivo para que éste sea el punto de parada, fuera de la vista de Steve. Deciden que lo mejor será hundirlo en el asfalto angelino , así que Oído izquierdo detona parte de una calle de la ciudad californiana, enviando la furgoneta al túnel del carril de Metro donde los otros están esperando.

Sabiendo que Steve habrá enviado vehículos de persecución al perder de vista el camión desde el helicóptero, Stella es capaz de abrir con éxito la caja fuerte, y cargan el oro  los Mini Coopers, que son lo suficientemente pequeños para caber a través de los túneles de drenaje de la ciudad.

Ellos son capaces de permanecer justo por delante de los hombres armados de Steve y hacer que a través de parte del canal de Los Ángeles llevarlos y arrastrarlos tras de sí.

Mientras Napster, todavía desorganiza aún más el control del sistema de tráfico creando una zona que les permite huir a ellos y entorpecer a los perseguidores.

Por su parte, Charlie atrae al helicóptero  de Steve , mientras que los otros dos mientras se dirigen a Union Station , obligando a Steve a aterrizar su helicóptero y perseguir a Charlie con un 4x4 robado a punta de pistola.

A la estación de ferrocarril de Union Station van llegando los tres  coches, los minis, que son introducidos en un vagón por Wrench.

Steve llega poco después y después de sobornar a Wrench, se sorprende al encontrar a Charlie y los otros esperándole.

Steve blande un arma y exige su  oro, pero llega Mashkov; Charlie explica que le ha ofrecido Mashkov parte del oro y a Steve a cambio de ayudar con la protección de seguridad.

Steve es golpeado en la cara por Stella antes de ser arrastrado por Mashkov, quien revela que será torturado y asesinado.

El grupo se embarca en el tren mientras sale a Nueva Orleans, y celebra el éxito en honor a Juan. El epílogo nos muestra que todos ellos han utilizado su parte del oro para los fines deseados.

Handsome Rob se ha comprado  un Aston Martin Vanquish y corre a toda velocidad siendo detenida por una policía que se entrega a él;  Left Ear se ha compra una mansión en Andalucía y tiene una habitación exclusivamente para sus zapatos, mientras que Napster compra un poderoso equipo de música capaz de quitar la ropa de una mujer.

Mientras por su parte, Charlie Croker, el que era cerebro y el ladrón del equipo ha seguido el consejo de John sobre encontrar a alguien con quien quiera pasar el resto de su vida, y él y Stella viajan juntos por los canales de Venecia concluyendo así el trabajo italiano.

La película se rodó en distintos puntos del continente europeo como Italia, Canadá  y Estados Unidos. En concreto en Italia se rodó en Canazei, en la zona de Trento, en Génova, en Venezia en concreto por los canales y Campo San Barnaba, Plaza de San Marcos

En Canadá se rodó en Winnipeg, Manitoba y en los Estados Unidos en la costa oeste del país donde tuvo lugar la mayor parte del trabajo en localidades como Bunker Hill, en el centro de la ciudad de Los Angeles, en el Grauman's Chinese Theatre en Hollywood Boulevard & Vine Street,Yucca Street & Vine Street,  en Hollywood & Highland Center todas ellas en Hollywood,  , en Union Station en N. Alameda Street,  en Los Angeles River, en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles  en Pasadena, en Hollywood Hills,así como en Sepulveda Dam, en Encino, en Falls Lake, Backlot, en los Universal Studios ,   en Staples Center sita en S. Figueroa Street, y  Long Beach, todas ellas en California. También se rodó en la costa este  en Philadelphia, Pennsylvania,

Curiosamente durante fa filmación de esta  película las calles de la ciudad anegelina vivía igualmente con otros intensos rodajes como los de SWAT: Los hombres de Harrelson (2003), y Hollywood: Departamento de homicidios (2003).

La autoridad de Venecia permitió al equipo  de rodaje, especialmente en las escenas con lanchas en los canales, superar el límite de velocidad para la secuencia de persecución del barco. El límite de velocidad en los canales de Venecia oscila entre cinco y veinte kilómetros por hora. Los cineastas obtuvieron un permiso especial para romper estos límites. Además en la ciudad del Veneto, la de  secuencia de apertura en  Italia, fue estrictamente controlada por las autoridades locales. Igualemnte en Italia, en la región del Alto Adigio el equipo tuvo que aguantar  las frías temperaturas en Passo Fedaia, en los Alpes italianos, que les crearon problemas durante la producción. Por cierto, las escenas que tienen lugar en las cercanías de la aldea de Canazei, en los Dolomitas fueron en los mismos espacios en los que se rodó la original Un trabajo en Italia (1969) .


El rodaje en Los Ángeles tampoco fue fácil ya que los peatones tenían que ser autorizados a usar las aceras de Hollywood Boulevard entre tomas. Además, las escenas que tuvieron lugar en autopistas y calles de la ciudad, sólo se rodaron los fines de semana generaron problemas de tráfico intenso y atascos.

La historia de la producción comienza en el momento en que Neal Purvis y Robert Wade decidieron escribieron un borrador de un remake de la comedia británica   The Italian Job. Sin embargo, esta idea no gustó y fue rechazada por la Paramount.

No obstante el equipo de guionistas formado por Donna y Wayne Powers fueron posteriormente los encargados de escribir un remake. El dúo vio la película original de 1969 , que no había visto antes, sólo una vez "porque querían tener una idea de lo que era" en lo que respecta a su tono.

A lo largo de dos años elaboraron unos 18 borradores, y desarrollaron un guión que fue descrito por el director F. Gary Gray como "inspirado en el original". Los guionistas Donna Powers y Wayne Powers  declararon que no querían copiar la película, querían hacer su propia película, inspirada en la original.

Gray, Powers and Powers, y el productor ejecutivo James Dyer identificaron las similitudes más prominentes como el trío de Mini Coopers utilizado por los ladrones, así como el robo de titular con el robo de lingotes de oro.

Algunas secuencias de la película fueron llevadas a un storyboard y previsualizado por Gray antes de que la producción comenzara.

Gray había estado interesado en trabajar con Wahlberg desde que vio su actuación en Boogie Nights (1997). Después de leer el guión de The Italian Job , Gray se puso en contacto con Wahlberg, quien "se enamoró del mismo" después de leerlo. El personaje de Mark Wahlberg se llama Charlie Crocker, igual que Sir Michael Caine en el original.

Seth Green también se sintió atraído por el proyecto debido al guión. Charlize Theron era la primera opción de Grey para el personaje de Stella Bridger, y Wahlberg también la recomendó para el papel. Ella pasó un tiempo en la preparación para el papel. Charlize Theron tiene el apellido de Bridger, igual que el personaje de Noël Coward en el original.

La directora de casting, Sheila Jaffe, sugirió a Statham para el papel del conductor Handsome Rob, y Gray estuvo de acuerdo con su elección. La novia de Lyle, al final de la película, es interpretada por Kelly Brook , la novia de Jason Statham en el momento de la película.

Norton tomó el papel de Steve Frazelli, debido a una obligación contractual que tenía que cumplir., aunque lo hizo por obligación ya que no estaba interesada en la misma, de ninguna manera. Edward Norton dejó en claro que su participación era el resultado de la obligación contractual, no de su elección. La razón es su firma en un contrato de tres películas con Paramount, de las cuales Las dos caras de la verdad (1996), la película que le lanzó al estrellato, fue la primera. Siguió descartando guiones para los otros dos, hasta que Paramount le obligó a aceptar un papel en esta película.

Wahlberg, Theron y Statham asistieron a sesiones especiales de entrenamiento de chófer en Willow Springs International Motorsports Park  durante casi un mes durante la pre-producción.

Grey y el director de fotografía Wally Pfister trabajaron juntos para desarrollar un estilo visual para la película antes de que la producción comenzara. Ellos vieron comerciales de automóviles y fotografías de revistas, así como secuencias de persecución de algunas películas clásicas como The French Connection (1971), u otras más cercanas en el tiempo como Ronin (1998) y The Bourne Identity (2002) como referencias visuales.

Pfister quería "texturas oscuras y tonos fuertes y fuerte contraste". Para ello colaboró ​​con el diseñador de producción Charlie Wood en la paleta de colores, y los dos se entrevistarían con Gray en sus ideas.

Paramount prefirió que The Italian Job no se rodara en el formato anamórfico , a pesar de los deseos de Pfister de hacerlo. Gray quería una relación de aspecto de pantalla ancha, por lo que optó por rodar la película en Super 35 para una relación de aspecto de 2,4: 1.

Una vez que la fotografía principal comenzó, Grey utilizó a menudo los dollies, tan bien como Steadicams y Technocrane , para mantener las cámaras casi constantemente moviéndose.

La mayoría de The Italian Job fue filmada en el lugar, en los sitios que Pfister exploró durante 12 semanas durante la preproducción, pero algunas escenas fueron filmadas en sets.

Otros son set. Por ejemplo, el edificio de Venecia en el que se produce la secuencia de estreno de la película, la furgoneta de la cual los ladrones encuestan la mansión de Steve Frazelli, una habitación de hotel y el túnel del Línea Roja de LACMTA fueron construidos en los estudios Downey en California.

Para la escena en la que un camión blindado cae a través de Hollywood Boulevard y en el túnel del subterráneo abajo, Pfister instaló siete cámaras para capturar el vehículo ~ 30 pies (9,1 m) de descenso.

Trescientos automóviles fueron utilizados para simular el atasco de tráfico en la intersección de Hollywood y Highland , que fue controlada por el equipo de producción durante una semana; y tres de los 32 Mini Coopers a medida que se usaron durante el rodaje estaban equipados con motores eléctricos, ya que no se permitían motores de combustión en los túneles del metro, donde se rodaban algunas escenas. Otros Mini Coopers se modificaron para permitir la colocación de la cámara en y dentro de los vehículos.  El director comentó que "[los Mini Coopers son] parte del elenco".

Con respecto a los coches hay todo un homenaje a la película de 1969, eso sin renunciar a las nuevas tecnologías. En este sentidos se utilizaron dos Mini Coopers eléctricos y uno Mini Cooper S tuvo que ser especialmente construidos para la película, ya que los vehículos a gasolina no podían operar en el sistema de metro de Los Ángeles.

En algunas entrevistas, Jason Statham dijo que además del curso de conducción de trucos que todos recibieron, recibió dos días de clases de conducción de Damon Hill , el ex campeón británico de Fórmula 1 piloto.

Sin embargo, todos los miembros del reparto reconocieron que Charlize Theron era fácilmente el mejor conductor entre ellos. Charlize Theron consiguió dos sanciones por exceso de velocidad, ambos por ir más de cuarenta millas por hora sobre el límite de velocidad, durante el rodaje de esta película. Ella dijo que después de filmar conducir tan rápido, ella simplemente no podía conseguir su velocidad para conducir a casa.

Además fueron utilizados 32 Minis fueron durante todo el rodaje El Mini Cooper rojo conducido por Stella al principio de la película, es un guiño a los Mini Coopers de la original Un trabajo en Italia (1969). Es un modelo muy diferente al que aparece en el original, sin embargo, siendo un modelo tardío producido por Rover realizado a finales de los 90, no un Austin Mini Cooper Mk1, como se usó en la película original . Mark Wahlberg dijo que conducir un Mini Cooper es "como conducir un kart muy potente".

Lyle ( Seth Green ) afirma en la película que fue el creador de Napster, y que Shawn Fanning se lo robó. Muestra un flashback de Lyle durmiendo, y una persona que toma un disco del PC que tiene Napster en él. La persona es realmente Shawn Fanning , el creador de Napster.Trescientos automóviles fueron utilizados para simular el atasco de tráfico en la intersección de Hollywood y Highland, que fue controlada por el equipo de producción durante una semana.

Había planes para realizar una secuela ambientada en Brasil llamada The Brazilian Job, que fue desechada ; sin embargo, parte del guión fue reestructurado más tarde como Fast & Furious 5 (2011).

Gray quería que la película fuera lo más realista posible. En consecuencia, los actores hicieron la mayoría de sus propias acrobacias , y las imágenes generadas por computadora se utilizaron con moderación.

La segunda unidad , bajo el director Alexander Witt y el cineasta Josh Bleibtreu, filmó establecer algunas secuencias como la de la persecución del canal de Venecia, y la secuencia de la persecución de Los Angeles durante un período de 40 días.

Las escenas que ocurrieron en las autopistas y las calles de la ciudad fueron filmadas solamente los fines de semana. Por primera vez en la historia cinematográfica, la producción cerró Hollywood Boulevard y Highland durante siete días para el rodaje, según el director F. Gary Gray en una entrevista presentada en el DVD.

The Italian Job se estrenó en el Festival de Cine de Tribeca el 11 de mayo de 2003 y poco después  en Estados Unidos , en concreto el 30 de mayo de 2003.

En su primer fin de semana, la película recaudó 19.457.944 dólares, ocupando el tercer lugar. Paramount estaba insatisfecho con el desempeño de la taquilla en su primera ejecución, y volvió a lanzar en los cines a finales de agosto de 2003. Paramount reeditó la película el 29 de agosto  y en el momento de su estreno en salas en noviembre de 2003, la película había recaudado 106.128.601 dólares en los Estados Unidos y Canadá y 69.941.570 dólares en el extranjero, haciendo un total de  $ 176.070.171 en todo el mundo. Fue la película de mayor recaudación producida por Paramount en 2003.

En cuanto a las críticas fueron en general positivas. En Rotten Tomatoes, el agregador web de críticas obtiene  The Italian Job   una calificación de aprobación general de 73%, con un puntaje promedio ponderado de 6.4 / 10.  Por su parte en  Metacritic se le asigna un valor de 68 sobre 100 .

Stephanie Zacharek, escribiendo para Salon.com, le gustó la reinvención de la trama y el estilo así como la ejecución de las secuencias de acción, específicamente las que involucran al trío de Mini Coopers, que ella escribió fueron las estrellas de la película.

La crítica de la BBC Stella Papamichael  escribió que la "trama de venganza le da un toque añadido al original".

El crítico de Los Angeles Times, Kevin Thomas, elogió la secuencia inicial en Venecia y la caracterización de cada uno de los ladrones, pero consideró que la secuencia de   Los Ángeles "se extendía  demasiado".

Roger Ebert  en su crónica del Chicago Sun Times que la película eran "dos horas de escapismo estúpido en un nivel profesional relativamente   habilidoso."

Por su parte, Mick LaSalle en el San Francisco Chronicle  describe The Italian Job como entretenimiento puro pero inteligente "trazado y ejecutado con  invención y  humor".

James Berardinelli dijo que Gray había descubierto la receta correcta para hacer una película para "mantener las cosas en movimiento, desarrollar una buena relación entre las pistas, tirar en la sorpresa ocasional "

Michael O'Sullivan: The Washington Post "Es, como toda carrera cinematográfica placentera, no el destino lo que cuenta, sino el trepidante viaje hasta llegar allí."

Para Stephen Holden en el The New York Times afirma que "Es como una suave y excitante bajada a toda velocidad por una pista de ski."

David Denby , escribiendo para The New Yorker , elogió el desempeño de Norton, así como los de Seth Green y Mos Def, y la falta de efectos digitales en las secuencias de acción.

Owen Gleiberman de Entertainment Weekly lo comparándolo positivamente con otros remakes como el realizado en 2001 con el título de  Ocean's Eleven .

El crítico de New York Daily News Jack Mathews  destacó  de la película las secuencias de acción y los giros de la trama eran una "gran mejora" de la original y que la secuencia de   Los Angeles era tan "inteligente como absurda ".

Mike Clark, de USA Today,   cuestionó los asesinatos de Los Ángeles y escribió que la película era "un remake perezoso ".

Peter Travers , en Rolling Stone ,  no le gustó la película viendo en ella  "una nueva versión de una película que ya era plana como la de 1969." Travers disfrutó con el tono  cómico en los personajes de Green y Def, pero sintió que había una falta de lógica en la película.

Ya en España Jordi Batlle Caminal en el barcelonés diario La Vanguardia  afirma que se trata de un "Trepidante thriller de acción."

Casi lo mismo dice Omar Khan en Cinemanía al afirmar que es un "Thriller trepidante, bien narrado y mejor actuado, que sabe mantener al espectador absolutamente concentrado en los preparativos de un golpe ingenioso, sorprendente y, en el mejor estilo de Hollywood de los millones, espectacular." 

La película tuvo sus reconocimientos. F. Gary Gray ganó un Premio de  Cine como mejor director en el Festival de Cine Negro 2004.

Clay Cullen, Michael Caines, Jean Paul Ruggiero y Mike Massa ganaron un premio al mejor truco de especialidad en los premios Stunt Taurus World por la persecución del barco a través de los canales de Venecia.

The Italian Job fue nominado para el Premio de Saturn en 2003 a la Mejor Película de Acción / Aventura / Thriller , pero perdió ante Kill Bill .

En abril de 2009, IGN nombró la secuencia de la persecución de Los Ángeles de la película una de las 10 persecuciones del coche del siglo XXI.

La criminóloga Nicole Rafter vio a The Italian Job como parte de un renacimiento de la película de asesinato a comienzos del siglo XXI, junto con The Thomas Crown Affair (1999) y Ocean's Eleven (2001), que fueron también remakes de películas de los años 60 .  Al describir su teoría de un género de "cine de equipo", el erudito del cine Dr. Jeremy Strong escribe que The Italian Job podría ser categorizado como tal, junto con The Magnificent Seven (1960), The Great Escape (1963), The Dirty Dozen (1967), y más recientemente The Usual Suspects (1995) y Mission: Impossible (1996).  Afirma que Una película de equipo involucra a un grupo que trabaja hacia un objetivo particular. Sin embargo, la orientación por objetivos es un atributo de trama ampliamente compartido de muchos textos y géneros y también es el caso de que la abrumadora mayoría de películas involucren una pluralidad de personajes interactuantes.

Un elemento que distingue a la película del equipo es que se otorga una mayor significación al grupo como el medio por el cual se intenta un objetivo dado. [...] De película a película hay variación en la medida en que determinados personajes centrales pueden determinar eventos y tomar tiempo de pantalla, pero las películas de equipo son reconocibles por su insistencia en la relación entre grupo y meta.

Reconozco haber visto esta pelíla en el 2004 , pero se me había olvidado por completo. Igualmente he de reconocer que no soy un admirador de este tipo de películas. Me entretienen , pero no me vuelven loco. Son un producto de mirar y dejar para olvidar. Son productos de una modo, así como de la carencia creativa que vive la industria del cine en los Estados Unidos. Grn parte de lo que hay es un ramake o películas de inspiración cercana a otras. Se apuesta por lo seguro, y en ese sentido este tipo de películas apuesta por un "star system" absoluto, por el espectáculo , por la trama - que es un retruecano de la historia original,eso sí, adaptada a los tiempos- por el ritmo y por la habilidad antes que por los diálogos - los de esta película sólo tienen chispazos de inteligencia y comicidad, pero no mantienen ni lo uno ni lo otro-. . Es cine comercial del género de robos, atracos, coches y chicas guapas. No es ni mi género ni mi película favorita. Es, simplemente, un entretenimiento que tras verlo se olvida.