miércoles, 21 de diciembre de 2016

El dragón rojo


El pasado año se puso fin a la serie Hannibal, serie que , por cierto, me encantó, y , que en no pocas ocasiones, me dejó en fuera de juego, por lo brutal y sangrienta que era Mads Mikkelsen como Hannibal Lecter, Hugh Dancy como Will Graham y Laurence Fishburne como Jack Crawford,. Era una serie producida para la NBC por parte de la productora Martha DeLaurentiis, aunque mucho más radical que las películas que yo recordaba desde el momento en que en la serie hay un conflicto en Will Graham con su propia naturaleza, específicamente con su habilidad para pensar y sentir como un asesino en serie, ya que parece que Will difiere de los gustos de Lecter y de cualquier asesino en serie solo por una delgada barrera. Will es un demente que elige negar sus impulsos oscuros. Esta habilidad de tener dominación sobre los impulsos e lo que le atrae y le repulsa de Hannibal. Desde entonces quería ver El Dragón rojo (Red Dragon), El silencio de los corderos (The Silence of the Lambs) y Hannibal, especialmente, la primera ya que apenas no me acordaba de ella y, en una nebulosa, quería haber visto el final de esta temporada en esta película. 

Se trata de una película estadounidense dirigida por Brett Ratner, estrenada en 2002 y basada en el libro El dragón rojo de Thomas Harris, aunque en esta película sigue el guión de Ted Tally, el guionista que acertó en El Silencio de los Corderos, ya que la anterior entrega la de Hannibal había sido un fracaso estrepitoso. Era su segunda novela escrita en 1981 y la primera en la que apareció Hannibal Lecter (aunque como personaje secundario), el asesino en serie que protagonizará sus próximas tres obras, entre ellos la que publicó en 1988 , su mayor éxito, titulada El silencio de los corderos (adaptada al cine en 1991), en la que el doctor Lecter es ya el personaje principal. Once años (se publicó en 1999) tardó en escribir su continuación, Hannibal, que igualmente se convertiría en película en el 2001), y finalmente siete años más tarde Hannibal: El origen del mal (2006), una precuela de las anteriores que muestra a Lecter joven (también llevada al cine en el 2007). 

El dragón rojo era la segunda adaptación de la misma novela, tras Manhunter, y la cuarta película rodada sobre el personaje de Hannibal Lecter. Como la serie citada la película contaba con la producción de Dino De Laurentiis y Martha Schumacher, por medio de las productoras Universal Pictures , Dino de Laurentiis y la Metro-Goldwyn-Mayer y la Scott Free Productions, quedando la distribución para la Universal Pictures. 

La película contará con un presupuesto de 78 milones de dólares, que se recuperaron en taquilla al conseguir 209 millones de dólares. En el aspecto técnico contará con la música de Danny Elfman, la fotografía de Dante Spinotti y el montaje de Mark Helfrich. 

El reparto está integrado por Anthony Hopkins como el Dr. Hannibal Lecter , Edward Norton como el analista del FBI Will Graham , Ralph Fiennes como el brutal Francis Dolarhyde, Harvey Keitel como el inspector Jack Crawford , Emily Watson como la invidente Reba McClane , Mary-Louise Parker como Molly Graham - la mujer de Will, Philip Seymour Hoffman como el periodista Freddy Lounds, Anthony Heald como el Dr. Frederick Chilton, Ken Leung como el investigador Lloyd Bowman, Stanley Anderson como Jimmy Price, Azura Skye como la librería, Frank Whaley como Ralph Mandy, Frankie Faison como Barney Matthews, Tyler Patrick Jones como Josh Graham - el hijo de Will y Molly- y Ellen Burstyn como la voz de la abuela Dolarhyde. También aparece Bill Duke.


En Baltimore, Maryland , el Dr. Hannibal Lecter asiste a un concierto de la orquesta sinfónica de la ciudad de este estadounidense para escuchar El sueño de una noche de verano . Está interesado por uno de los músicos , un flautista que repetidamente pierde el compás.

Más adelante, el Dr. Hannibal Lecter da una cena en su casa para el consejo de dirección de la orquesta. Durante la cena compuesta por ostras verdes de Gironda y unas mollejas, servidas con un exquisito champán entran en conversación, y hablan de la desaparición del flautista. Cuando uno de los invitados asistentes le pregunta por el plato que Lecter ha hecho y responde que no lo dirá , pero intuimos que está sirviendo al música de la orquesta.

Poco después  Lecter es visitado por Will Graham , un agente del  FBI dotado de capacidad para empatizar con los psicópatas . Graham ha estado trabajando con Lecter en un perfil psicológico de un asesino en serie . Se trata de un asesino que ha retirado partes del cuerpo comestibles de sus víctimas, lo que lleva Graham a creer que se trata de un caníbal .

Durante la consulta, Graham descubre un libro de cocina que pudiera servir de pruebas que implique a Lecter. Cuando se da la vuelta tiene a Lecter detrás y le ataca casi destripando a Graham, pero sin saber que Graham antes ha tomado varias  flechas , pero decoraban la casa del psiquiatra con lo que se las clava en el vientre.

Una vez atendidos por los servicios médicos Lecter es sentenciado a cadena perpetua en una institución para los criminales dementes, mientras que un Graham traumatizado por la experiencia opta por retirarse.

Tras el encarcelamiento del Dr. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) por parte del agente del FBI Will Graham (Edward Norton), éste decide retirarse de su carrera como agente federal para descansar con su familia lejos a Marathon (Florida).

Tiempo después, un nuevo asesino en serie entra en escena , Empieza a ser llamado o apodado El hada de los dientes o The Tooth Fairy.. Tras un par de asesinatos de familias enteras durante lunas secuenciales completas descubren que el asesino pasa un tiempo acechándolas para después matarlas. .
El agente especial Jack Crawford (Harvey Keitel) busca la ayuda de Will Graham para determinar el perfil psicológico del asesino. Este se muestra esquivo, sin embargo, y muy a pesar de su familia vueve a colaborar. Una vez analizado el informe decide visitar las escenas del crimen averiguando que el crimen responde a una metodología. Tras hablar con Crawford, éste le insinúa a Graham que una solución sería volver a consultar a Lecter en la cárcel de máxima seguridad con el objetivo de buscar su colaboración para la investigación.

Mientras tanto vamos descubriendo que el hada de los dientes es en realidad Francis Dolarhyde (Ralph Fiennes) , que mata bajo la presión de una personalidad que lo domina y quien cree que se va apoderando de él y al que él llama "El gran dragón rojo". Está obsesionado con una  pintura  de William Blake, El gran dragón rojo y la mujer vestida con el sol (1803-1805) que tiene una copia el  Museo de Brooklyn , y cree que cada víctima que él "cambia" lo acerca a transformarlo en el Dragón.

Su patología, al parecer,  nace de los graves abusos y maltrato que sufrió de niño a manos de su sádica abuela que lo repudiaba por su labio leporino así como por no controlar su esfínter.

En paralelo, el caso del asesino en serie atrae a la prensa más morbosa y tabloides y en concreto a un periodista Freddy Lounds (Philip Seymour Hoffman ) que persiguió Graham después de la captura de Lecter, siguiéndolo nuevamente ahora que en este nuevo caso.

Mientras tanto Hannibal Lecter y Dolarhyde han entrado en contacto y , tras un concienzudo estudio , concluyen que Lecter ha informado no sólo de que el caso lo lleva su antigua víctima Grahan , averiguando igualmente, aprovechando una llamado telefónica de su ( o a  su) abogado consigue la dirección donde viven en Florido en esos momentos la esposa y el hijo de Graham que, ahora,  están en peligro. Especialmente cuando Lecter le da a Dolarhyde, al que llama "Peregrino". la dirección del agente Graham en código a través de la sección de anuncios personales en el National Tattler, poniendo en riesgo a Graham y a su familia, obligándolos a ser reubicados en una granja propiedad del hermano de Crawford.

Con la esperanza de atraer al conocido igualmente como "Duende Dientudo" Graham da en su despacho de Chicago una entrevista a Lounds en la que menosprecia al asesino y tratándolo como un impotente homosexual . Esto provoca una reacción inmediata en Dolarhyde, un ávido lector del periódico en el que trabaja Lounds, el National Tattler, va a las cocheras del mismo y secuestra  a Lounds y lo pega a una silla de ruedas antigua.

Dolarhyde luego obliga a Lounds a retractarse de sus acusaciones puestas en la prensa y le muerde los labios para acabar lo pone en la llamas en llamas que es lanzada contra las oficinas de su periódico.

Más tarde, volvemos tras los pasos de Dolarhyde y lo encontramos en un laboratorio fotográfico de St. Louis, Allí Dolarhyde se enamora de Reba McClane (Emily Watson), una compañera de trabajo invidente. Esta circunstancia le hace sentirse bien, pues sabe que será rechazado por su aspecto. De hecho una tarde le acompaña a un zoológico donde tiene la oportunidad de tocar un tigre. Esa misma la lleva a casa, donde hacen el amor.

Sin embargo, su personalidad alternativa exige, a la mañana siguiente, que él la mate. Desesperado por detener la "posesión" del Dragón , Dolarhyde va al Museo de Brooklyn, pasándose por investigador de arte, ya que allí está la lámina y destroza la pintura original de Blake pues se come la acuarela original de Blake .

Mientras Graham deduce que el asesino conocía el diseño de las casas de sus víctimas a partir de sus videos caseros. Él concluye que el asesino trabaja para una compañía que transfiere las películas caseras a la videocinta y las edita. Comienza a buscar las empresas que se dediquen a esto y a investigar sobre sus trabajadores.

Mientras tanto, esa noche a Reba la lleva a casa un compañero de trabajo Ralph Mandy, quien realmente no le gusta.  y al encontrarlo saliendo de la casa Dolarhyde enfurecido por esta aparente traición, lo mata. Tras ello secuestra a Reba, la lleva a su casa, y luego empieza a derramar gasolina para prenderla en llamas. Tras eso toma una escopeta y al verse incapaz de dispararle, Dolarhyde aparentemente se dispara en la cara.

Reba es capaz de escapar de la casa cuando la policía llega, siendo atendida por Will Graham y por Jack Crawford. El caso parece cerrado con lo que Will Graham retorna a casa.

Mientras la vida parece proseguir con normalidad asta que Jack Crawford  recibe una llamada por parte de los forenses, el cuerpo masculino hallado en la casa, no es el de Dolarhyde, sino el de Ralph Mandy. De inmediato llama a Will, pero este no constesta.

Dolarhyde, después de haber organizado su propia muerte, aparece en la casa de Graham en Florida.  Allí en la primera noche juntos tras la resolución del caso, el niño le propone cocinar un "nevadito", una esponja de dulce calentada en una hoguera. Cundo el niño va a por las esponjas y entra en la casa. Sin embargo, el niño tarda mucho, así que Grahan entra en la casa. Al descubrir un espejo roto sospecha que el "dragón" está en la casa. Y efectivamente sostiene al hijo de Graham como rehén, amenazando con matarlo.

Para salvar a su hijo, Graham cambia de voz y parece transformarse en un vieja que colma de  insultos al chico, recordándole a Dolarhyde el abuso de su abuela.

Enfurecido, Dolarhyde ataca a Graham, de enfrentamiento ambos hombres están gravemente heridos , más aún cuando se disparan en un tiroteo que termina cuando la esposa de Graham entra en la habitación, toma el revólver y dispara sobre Dolarhyde.

Tras esto vemos a Graham en un barco y que abre na carta que ha recibido. Se trata de  una carta de Lecter que lo elogia por detener a The Tooth Fairy, y le dice que está bien bien, y que dentro de un tiempo sus vidas se volverán a cruzar.

Poco después, el carcelero del Lecter, el Dr. Frederick Chilton , le dice que tiene un visitante, Le comenta que una joven de la FBI quiere entrevistarse con él. Lecter curiosamente pregunta por su nombre, intuimos que es Clarice Starling. Acaba así una, para dar comienzo otra.

La película se estrenó el 25 de octubre de 2002. Se rodó en diversos espacios como Marathon, en Florida; Baltimore y Sykesville, en Maryland, en Washington , districto de Columbia y en diversos puntos de California como ñlos Walt Disney's Golden Oak Ranch en Newhall, en Long Beach, Santa Clarita, Pasadena, San Pedro y los Universal Studios todos ellos en California.

Comentar que la producción propuso que repitiese el mismo director de fotografía Dante Spinotti que también participó en Manhunter, que es la primera adaptación de la novela El dragón rojo. Que para el plano general del hospital estatal de Baltimore para criminales dementes fue reutilizado de El silencio de los corderos (1991), ya que el edificio ya no estaba disponible para el rodaje.

Que para realizar el tatuaje trasero de Ralph Fiennes - aunque Ethan Hawke fue la primera opción para interpretar a Will Graham- se invirtieron ocho horas , al igual que tuvo que ganar bastante musculatura para el mismo.

Que Edward Norton usó su sueldo de la película para financiar La última noche.  Y que Anthony Hopkins, bastante más grueso y mucho más envejecido que en esta película que en la primera que asume el papel de Lecter, se presentó en el set durante uno de sus días de descanso, sólo para poder ver el trabajo de Philip Seymour Hoffman. Los dos actores no compartieron escenas en la película.

La crítica no fue tan generosa en esta entrega como en "El silencio de los corderos". En el agregador de críticas del sitio web de  Rotten Tomatoes se le da una puntuación de 69% sobre la base de una revisión de 185 críticas. Se valora a la  película por ser "competente". En ora web, Metacritic , recibió una puntuación media de 60% basado en 36 opiniones, lo que indica "críticas mixtas o medias".

Para Richard Corliss de Time se trata de ". (una)...oscuramente seductora pieza, sin problemas (...) retirada de la mayoría de las películas de terror Aquí los monstruos tienen su grandeza, y los héroes su gravedad y cuando chocan, una danza de la muerte sobreviene (...) Dos almas condenadas a entenderse.

Según Todd McCarthy en Variety también se dio a la película una valoración  positiva, diciendo que "(...) los crímenes espantosos, la psicología retorcida y temor determinista que se encuentran en el corazón del trabajo de Harris se exponen con cuidado y habilidad ".

Roger Ebert en las páginas del Chicago Sun-Times alabó el trabajo de Brett Ratner como director y la atmósfera de la película. Él declaró: "Para mi sorpresa, Ratner hace un trabajo con estilo seguro, apreciando humor enla difícil situación de Lecter, la creación de un nuevo villano depravado en el Hada de los Dientes ( Ralph Fiennes ), y el uso de las habilidades tranquilas e intensas de Norton para crear una personaje cuya temores alimentan otros nuevos. también hay humor, (...)  en el carácter del reportero entrometido ( Philip Seymour Hoffman ). "

David Sterritt del Christian Science Monitor dio a la película una revisión positiva, declaró que "el aspecto más refrescante de Red Dragon es su dependencia de la actuación pasada de moda en lugar de artilugios asistido por ordenador de Hopkins que exagera su papel a veces -. Sus tonos vocales son antiguos- pero sus ojos penetrantes son tan amenazantes como siempre, y Ralph Fiennes es terriblemente bueno como su compañero lunático. "

Comenta Edward Guthmann del San Francisco Chronicle , que "en Hollywood, donde se consume rápidamente la integridad y la carrera definida por el valor de mercado, no hay basura sino basura con un pedigrí."

Stephanie Zacharek , para Saloon , señaló que si a usted le interesan los asesinos en serie como el genio refinado, te encantará Dragón Rojo

Para pablo Kurt en Filmaffinity  es "una más que recomendable intriga que dividió a la crítica de Estados Unidos y Europa, pero que se alza por encima de la casi totalidad de mediocres thrillers americanos de los últimos tiempos -de los que, eso sí, copia algunos convencionalismos, formato y estructura-"

Por su parte, según entiende Ángel Fdez. Santos en el diario El País se trata de un "Amorfo amasijo de rutinas, estruendos y soserías"

El dragón rojo fue nominada a 13 premios, y ganó varios, incluyendo una nominación en los Empire Awards a la mejor actriz británica (Emily Watson) y el Young Artist Award por la mejor Actuación en una Película - para un actor Joven diez años de edad o más joven , así como una nominación en los Teen Choice Awards Choice  que fue para el hijo de Graham, Tyler Patrick Jones.

En los Premios Saturn de 2003 la película será nominada en los apartados de Mejor Película de Acción / Aventura / Thriller , al igual que el mejor actor de reparto para Ralph Fiennes , a la mejor actriz para Emily Watson. también la actriz británica Emily Watson fue ganadora por su trabajo en los Premios del Círculo de Críticos de Cine de Londres

Curiosamente el productor de esta película y de la serie Dino de Laurentiis que fue el que había lanzado en 1986 la primera adaptación de la novela de Harris con el nombre de Manhunter, dirigida por Michael Mann quedó tan disgustado por su pobre resultado comercial, que renunció a producir la adaptación de la novela que es la secuela de esta  escrita por Harris, y que conocemos como The Silence of the Lambs, cediendo los derechos al director Jonathan Demme y a otros productores.

El tremendo éxito de este filme, ganador de varios premios Oscar, hizo arrepentirse a De Laurentiis, que al contar aún con los derechos de la novela, impulsó una nueva adaptación, esta la del Red Dragon. Tras el estreno Anthony Hopkins dijo que sería su última película como Hannibal Lecter, y así ha sido.





martes, 20 de diciembre de 2016

Cuento de invierno, todo un cuento


No , no. Hoy no he disfrutado con la película que hemos visto en el club de cine. La elegida por Santiago ha sido Conte d´hiver del director francés Éric Rohmer. Rohmer es junto a François Truffaut, Jean-Luc Godard, Alain Resnais - aunque éste estaba más cercano a otra corriente, la llamada Rive Gauche- , Jacques Rivette, o Claude Chabrol, y sobre todos ellos su precursor Jean Pierre Melville representantes de lo que vino a llamar Nouvelle Vague, una corriente del cine francés surgido a finales de los años 50 en el seno de un grupo de cineastas y críticos de cine francés , en gran medida pertenecientes a una revista especializada de cine, Cahiers de Cinéma, que apostaron no sólo por una mayor libertad de expresión creativa, sino también de la libertad técnica y compositiva. 

Este cine se caracterizaba por la espontaneidad, a veces de improvisación, tanto en el guion como en la actuación; el uso de una iluminación natural, siendo rodadas las escenas preferentemente fuera de los estudios, con poco presupuesto; pero estas historias, a veces, aparentemente simples, estaban llenas de entusiasmo. 

Las historias de estas películas eran un canto a la vida, al deseo de libertad como valor central en todas sus dimensiones, y un nuevo modo de asumir la adultez desde la óptica de un espíritu joven , lo que se ha venido a llamar juvenilismo. En este sentido las películas se centran en eso que llamamos la condición humana , en ocasiones, aislada en el marco de la sociedad pequeño burguesa y mostrando en ocasiones algo propio, algo de autoconocimiento personal, por lo que en sus películas aparecen claras referencias personales. 

Como ya he dicho entre este grupo se encontraba Éric Rohmer, un pseudónomo que escondía a Maurice Henri Joseph Schérer, que falleció en 2010, a la edad de 90 años. Curiosamente adoptó el nombre de Éric Rohmer, en referencia a dos de sus personajes favoritas: el director de cine austrohúngaro Erich von Stroheim y al novelista británico Sax Rohmer, autor de la serie Fu Manchú. Como crítico de cine, llegó a ser jefe de redacción de la prestigiosa revista francesa Cahiers du Cinéma entre 1956 y 1963, junto a quien fue uno de sus grandes maestros, André Bazin. 

El cine de Rohmer se caracteriza por su sencillez y por su agudeza intelectual. Hay un clima de profunda sintonía con los ambientes en los cuales se desarrolla la acción, y con aquellos personajes que definen el sentido moral de cada una de sus historias, muchas de ellas constituidas sobre relaciones triangulares. Los diálogos intensos y continuos, la alambicada expresión de los sentimientos definen su denominado "cine de prosa". 

Como es habitual en Rohmer, el azar ocupa un lugar destacado, mientras la estética de la obra se apoya en la belleza de la sencillez y la naturalidad y en la grandeza de lo cotidiano. La obra centra su atención en la contraposición/afinidad de lo cotidiano y real con lo ideal y absoluto. Este director nacido en Nancy gustará de realizar películas que son incluidas en series, destacando tres series de películas: Seis cuentos morales, las seis Comedias y proverbios y los Cuentos de las cuatro estaciones. 

La que vi pertenecía a esta última serie, siendo la segunda entrega de "Cuentos de las cuatro estaciones", tetralogía iniciada con "Cuento de primavera" (1989). caracterizada porque en ella las historias de relaciones humanas, tienen en el amor a su principal protagonista. 

Como suele ocurrir en la obra de Éric Rohmer, aquí director y guionista, mantiene a su equipo técnico y de producción de forma estable. Aquí la producción está compuesto por Françoise Etchegaray como productor, junto al mismo Rohmer , y a Margaret Ménégzz vinculados con Les Films du Losange - aquí también distribuidora- , Compagnie Éric Rohmer , Canal + 

Como en la mayor parte de su obra en el montaje participó Mary Stephen , en el vestuario lo hará Pierre-Jean Larroque, en el sonido Pascal Ribier y en la música Sébastien Erms. Curiosamente en la fotografía está presente Luc Pagès, y no su habitual Néstor Almendros, señalar que el fotografo barcelonés falleció ese mismo año 1992. 

La película contó con un reparto formado por Charlotte Véry como Félicie, Frederic van den Driessche como Charles, Michel Voletti como Maxence, Hervé Furic como Loïc, Ava Loraschi como Elise, Christiane Desbois como la madre de Felicia, Roseta como su hermana, Jean-Luc Revol como su hermano, Haydée Caillot como Edwige, Jean-Claude Biette como Quentin, Marie Rivière como Dora, Claudine Paringaux como una cliente de la peluquería, Roger Dumas como Leontes, Danièle Lebrun como Paulina y Diane Lepvrier como Hermione.

La película nos cuenta que durante unas vacaciones de verano en Bretaña Félicie(Charlotte Véry) y Charles (Frédéric van den Driessche) tienen un apasionado romance. En los primeros momentos los vemos entregados y desnudos en la playa, de día, y en la cama, de noche. Ese romance acaba cuando termina el verano, tras lo cual Félicie y Charles quedan en escribirse. En la misma estación de tren Félicie tiene un tonto lapsus en la despedida provisional (da una dirección postal equivocada) y a causa de ello pierde totalmente el contacto con el amado que marcha a trabajar a una ciudad de Estados Unidos en un restaurante - después nos enteramos que es Cincinatti-. Pero debido a una confusión ya que ella vive realmente en el nº X de la Rue de Victor Hugo en Levallois y no en ¿? , así que pierden el contacto. 

Cinco años después, estamos en un gélido invierno en la periferia de París. Allí vive Félicie junto a su madre y a su hija nacida nueve meses después de aquel verano. Su hija Elise (Ava Loraschi), de 4 años, fruto del romance con Charles, con el que guarda gran parecido, mantiene vivo un recuerdo absorbente e imperativo. 

En el espíritu de la chica anida el presentimiento del encuentro próximo de Charles, al que anda buscando con la vista en sus viajes en autobús por París. 

Sabemos de Félicie, que tras tener a su hija, Elise, lleva una vida sentimental inestable, pues vive entre dos aguas. En una de las orillas está Maxence, un peluquero, compañero de trabajo y que mantiene desde hace algún tiempo una historia con Félicie, a pesar de estar casado, y en la otra está Loïc, un joven que trabaja en la biblioteca, con aire intelectual. 

Mientras que con Maxence se siente segura por ser algo mayor que ella y por su experiencia vital, con Loïc , un intelectual católico, su siente cohibida dada su mayor preparación intelectual, apesar de que el trato hacie ella y su hija por su parte es muy amable. 

Félicie es incapaz de comprometerse con ninguno de ellos porque no puede olvidar a su antiguo amor. Tras abandonar a Loïc decide marcarse con Maxence a Névers, una pequeña ciudad a dos horas de París, en la que Maxence ha conseguido un traspaso. Para hacerse un hueco en la sociedad Maxence le ha dicho a todo el mundo que está casado y presenta a Félicie como su mujer y dueña igualmente de la peluquería. Tras unos días en la ciudad, madre e hija están aburridas. Su presentimiento de que va a encontrar a Charles en algún momento se ve reforzado cuando visita con su hija el belén de la catedral de Nevers, donde una voz interior le anuncia en un futuro el reencuentro con Charles. Tras esto Félicie le dice a Maxence que regresa a París, dejándolo allí, tirado. 

 Al retornar a París vuelve a los brazos de Loïc , el intelectual. Este quiere comprometerse con ella , alegando lo mismo que le ha dicho a Maxence que los quiere un poco, pero no “con locura”. Es su manera de adaptarse al desastre sentimental derivado del lapsus. Usa la relación con uno para presionar al otro. Ella no dice que sí, pero tampoco que no. Sí dice que es muy exigente. Se ofende si no se resisten a su rechazo cuando les planta. Pero si necesita protección o consuelo se les acerca, avivándoles la esperanza, aunque les declare un afecto equivalente a la milésima parte del amor por Charles. 

La perfección virtual atribuida al ausente pone a todas horas en evidencia la vulgaridad de uno y el intelectualismo del otro. Especialmente, desesperante es su relación con Loïc cuya intelectualidad llena a Félicie de insatisfacción a sabiendas de su vacuidad, aunque lo que ella alega es su libertad y la presencia permanente en su ausencia de su idolatrado Charles. Pese a no ser creyente, Felicia pide a Loïc que rece para que ella encuentre a Charles pronto. 

Con él asiste a la representación teatral de la obra de Shakespeare "Cuento de invierno", que evoca en ella la fuerza de la Providencia y reafirma su amor por Charles. Ella se guía por la Providencia y ésta parece presentarse en un autobús en el que casualmente aparece Charles.

Éste aparentemente tiene novia, pero tras bajarse abruptamente del autobús siguiendo a Félicie, y descubriendo para su sorpresa que fruto de aquella relación de verano fue esa chica que acompaña, a su amor de verano bretón, Elise. 

Los tres se presentan en la casa de la madre de Félicie con la compra necesaria para la cena del día de Navidad y en ello se disponen a pasar la velada, y ¿quién sabe? si la vida, juntos. Llegando hasta aquí la película. 

La película se estrenó en Francia el 29 de de enero de de 1992, y meses más tarde obtuvo el premio FIPRESCI y fue mención especial del Jurado Ecuménico y consiguió la nominación por el Oso de Oro en el Festival de Berlín ese mismo año. 

La película se rodó en exteriores de Bretaña, París, Nevers (Borgoña) y en estudio durante las 3 últimas semanas de diciembre de 1992, con final antes de la celebración de la Nochevieja en familia.

En la revista Fotogramas se dice de ella que esta película fue "la segunda entrega de la interrumpida serie "Cuentos de las cuatro estaciones", en la que Rohmer reconstruye su peculiar universo de encuentros y desencuentros aparentemente inocuos, pero que encierran sugerentes significaciones. La perfecta espontaneidad de su juego y la riqueza de su contenido no desmerece del resto de la obra de un director que siempre ha combinado la racionalidad con el azar". 

Al hilo de su presentación en la Berlinale en ese fenrero de 1992, - donde a la postre conseguiría el Premio Internacional de la Crítica FIPRESCI, el 18 de febrero de 1992 escribía Ángel Fernández Santos en El País que "Cuento de invierno, el largometraje número 20 del francés Eric Rohmer, es una de esas películas que justifica a un festival. Fiel a sí mismo -es decir, siempre igual y, no obstante, siempre distinto-, el gran cineasta cuenta un cuento invernal lleno de calor. Y llena también de generosidad para con sus personajes y sus espectadores, que se lo agradecieron con una cerrada ovación. 

Rohmer -como todos los hombres de cine que tienen algo que decir, que no son muchos- vuelve una vez más a llevarnos a su pequeño mundo superpoblado, lleno de pequeños burgueses franceses parlanchines como cotorras y que se sirven de las palabras para ocultar sus pensamientos. Y en este mundillo, dentro de esa aldea que se conoce al dedillo, el viejo, y tozudamente joven, cineasta nos cuenta otra vez el mismo cuento: una pequeña parábola sobre la vida cotidiana que finalmente nos eleva hacia las grandes cuestiones de la existencia.

Esta vez el fondo del asunto es la función que los grandes mitos ejercen en los comportamientos de la gente común. Por la pantalla circula a raudales la sangre de la comedia, del melodrama, de la leyenda, del folletín y del cuento de hadas. Pero todo este barullo de modelos se convierte, contado por este maravilloso cuentista, en algo cercano y creíble que uno siente, mientras lo ve, haberlo visto ya; y mientras lo conoce, reconocerlo. 

Es posible que el fondo de la visión que Rohmer tiene de la vida humana en este Cuento de invierno esté un poco más a flor de piel que en otras ocasiones -por ejemplo, Mi noche con Maud; o, casi ayer mismo, Cuento de primavera- donde el cineasta endurece un poco su amor a la gente con una ironía a veces punzante y que aquí escatima. Es muy generoso Rohmer con su protagonista, una muchacha tan absurdamente sentimental que empalagaría si no estuviese detrás de ella su crador, este observador de la vida que a medida que envejece se hace más solidario con las flaquezas de la gente. 

Se trata de una muchacha tan libre, pero tan contradictoria, que con desordenada libertad busca, hasta convertirlo en un mito, al hombre que acabe con ésa su libertad. De ahí la pirueta y la paradoja que esconde este amable y optimista Cuento de invierno que gira enteramente alrededor de recuerdo de un momento del verano: y que , para algunos, es bella obra de un cineasta imperfecto y enamorado de la imperfección; narración de un narrador libre y enamorado de la libertad. 

La música, en gran medida imperceptible durante la película, es en ocasiones una melodía de piano, se superpone a las imágenes bretonas durante los 2 minutos iniciales. La misma melodía se oye, atenuada y lejana, en la Catedral. 

La fotografía hace uso frecuente de encuadres fijos y el guión contiene diálogos abundantes y prolongados, bellamente construidos, que incluyen toques irónicos, críticos con la presunción de los intelectuales y las torpezas de los incultos. 

Con todo yo he de reconocer que ese intelectualismo que manifiesta Rohmer lastra la película y que elimina de la misma el alma que pudiera tener. Ese deseo de hablar de Platón y ese fragmento pesado, más bien, tan plúmbeo como pedante con la parte de la representación del “Cuento de invierno” de Shakespeare, la escena en que la estatua de una muerta cobra vida por la fe de los actores. 

Reconozco que no me ha gustado nada este Cuento de Invierno Rohmer y aún menos esa Félicie caprichosa e inmadura, que se aprovecha de sus tontos enamorados (Maxence y Loïc) a quienes dice querer, pero no quiere tanto, o no los quiere para vivir con ellos, o no quiere una milésima como quiso a Charles, ...- vamos, como dirían en Francia Ridicule! - poniendo al espectador masculino al borde de la misoginia, pues uno piensa tras esto que el mejor amigo del hombre efectivamente es su perro, a esto se suma la sorpresa en el autobús final. Parece que hay indulgencia absoluta para una inestable Félicie, pues al final se le premia  su“capricho” con el cumplimiento de la premonición.

Entonces lo que parecía inmadurez e histerismo resultó una gran “apuesta” en el sentido pascaliano del concepto. Vamos eso es como mínimo poco creíble. Y para más inri esa decisión prudente motivada por el presentimiento, la intuición y un convencimiento nada sustentado en hechos razonables es lo que justifica la injustificable actitud de la caprichosa Félicie. 

Lo único que destaco de la película es la sobriedad del director, pero entiendo que la película está alejada de ese sentido de la delicadeza y que, para mí, queda en presentarnos una mujer perdida incapaz de dar bien una dirección postal. Al final, puede que tengamos un cuento de invierno, puro cuento, pleno y crudo invierno. 


domingo, 18 de diciembre de 2016

Rogue One




He ido a ver este spin off de Star Wars sin prejuicios y sin información alguna. Cuando salía algo en prensa lo esquivaba porque quería que la película me sorprendiera, y lo ha conseguido.

Como ya he señalado en estas páginas yo soy de la generación Star Wars. De aquellos que con doce años hice en cola en el cine esperando ver algo que me resultara alucinante, y , por supuso, que así fue. Soy consciente que eso le pasa a unas generaciones, como puede ocurrir ahora con la generación Harry Potter que se crió en la lectura y en las película de ese mago. Yo, como soy algo anterior, pertenezco a eso que se revive de vez en cuando en The big band Theory y es su adoración del mundo galáctico. He ido , como si de un ceremonial se tratase, a ver los estrenos de todas y cada una de las sietes entregas que hay sobre las mismas, unida a la versión de Genndy Tartakovsky del año 2003, incluso he visto la serie realizada en 2008 sobre la misma temática. Es decir, en pocas palabras que soy fan. Mis hijos, también. Así que tocaba ir al cine. Me llamo la atención que la sala presentaba alrededor de un 20 % de la su capacidad. De os presentes, la mayoría de mi generación. Me temía, lo peor. Pero al acabar la película escuché algo que hace tiempo no vivía en una sala comercial: Aplausos. Fueron tímidos, pero lo que está claro es que la película gustó. 

Sobre Rogue One, como ya he dicho, no sabía nada. De hecho, hasta pasada la mitad de la película no me entero que es la escuadrilla rebelde que , sin autorización, inicia el intento de quedarse con los planos de la estrella de la muerte. Pero , vayamos por partes. 

Rogue One: A Star Wars Story  o lo que es lo mismo Rogue One: Una historia de Star Wars que, al parecer, fue anunciada inicialmente como Star Wars Anthology: Rogue One o simplemente Rogue One, es una película que en este año 2016 debía ir a las pantallas, tras el acuerdo firmado entre Lucas Film y la Disney, que implicaba el control de la saga por parte de la misma y que se compondría al menos de dos "spin off", así como de una nueva trilogía. El primer capítulo de la misma lo vimos a inicios de este año , aunque se estrenó a finales de 2015, así que este año tocaba el estreno de otro de la saga. En este caso, el primer "sping off".

El encargado de la dirección es Gareth Edwards aunque se trata de una producción de Kathleen Kennedy, Allison Shearmur y Simon Emanuel para las productoras The Walt Disney Company y  Lucasfilm aunque   la Allison Shearmur Productions, Black Hangar Studios y Stereo D junto a Walt Disney Studios Motion Pictures encargada de la distribución, contando con un presupuesto de $200 millones de dólares que parecen ser ya superados en la recaudación al alcanzar los $290,500,000 millones de dólares y eso que se estrenó en Los Ángeles el 10 de diciembre de 2016 y fue lanzado en los Estados Unidos ese mismo día. 

La película que se establece cronológicamente entre La venganza de los Sith (2005) y A New Hope (1977) responde a un brillante guión ideado por Chris Weitz y Tony Gilroy, partiendo de una historia de John Knoll y Gary Whitta.

La música es de Michael Giacchino, aunque por momentos escuchamos parte de la composición de John Williams.

En el apartado técnico la fotografía es de Greig Fraser, mientras que el montaje lo es de Jabez Olssen y el ingenioso y - en parte vintage-  vestuario es de Dave Crossman y Glyn Dillon.  

Es la primera película autónoma de la serie Star Wars Anthology. Rogue One cuenta con un elenco conformado por Felicity Jones como Jyn Erso , una joven empeñada en enfrentarse al Imperio Galáctico, Diego Luna como Cassian Andor, un joven capitán Rebelde y oficial de inteligencia con experiencia en combate, asignado para vigilar a Jyn.

A ellos se suman Ben Mendelsohn como el Director Imperial Orson Krennic y responsable de mantener la seguridad del proyecto Estrella de la Muerte, Donnie Yen como Chirrut Îmwe , un guerrero místico ciego y creyente en la Fuerza (aunque no es un Jedi) aliado a los Rebeldes. Junto a ellos aparecen Mads Mikkelsen como Galen Erso, el padre de Jyn e ingeniero militar del Imperio, reclutado para la construcción del superláser de la Estrella de la Muerte y Forest Whitaker como Saw Gerrera , un veterano de la Guerra de los Clones,que dirige una resistencia contra el Imperio conocida como "los Partisanos".

También aparece Alan Tudyk como K-2SO4 , un droide de combate Imperial capturado y reprogramado por Cassian Andor. Riz Ahmed como Bodhi Rook, un piloto Imperial desertor y ahora miembro de los Rebeldes, quien es además experto en comunicaciones, Jiang Wen como Baze Malbus, un asesino a sueldo empleado por los Rebeldes, compañero de Chirrut Inwe.

Además, Jonathan Aris interpreta al senador Jebel,Ian McElhinney como el general Dodonna, y Valene Kane interpreta a Lyra Erso, la madre de Jyn Erso. Pequeños papeles tienen igualmente Genevieve O'Reilly, Jimmy Smits y Anthony Daniels retoman sus papeles de películas anteriores, como Mon Mothma, Bail Organa y C-3PO, respectivamente. En la versión original, James Earl Jones también repite su papel como la voz de Darth Vader, - una pena que no esté nuestro Constantino Romero- mientras que Vader es físicamente interpretado por Spencer Wilding y Daniel Naprous. Grand Moff Tarkin y Leia Organa son físicamente interpretados por Guy Henry e Ingvild Deila, respectivamente, con las increíbles y sorprendentes similitudes digitales de Peter Cushing y Carrie Fisher utilizados en la representación. Nick Kellington aparece como Bistan, una criatura alienígena y miembro de la Alianza Rebelde, apodada "Space Monkey", mientras que Alistair Petrie fue elegido como el General Draven. Warwick Davis interpreta a Weeteef Cyubee y el actor sueco Fares Fares interpreta al senador Vaspar. Rian Johnson y Ram Bergman, director y productor de Star Wars: Episodio VIII, respectivamente, tuvieron un cameo como dos técnicos de Estrella de la Muerte.

Jyn Erso (Felicity Jones) es una problemática recluta Rebelde, hábil y testaruda, que está a punto de experimentar su mayor desafío hasta la fecha. Mon Mothma (Genevieve O'Reilly), Senadora y líder secreto de la Alianza Rebelde, le ha confiado el mando de un importante cometido: robar los planos de la Estrella de la Muerte, la última y destructiva arma del Imperio Galáctico que tiene a Orson Krennic (Ben Mendelsohn) como director de seguridad.

La película se inicia en una galaxia, muy, muy lejana ... en la que se encuentra un planeta Lah’Mu. Allí vive un científico Galen Erso (Mads Mikkelsen) y su familia, su mujer, Lyra (Valene Kane) y su hija Jyn. Los tres viven en la clandestinidad desde que Galen decidió romper su colaboración con los científicos del Imperio.

Un día , tras muchos, buscar se persona en el mismo una nave imperial en la que se encuentra Orson Krennic, Director de Investigación Avanzada Armas para el Ejército Imperial. Su intención es "convencer" por las buenas o por las malas a Galen , uno de los pocos científicos capaz de manejar los cristales Kyber, los cuales no solo son un elemento crucial de los Sables de Luz de los Jedi y Sith, también parecen ser cruciales en la peligrosa arma del Imperio, para que éste vuelva a trabajar en la inacabada Estrella de la Muerte , una estación espacial capaz de destruir planetas enteros.

Antes de encontrase con Orson, Galen ordena a su mujer e hija que se escondan en un lugar secreto en las montañas. Lyra y Jyn parecen obedecer, pero Lyra le pida a su hija que pase lo que pase que se esconda.

Tras ello, Lyra va junto a su marido. Tras unas palabras con Orson, Lyra sale para protegerlo y recibe un disparo del blaster que portan los imperiales. Después de que su esposa es asesinada, su hija Jyn escapa y permanece escondida hasta que un guerrero rebelde, héroe de las Clone Wars de nombre Saw Gerrera (Forest Whitaker) y que dirige una resistencia contra el Imperio saca a la niña de su cueva de seguridad.

Quince años después, Bodhi Rook (Riz Ahmed), un piloto de transporte de carga Imperial y experto en comunicaciones, deserta en con un mensaje de Galen a Gerrera que vive refugiado en la Luna Sagrada de Jedha. En paralelo conocemos al Capitán Cassian Andor (Gabriel Luna) que lleva años como espía de la Alianza Rebelde, y lo vemos junto a Tibik (Daniel Mays), uno de sus contactos en la Luna Sagrada de Jedha donde, le ha de dar información para contactar con el grupo insurgente de Saw Gerrera (Forest Whitaker).


Mientras tanto, una adulta Jyn (Felicity Jones) es liberada de su cautiverio por el oficial rebelde Cassian Andor y su droide K-2SO, y llevado a la Alianza Rebelde , que planean usarla para localizar a su padre, y luego matarlo para evitar que la estrella de la muerte de haberse completado.

Jyn, Andor y K-2SO llegan a la Luna sagrada de Jedha de donde el imperio extrae cristales Kyber al por mayor con la intención de encontrar a Gerrera, donde sus partidarios están involucrados en una insurgencia armada contra el Imperio. La razón es que se está extrayendo los cristales Kyber del planeta para alimentar la superarma.

Nada más llegar Jyn, Andor y K-2SO se ve inmersos en una refriega en la que están presentes los rebeldes vinculados con Gerrera. Con la ayuda del guerrero ciego Chirrut Îmwe y del mercenario Baze Malbus logran imponerse a las tropas imperiales que incomodan a la población local , Eso no significa que queden lbres por los rebeldes de Gerrera deciden por llevarlos presos.

En la mazmorras del refugio de Gerrera coinciden con Bodhi Rook (Riz Ahmed),  que ha sido sometido por el héroe de las guerras clon a un duro proceso para saber si dice la verdad  o no.

Cuando Gerrera se da cuenta de que entre los detenidos está Jyn, su antigua pupila la recibe. Jyn le echa en cara como la abandonó y cómo ha ocultado durante todos estos años que su padre está vivo. Gerrera se intenta justificar y sobre todo intenta que la chica escuche el mensaje enviado por su padre y que ha llevado Rook. Saw le muestra el holograma, en el que su padre expresa su amor por ella, le recuerda que ella es su estrellita,  y revela la coacción sufrida para participar en el proyecto. Galen revela que ha comprometido secretamente el diseño de la Estrella de la Muerte para que pueda ser destruido. Él le dice que los planes están en un banco de datos de alta seguridad imperial en el planeta Scarif.

Mientras en otra parte de la Galaxia, Gran Moff Tarkin (una recreación del gran  Peter Cushing  , aunque corresponde con el actor Spencer Wilding ) se reúne con Krennic en la Estrella de la Muerte y expresa su  escepticismo sobre el proyecto y sobre todo su gestión, especialmente una vez que es conocida la huída de uno de los pilotos que se ha pasado a los rebeldes.

Como demostración, Krennic usa un disparo de menor potencia del arma para destruir la capital de Jedha, cosa que consigue e iniciando así la destrucción del planeta. Esto obliga a Jyn y a su grupo a huir con Rook, mientras que Gerrera decide quedarse y morir.

Tarkin felicita a Krennic pero luego utiliza las brechas de seguridad bajo el mando de Krennic como pretexto para tomar el control del proyecto ante el desagrado de Krennic.

Por su parte, los rebeldes dirigidos por Rook , conocedor de alternativas, viajan a Eadu, la instalación de investigación de Galen. A esas mimas instalaciones ha llegado Krennic que conocedor ahora del fallo en el sistema y como se ha documentado el mismo se enfrenta al equipo de ingeniería sobre la fuga.

Cassian Andor, mientras tanto, se prepara para matar a Galen, tal y como le habían ordenado sus jefes, pero decide no cumplir con la misma. Con la esperanza de salvar a los demás, Galen admite la responsabilidad por el mensaje filtrado.

Antes de que pueda decir más, los rebeldes de la Alianza bombardean la instalación, justo cuando Krennic ordena el asesinato de todos los ingenieros y finalmente ordena matar a Galen que es disparado justo cuando se inicia el ataque. Galen muere en los brazos de Jyn.

Por su parte los Rebeldes salen en un transbordador de carga imperial robado, mientras que en el buque insignia de la flota Imperial, Krennic llega e informa de todo lo que está ocurriendo al ejecutor principal del plan de la estrella de la muerte, Darth Vader .

Vader deja claro a  Krennic que debe triunfar en su misión, dejándolo ir después de ordenarle que haga que la Estrella de la Muerte funcione sin ningún defecto.

Ya en la base rebelde,  Jyn propone un plan para robar los planos de la Estrella de la Muerte que se encuentran en el archivo general de  Scarif, pero con su padre y Gerrera muertos y el holograma destruido, el liderazgo rebelde no está dispuesto a lanzarse en lo que parece una operación suicida, ya que no tiene manera de verificar su historia y no puede ponerse de acuerdo sobre un plan.

Frustrados por su inacción, Jyn, Andor, K-2SO, a los que se unen sus nuevos colaboradores desde Jenna es decir, Bodhi Rook , Chirrut Îmwe y del mercenario Baze Malbus, así como varios rebeldes que ya lo han perdido todo y no tienen en ese caso nada que perder usan el transbordador Imperial robado para atacar el banco de datos ellos mismos. Cuando solicita permiso para salir al espacio desde la base rebelde y se le pide nombre de la nave Rook dice que van en la Rogue One.

Disfrazados de oficiales imperiales, los tres , buscan los planos, mientras que el resto inicia diversas operaciones de distracción en la que disparan explosivos y comienza a disparar en la zona de aterrizaje cercana. Desde luego la operación parece suicida, pero cuando parece todo casi imposible, se le unen desde el exterior parte de la flota Rebelde, que ha decidido tardíamente ayudar a atacar la estación espacial.

Dicha estación espacial dispone de un escudo protector que permite o impide entrar o salir del planeta.

Por su parte, Krennic que tiene como objetivo revisar todas las comunicaciones de Galen para descubrir qué información había filtrado .

Mientras tanto, Jyn obtiene los planes de la Estrella de la Muerte en los archivos existentes en la torre de datos. En este caso es auxiliada por Casspian que la protege en todo momento. Mientras ellos buscan el posible archivo y ella se da cuenta que está en uno llamado estrellita, K-2SO es destruido por las tropas imperiales.

Rook, Îmwe, Malbus y varios rebeldes siguen con la maniobra suicida y , finalmente, se ven superados. Muriendo todos en el proceso.

Por su lado, Jyn, ahora sola tras la caída de Casspian,  se enfrenta a Krennic, quien declara la victoria será inevitablemente del Imperio, aunque nada más decir esto es  disparado por Andor.

Jyn consigue transmitir los planos de la Estrella de la Muerte a la nave de mando de la Alianza en la batalla espacial anterior justo antes de que Tarkin dispare el superláser de la Estrella de la Muerte sobre Scarif para destruir la base comprometida y eliminar a su rival.

El láser genera  una erupción masiva que acaba con la base, matando a Krennic. Mientras Jyn y Andor salen a la playa y observan cómo la erupción se dirige hacia ellos. Abrazándose, mueren juntos mientras la lava cae sobre ellos.

A medida que las flotas rebeldes están en el proceso de retirada, una flota Imperial dirigido por Darth Vader intercepta a los barcos estelares rebeldes. Vader sube a la nave comando para recuperar los planos sin embargo de la nave nodriza parte una nave menor. Dark Vader ve como se aleja. Se trata de Tantive IV que escapa con los planos que recibe en su disco una revitalizada princesa Leia , que reconoce que estos planos proporcionarán la esperanza para los rebeldes frente al imperio en un futuro. Acabando así la película.

La película comenzó a rodarse en los Elstree Studios o Millenium Studios , en Hertfordshire , cerca de Londres el 8 de agosto de 2015 y terminó en febrero de 2016, aunque hubo reanudaciones y filmaciones adicionales que llegaron hasta mediados de junio de 2016. Hubo rodaje casi por todos los continente, incluyendo Laamu Atoll en las Maldivas que se utilizó para representar Scarif, Mýrdalssandur playa en Islandia que representa Lah'mu  y de Wadi Rum en Jordania que se uso para representar Jedha.

De cualquier manera el proyecto se remonta mucho más allá en el tiempo. El 30 de octubre de 2012, Walt Disney Pictures anunció la adquisición de LucasFilm por el precio de 3.125 millones de euros. Más tarde, Robert Iger, director ejecutivo de Disney, anunció que se iban a hacer tres nuevos episodios de la saga Star Wars.

Después del lanzamiento del primer trailer, fans de Star Wars utilizando Twitter comentaron que el metro de Londres, en concreto la  estación de Canary Wharf , aparentemente había sido utilizado para una escena. Más tarde Gareth Edwards confirmó que había seleccionado la estación de metro de Canary Wharf como un lugar para una escena de persecución en una base imperial; El rodaje de ubicación tuvo lugar entre la medianoche y las 4 de la mañana, cuando la estación estaba cerrada al público. También se rodó en los Pinewood Studios de  Iver Heath, en Buckinghamshire,  El 11 de febrero de 2016, ejecutivos de Disney declararon que la película estaba "prácticamente terminada". 

En septiembre de 2013 se comunicó que de forma paralela a la película, se rodarían varios spin-offs de la saga centrados en determinados personajes.  Sin embargo, el origen de esta película se remonta mucho más atrás.

Tommmaso Koch en El País nos dice en su artículo titulado Donde una historia termina, a veces otra comienza. A La venganza de los Sith, episodio III de la saga de Star Wars, faltaban ya solo pocos retoques. Anakin se había convertido en Darth Vader, los pequeños Luke y Leia eran ocultados de la sed de sangre del Imperio y la segunda trilogía galáctica se cerraba. Era verano de 2003, y el director George Lucas, el productor Rick McCallum y el veterano responsable de efectos especiales de ILM John Knoll trabajaban en la posproducción. Justo al repasar la última secuencia, donde se entreveía la base espacial que el Imperio construiría, Knoll tuvo una iluminación. Frente a él, la futura Estrella de la Muerte. Y, en su mente, el recuerdo de los títulos de crédito del primer filme de la saga. “Durante la batalla, espías rebeldes lograron robar los planos del arma definitiva del imperio”, rozaba una de aquellas frases amarillas. Ya, pensó, pero, ¿cómo lo consiguieron?

Acababa de nacer Rogue One: una historia de Star Wars. La ocurrencia, que Knoll relata ahora a la revista Empire, sufrió un revés inmediato. Él pensaba que podría encajar en el programa televisivo sobre Star Wars que Lucas y McCallum preparaban. Pero ellos no opinaban lo mismo. Así que el proyecto se quedó en la mente de Knoll, aunque nunca renunció a él.

De hecho, despertó como la Fuerza, en el momento más oportuno. Cuando Disney adquirió Lucasfilm y empezó a plantearse cómo retomar la saga, surgieron mareas de propuestas. Knoll se enteró de unas cuantas y se reafirmó: ninguna superaba la suya. De ahí que decidiera darle una segunda oportunidad: esta vez preparó una presentación que hizo circular entre sus compañeros de ILM. Y estos le animaron a dar el gran paso: mostrarle el trabajo a la nueva jefa, Kathleen Kennedy. Así que pidió una reunión con ella y Kiri Hart, vicepresidente de desarrollo y gran responsable de las historias de Lucasfilm.

La suerte estaba echada. “Será una irrupción al estilo de Misión Imposible en las instalaciones más custodiadas del Imperio para robar los planes”, les explicó, según Empire. Durante 45 minutos habló de guerra y esperanza, de un mundo más oscuro, de nuevos personajes y algún regreso estelar; planteó, como sostiene la revista, una mezcla entre La noche más oscura, Los cañones de Navarone y Ocean’s Eleven. Y Kennedy dijo sí. No solo: le pareció el proyecto más sólido que le habían propuesto y lo colocó en la pista de despegue.

En el plan inicial de Disney era el de un filme de Star Wars al año, y Rogue One sería el primer spin-off

Eso sí, para el spin-off se tomaron algunas decisiones como no ofrecer los célebres títulos de crédito de la saga original, para remarcar la diferencia. También el objetivo de crear un escenario lo más natural posible, en la medida en que un universo de alienígenas y pistolas láser puede serlo. “Quería que pareciera un mundo real”, explica a Empire Gareth Edwards.

Desde su fichaje, el director (Monsters, Godzilla) compartió la visión de Knoll. Tanto que ambos hacen hincapié en el mismo pilar: sin jedis y con el Imperio en la cumbre de su poder,

Rogue One sería la película de los tipos normales frente a una misión excepcional. “Parte del atractivo de la historia es que es un periodo oscuro en el que la gente está luchando, muriendo y actuando con valor sin la ayuda de la Fuerza. Son personas ordinarias que sienten que tienen que hacer algo contra el mal que está inundando el universo. No hay soluciones mágicas, tienen que resolverlo por su cuenta”, en palabras de Edwards.

Aunque mantuviera su esencia, Rogue One sí fue cambiando en otros aspectos. El estilo del filme, que había de ser más pequeño y menos caro que las otras superproducciones galácticas, nada tiene que ver con el despliegue visual al que se asiste en la pantalla.

El guion también sufrió varias modificaciones y reescrituras, de ahí que ahora lleve cuatro firmas: Knoll, Gary Whitta, Chris Weitz y Tony Gilroy. Este último fichado a toda prisa ante las dudas de la compañía, cambió partes del guion y supervisó con amplios poderes las cinco semanas de rodaje extra que Disney ordenó a Edwards en verano. Tanto la empresa como los interesados han destacado que volver a filmar ciertas secuencias es una práctica habitual en el cine.

Rogue One es un filme único y no habrá secuelas. Entre otras razones, porque ya tiene una y se llama Una nueva esperanza.

Kathleen Kennedy explicó que las películas independientes no cruzarán con las películas de la trilogía s y ] John Knoll , supervisor de efectos visuales de la trilogía lanzó la idea de la película 10 años antes de su desarrollo.

En mayo de 2014, se anunció que Gareth Edwards dirigiría la película, con Gary Whitta en el guión.Tras la filtración, LucasFilm emitió un comunicado confirmando el papel de Edwards.  Esa octubre Greig Fraser reveló que estaría trabajando en la fotografía  de la película.

En enero de 2015, se reveló que Whitta había completado su trabajo en el guión,  y que Simon Kinberg se consideró para su reemplazo. Más adelante se anunció que Chris Weitz había firmado para escribir el guión de la película.

En marzo de 2015, el título fue revelado para ser Rogue Uno.  Edwards dijo que el estilo de la película sería similar a la de una película de guerra , declarando: "Es la realidad de la guerra,

En enero de 2015, The Hollywood Reporter señaló que numerosas actrices, incluyendo Tatiana Maslany , Rooney Mara , y Felicity Jones , se estaban pasando por el casting de la película. En febrero de 2015, se anunció que Jones estaba en negociaciones para protagonizar la película, mientras que Aaron Paul y Edgar Ramírez eran planteados para el papel principal masculino. En marzo de 2015, Jones fue presentada oficialmente.

Ese mismo mes, Deadline.com informó de que Ben Mendelsohn estaba siendo considerado para un papel principal. Al mes siguiente, TheWrap informó que Sam Claflin sestaría en un papel, mientras que Riz Ahmed estaba en negociaciones para unirse a la película. En mayo, Mendelsohn, Ahmed, y Diego Luna se añadieron al reparto de la película, en los papeles principales.

Forest Whitaker se sumó  en junio de 2015 y en julio de 2015, Jonathan Aris fue elegida para interpretar el senador Jebel,

Después como ya he señalado hubo varias semanas de re-grabaciones a mediados de junio de 2016, siguiendo escenas adicionales siguiendo las directrices de Tony Gilroy .

Industrial Light & Magic como es habitual produce los efectos visuales de la película. Precisamente, John Knoll, el director Creativo de Industrial Light & Magic fue elegido como productor ejecutivo junto con Simon Emanuel y Jason McGatlin. Kathleen Kennedy y Tony To serían los productores y John Swartz, coproductor.

La película se rodó utilizando Ultra Panavision. La Post-producción llegó hasta el 28 de noviembre de 2016.

En septiembre de 2016, se anunció que Michael Giacchino sería el encargado de la m´suica reemplazando al inicialmente previto Alexandre Desplat como compositor. Para Giacchino "Es una película que es en muchos aspectos parece casi de la Segunda Guerra Mundial, y me encantó . Pero también tiene ese enorme corazón, en el centro. de la misma, y eso fue lo único que no quería descontar. Sí, es una película de acción, y es una película de Star Wars, y tiene todas las cosas que le cabe esperar y gusta de eso, pero no quería olvidar que también era una película increíblemente emotiva, y eso fue lo que realmente me atrajo "

Rogue One fue estrenada en Los Ángeles el 10 de diciembre de 2016, y lanzada en los Estados Unidos el 16 de diciembre de 2016.

La película recibió mayoritariamente críticas positivas y ha recaudado ya más 290 millones de dólares en todo el mundo.

En Estados Unidos las críticas han sido generalizadas en positivo. Comenzando con Peter Travers de la revista Rolling Stone nos habla de una "(...)  estupenda Jones (...) y un reparto que sabe cómo resultar creíble, incluso en una fantasía de ciencia ficción, 'Rogue One' demuestra ser una historia de 'Star Wars' que vale la pena contar. (...)

Para Ethan Sacks del New York Daily News afirma que "Rogue One lleva a la saga a una gloriosa nueva órbita (...) Es la mejor película de 'Star Wars' desde 'El imperio contraataca' de 1980. Sí, así es de buena."

Según Peter Debruge en Variety estamos ante "Una intensa película bélica (...) El público más joven se aburrirá, se confundirá, o ambas cosas. Pero para la generación original de 'Star Wars', los fans que no estaban seguros de qué pensar de los episodios uno, dos y tres, 'Rogue One' es la precuela que siempre desearon."

Menos generoso es  David Ehrlich de Indiewire "A pesar de tener una galaxia de posibilidades y un montón de momentos geniales, el spin-off de 'Star Wars' de Gareth Edwards resulta dolorosamente forzado."

Para Rodrigo Perez en The Playlist nos dice que "La ejecución de la película es, a veces, un poco desordenada y torpe, pero para muchos, 'Rogue One' será la película del [universo] 'Star Wars' que siempre han anhelado: una película más adulta, áspera y apasionada."

Según Colin Covert del Minneapolis Star Tribune "'Rogue One: A Star Wars Story' demuestra que el universo 'Star Wars' puede producir auténtico entretenimiento para adultos sin perder un ápice de su frenética energía (...) "

Entiende Todd McCarthy en The Hollywood Reporter que "Lo que los fans recibirán es un montón de acción, grandes efectos, buenos momentos cómicos, lugares impresionantes (...) y algunos intrigantes primeros vislumbres del Imperio Galáctico cuando comienza a debilitarse su poder intergaláctico."

En USA Today Brian Truitt se destaca que "Incluso una 'Star Wars' decepcionante es una Star Wars muy decente, pero 'Rogue One' desperdicia una verdadera oportunidad de convertir algo familiar en memorable (...)"

Ann Hornaday en The Washington Post sostiene que "Jones presenta a una heroína convincente, aunque monótonamente seria (...) 'Rogue One' resulta un irreprochable ejercicio en la extensión de la franquicia. Está bien. Por ahora ,servirá (...)"

Richard Roeper en Chicago Sun-Times comenta que "Un viaje emocionante, vertiginoso, visualmente espectacular y repleto de accion, con vivas interpretaciones de un reparto de personajes, tanto humanos como de CGI, totalmente encantador (...) "

Tirdad Derakhshani en el Philadelphia Inquirer comenta que es "Una precuela tibia, aunque bastante competente (...) Pero intenta tanto ser una obra maestra épica - con discursos rimbombantes y una banda sonora orquestal terriblemente grandiosa - que acaba siendo una ridícula parodia de sí misma (...) "

Un clásico de la crítica, Justin Chang , en las páginas de Los Ángeles Times que es"Un entretenimiento rápido y rítmico que, anticipando los canónicos acontecimientos de 'A New Hope', maneja la difícil hazaña de aparentar desviarse casualmente y a la vez resultar enormemente consecuente."

Según Michael Phillips en el Chicago Tribune informa que "Un poco 'Guardians of the Galaxy', un poco 'Dirty Dozen' en su masacre de guerra en masa, y un buen rato [el que te hace pasar] una vez que se pone en marcha. (...) "

Comenta que  A. O. Scott en el The New York Times "Las tramas y subtramas son manejadas con torpe conveniencia (...) Hay demasiados personajes, demasiada explicación táctica y técnica, demasiada pseudopolítica."

En uno de los lugares del rodaje, en el Reino Unido Peter Bradshaw escribe en The Guardian que se trata de "[Una] aventura emocionante, agradable y entretenida del universo imaginario de 'Star Wars'. (...) "

En el británico Empire  James Dyer comenta que  "Se queda corta en extravagancias, pero cuando se pone en marcha hay el suficiente riesgo y espectáculo como para tener un buen presagio para futuras aventuras en solitario. (...)"

También en el Reino Unido  Tim Grierson en las páginas del Screendaily comenta que "Quizás el episodio más oscuro y más lleno de acción de 'Star Wars' (...) establece su propio ritmo, equilibrando las demandas de los fans con momentos grandiosos y poéticos, como nunca lo ha hecho esta galaxia cinematográfica."

Ya en España Luis Martínez en  El Mundo hace una auténtica declaración de amor hacia Rogue One al decir que "Es una enérgica y muy sorprendente entrada en la saga galáctica con el simple y muy acertado recurso de contar lo de siempre. (...) "

Por contra,la crítica por la crítica por parte de Carlos Boyero en  El País al hablar de algo que no comparte diciendo "Otro aburrimiento galáctico (...) Nada me resulta exultante, dramático, épico, heroico, complejo o simplemente entretenido. El gran circo no es brillante, sino de una vacuidad apabullante, falta de ritmo y de la mínima gracia."


Para Ricardo Rosado en Fotogramas "En 'Rogue One' hay aventura, hay acción y hay pequeños gags diseminados por el metraje, pero todo viene presentado de un modo realmente novedoso dentro del universo imaginado por George Lucas (...) "  En este misma línea Yago García en Cinemanía afirma que "Rogue One es el mejor filme con el sello Star Wars en mucho, mucho tiempo (...) Que el 'Episodio VIII' vaya tomando nota (...) "

Por su parte, Beatriz Martínez en El Periódico nos dice que es "Un subproducto camuflado de superproducción autoral (...) le sobra énfasis y le falta chispa, capacidad evocadora, y en el fondo, verdadera autenticidad (...) " 

Para Noel Ceballos de GQ Revista se trata de una película de...  "Gareth Edwards (que)  indaga el espíritu del 77 con una entrega que atina en sus momentos íntimos, convence en su comentario político... y defrauda cuando se resigna a ser metadona para fans."

Para Eneko Ruiz Jiménez en las páginas de El País nos informa que ‘Rogue One: una historia de Star Wars’ pone el broche del oro al año de Disney en taquilla. Los 3.125 millones que Disney pagó a Lucasfilm por comprar los derechos de Star Wars fueron una inversión ganadora. Ese hecho nadie lo discute.

En Argentina Pablo O. Scholz del Diario Clarín nos dice que "No hay Jedis, no hay –casi- sables de luz, pero hay un espíritu, hay un aire familiar. De nuevo: si no lo es, se parece mucho a la precuela que queríamos ver." Por su parte,   Marcelo Stiletano del diario La Nación comenta que es "Más humana y menos especulativa que sus predecesoras, (...) un entretenimiento sin pausas y (...) un gran personaje femenino, cuyo valor está a la altura de un Han Solo."

El anteriormente citado Eneko Ruiz nos comenta que Rogue One: una historia de Star Wars, la octava película de la saga, (...) Ha superado expectativas y (cifras)  que cualquier otra franquicia desearía tener. Pero se echa en falta aquel regusto de soberanía. Sus datos de taquillas ya no baten esos récords que caían cuando volvía a sonar la melodía de John Williams. Esta vez, solo estamos hablando del duodécimo mejor estreno de la historia. La nueva estrategia de una película por año ha igualado a la saga ideada por George Lucas a otras marcas acostumbradas a tener saciado a sus seguidores. El éxito sigue siendo desbordante, sí, pero ya no es aquel evento que llega a los cines cada 10 o 20 años. Los números, aun así, hablan por sí solos. El derivado, o spin-off, de la saga original de La Guerra de las Galaxias se ha erigido con sus 148 millones de euros en el segundo mayor estreno histórico en EE UU en diciembre, solo superado, claro, por la anterior Star Wars VII: El despertar de la fuerza, que recaudó el año pasado 226 millones, marca absoluta en un solo fin de semana, y que acabó como el filme más taquillero de la historia del país.

(...) La estrategia de Disney de convertir en feudo de Star Wars el último mes del año — espacio clásicamente reservado para la carrera al Oscar y no tanto para las grandes producciones de acción y aventuras veraniegas— vuelve a ser clave del triunfo. La competencia en diciembre no es tan cruenta como la de agosto. La mejor muestra, lo lejos que queda la tercera posición de los mejores estrenos en diciembre, lograda por El Hobbit: un viaje inesperado con 80 millones.

Dentro de un año, el espacio del 15 de diciembre volverá a estar reservado en exclusiva para los nuevos Jedis, cuando llegue el octavo episodio de la saga principal, dirigido por Rian Johnson y todavía sin título. Nadie querrá toserles. Unos meses más tarde, ahora sí abriendo la temporada estival en mayo, será el momento la cinta dedicada al joven Han Solo, dirigida por Phil Lord y Chris Miller. La gran conclusión que se saca de los datos es la que imaginamos desde hace meses: Disney arrasa con todo. (...) Rogue One, que hasta el 9 de enero no se estrena en China, tiene un puesto casi asegurado entre esas cinco primeras, mientras que Doctor Extraño ocupa la décima plaza. La empresa dirigida por Bob Iger logrará, además, algo inédito en la taquilla moderna: copar alrededor del 25% del mercado estadounidense en 2016. O lo que es lo mismo, Disney obtendrá un cuarto de todo lo recaudado este año, según los datos de Boxofficemojo. (...)  Porque Star Wars convertirá este año, otra vez, en el más taquillero de la historia. "Si sabes lo que gusta, no lo toques".

Para terminar diré que "'Rogue One' es una buena película, que cuenta a su favor el hecho de ser una historia terminal y perpendicular a la originaria Star Wars. Todo un acierto al que se unen se dinamismo y su carácter bélico en una línea mucho más convencional , con menos carga láser, pero menos inocente y con más fuerza. Es , de hecho, por momentos una película muy contundente y , sobre todo, muy  entretenida desde el momento en que suelta el lastre inicial de pasarnos de un planeta a otro, de unos extraños seres a otros, para dar con los  personajes protagonistas sin saber muy bien por qué. Puede que sea en gran medida un ejercicio lleno de nostalgia destinado a los que fuimos unos prematuros jóvenes nostálgicos, que al acabar una película como la de ayer noche, aplaudimos. ¡Pero qué le vamos a hacer! crecimos con una espada láser  en la mano.



sábado, 17 de diciembre de 2016

Intolerancia, un centenario de película


Como suele ser habitual desde que tengo abierto este blog, al menos, una película de las que veo debe ser , como mínimo, centenaria. Este año , al igual que el anterior, el cineasta escogido es uno de los grandes directores de la historia del cine, posiblemente, el primero en ser considerado un grande. Hablamos de David W. Griffith y de su monumental Intolerancia, una película que surge en parte como reacción a la película centenaria vista el pasado año,  2015, El nacimiento de una nación (1915). La excepcional acogida del público de su anterior película "El nacimiento de una nación" impulso a un grupo de productores a reunir a Griffith con Thomas H Ince y a Mack Sennet para que los tres fuesen los vértices artísticos de la Triangle Corporation, pero la participación real de Griffith se limitó a supervisar la obra de otros directores y a escribir bien es bajo el seudónimo de Granville Warwick.

Su siguiente proyecto tenía mucho más que ver con el deseo de presentar una buena película ante el aguijoneado prestigio de las películas que llegaban de Europa y en un intento de salvar las acusaciones de racismo recibidas por su anterior película.

Era una respuesta a a las acusaciones de racismo de que fue objeto su anterior película de Griffith, que fue criticada por la NAACP y por otros grupos por presentar estereotipos raciales y glorificar al Ku Klux Klan, Griffith comenzó a plantear una epopeya que reflejará que él no comulgaba con lo que aparecía en su película e intentó, en un film de mayor envergadura si cabía, lanzar un mensaje humanista y pacifista.

En numerosas entrevistas, Griffith dejo claro que el título y los temas de la película son tratados como una respuesta a lo que sintió que había sido una intolerante condena hacia él y su película. 

Intolerance, que presenta como Love's Struggle Throughout the Ages and A Sun-Play of the Ages (es decir, el amor a través de los tiempos) aunque aquí conocida únicamente como Intolerancia, es de estas película que no pueden dejar de mencionarse en una Historia del cine. 

Se trata de una película dirigida por David Wark Griffith en 1916 y es una de las grandes obras maestras de la época del cine mudo , así como una de las primeras películas que asumen que existe un arte cinematográfico y que diseña expresamente para este medio, y una película que pretende ser una historia de la humanidad presentada desde la épica que dura poco menos de tres horas y media.

En la versión que he visto tiene una anexo presentado por Orson Welles que nos dice que esta película nos presenta todo lo que es el vocabulario del cine. En su momento fue una de las películas más caras de la historia del cine, y sólo del cine mudo o silente - como también me gusta llamarlo-. 

El film explora el tema de la intolerancia por medio de cuatro historias localizadas en momentos diversos de la Historia. La película intercala cuatro historias paralelas, cada una separada por varios siglos: un melodrama contemporáneo sobre la delincuencia y la redención, una historia de Judea: con Cristo como protagonista, culminando en su muerte , un episodio de las guerras de religión en Francia : la masacre de San Bartolomé de 1572, y una historia de Babilonia: la caída del Imperio de Babilonia ante la Persia de Ciro en el 539 antes de Cristo. Cada historia tenía su propio matiz de color distintivo en la impresión original. Las escenas están unidos por una figura que representa la maternidad Eterna, que mueve una cuna. Como anuncia el mismo Griffith se "trata de una obra solar a través de los tiempos" y  plantea la persistencia de la intolerancia en cuatro etapas distintas todas esas acciones aparecen entrelazadas por la imagen de Lillian Gish meciendo una cuna que simboliza a la humanidad en su devenir y que se inspira está inspirada en unos versos de Walt Whitman )"endesly rocks the craddle/... Uniter of here  and hereafters") que se puede traducir con "Sin fín se mece la cuna/...uniendo el presente y el futuro)".

La película estuvo producida por el mismo D.W. Griffith por medio de su productora Triangle & Wark y será distribuida por su compañía la Triangle Distribuidor Corporation. La película tuvo un presupuesto de unos $ 385.907 de la época. 

El guión también es obra de D.W. Griffith aunque también fue escrito por varios de sus colaboradores y colaboradoras como Frank E. Woods , Hettie Grey Baker, Tod Browning , Anita Loos - esta californiana se limitó a escribir los títulos- y Mary H. O'Connor. La versión que yo he visto la versión en la que la música es de Joseph Turrin y no la de Joseph Carl Breil - la producida para video por Bret Wood, siendo la conocida como versión Kino - reconstruida en 2002 por Kino Internacional -. 

A la misma se le añade los comentarios de Orson Welles para una serie titulada The Silent Years, films de la Collection of Paul Killiam. 

La fotografía es G. W. Bitzer , mientras que el montaje es de David Wark Griffith, James Smith y Rose Smith. 

En el elenco aparece lo más granado del cine norteamericano de la época como es Lillian Gish que la mano de la mujer que mece eternamente La Cuna de la Humanidad y que está presente durante toda la película. 

Como la película nos cuenta hasta cuatro historias comentaremos que en La historia americana "Moderna" están presentes la Reina de los primeros planos de Griffith como es Mae Marsh , la joven y amada / amante esposa - the Dear One- , Robert Harron como el muchacho, trabajador de Jenkins Mill, Fred Turner como el padre del Amado, trabajador de la Jenkins Molino, Miriam Cooper como la amiga de Dear One y antigua vecina de los dos personajes anteriores, Walter Long como un "Mosquetero" o gangster de los bajos fondos, Tom Wilson como el oficial , Vera Lewis como Miss Mary T. Jenkins, Sam De Grasse como el Sr. Arthur Jenkins, jefe de Jenkins Mill, Lloyd Ingraham como el Juez, Ralph Lewis como el gobernador, AW McClure como el Padre Fathley, Max Davidson como un vecino de Dear One. 

En la historia de los hugonotes franceses y la masacre de San Bartolomé (1572) nos encontramos con Margery Wilson como Brown Eyes, Eugene Pallette como su amado hugonote Prosper Latour, Spottiswoode Aitken como el padre Brown Eyes ', Ruth Handforth como la madre de Brown Eyes, Allan Sears como el soldado mercenario, Josephine Crowell como Catalina de Medici , la reina-madre, Frank Bennett como el Rey Charles IX de Francia, Maxfield Stanley como Príncipe Henry de Francia, Joseph Henabery como el Almirante Coligny, Constance Talmadge como la Princesa Margarita de Valois , WE Lawrence como Enrique de Navarra. 

En la historia de Babilonia aparecen Alfred Paget como el Príncipe Belsasar o Belshazzar, Constance Talmadge como la chica de la montaña , Elmer Clifton como el rapsoda, Seena Owen como la amada princesa, la favorita de Belsasar, Tully Marshall como el Sumo Sacerdote de Bel-Marduk, George Siegmann como Ciro el Grande, Carl Stockdale como Rey Nabonido , padre de Belsasar, Elmo Lincoln como el grandioso guerrero que protege a Belsasar, Frank Brownlee como el hermano de la chica de la montaña, el grupo de The Ruth St. Denis dancers - especializado en danzas orientales- como Las bailarinas del palacio. 

En la cuarta historia, la  bíblica "Judea" aparece Howard Gaye como El Nazareno, Lillian Langdon como María, la Madre, Amor Bessie como la novia de Canáa, George Walsh como el novio. 

Griffith contó igualmente con todos aquellos que rondaban en Hollywood de la época que aparecen en "cameos" y pequeños papeles como Mary Alden, Frank Borzage, Tod Browning, Frank Campeau, Jewel Carmen, Constance Collier, Donald Crisp, Carol Dempster, Douglas Fairbanks (soldado borracho con el mono), Mildred Harris, Dell Henderson, Harold Lockwood, Wilfred Lucas, Francis McDonald, Owen Moore, Carmel Myers, Wallace Reid, Eve Southern, Pauline Starke, Erich von Stroheim, Natalie Talmadge, Ethel Grey Terry, Herbert Beerbohm Tree o King Vidor.

La película relata alternativamente cuatro historias de injusticia: la matanza de los hugonotes en Francia la noche de San Bartolomé de 1572, la pasión y muerte de Jesucristo, una huelga de trabajadores contemporánea y la caída de la Babilonia del rey Baltasar en el año 539 ante el ataque de Ciro II el Grande, rey del Imperio persa. 

Esta película compleja consta de cuatro historias distintas, pero paralelas, que se intercalan cada vez con mayor frecuencia a medida que la película se convierte en un clímax, lo que demuestra la persistente intolerancia de la humanidad a través de los siglos.

La película establece conexiones morales y psicológicas entre las diferentes historias. La línea de tiempo cubre aproximadamente 2.500 años.Existen numerosos ejemplos de cómo el odio y la intolerancia se han enfrentado a la caridad y al amor a lo largo del tiempo. 

La historia más antigua es la de "Babilonia" (539 aC) que representa el conflicto entre el Príncipe Belsasar ( o Baltasar)  de Babilonia y Ciro II el Grande de Persia . La caída de Babilonia es el resultado de la intolerancia derivada de un conflicto entre dos devotos de dioses rivales de Babilonia - los del dios  Bel-Marduk, dios de la guerra, e Ishtar, la diosa del amor.

Comienza presentando el enfrentamiento teológico y finalmente mostrando a la muchacha de la montaña (Constance Talmadge) tratada amablemente por Belshazzar (Alfred Paget) cuando ella es forzada por el sistema judicial para presentarse en el mercado del matrimonio, y se enamora de su príncipe.

Comienza en el año 539 a.C. cuando Babilona dominaba el mundo con su cultura, por lo que muchos pueblos ansiaban su conquista. El Gran Sacerdote de Bel-Marduk, dios supremo de Babilonia observa con preocupación cómo va perdiendo privilegios frente a la diosa Ishtar tras la proclamación por parte del príncipe Baltasar de la libertad religiosa.

Allí, frente a la gran puerta de Ingmur Bel se concentran los mercaderes, tratando el Rapsoda, agente del Gran Sacerdote de Bel de atraer a la gente hacia su religión, quedándose prendado de una joven que está allí, la Chica de la Montaña, una muchacha rebelde que no obedece a nadie, lo que lleva a su hermano a llevarla ante el primer tribunal de justicia conocido, que funcionaba según las normas proclamadas por el Código de Hammurabi, destinado a proteger al débil del poderoso.

El juez ordena que la joven sea enviada al mercado del matrimonio, en el que el dinero pagado por las chicas guapas se destinaba a las otras chicas casaderas para ayudarles a encontrar un buen marido. Allí sacan a subasta a la Chica de la Montaña, que debido a sus rudos modales no consigue que nadie puje por ella, ni aun ofreciendo un tercio de una mina de plata.

Mientras se procede a la subasta llega Baltasar, que ante los ruegos de la muchacha le entrega un sello con el que podrá ser libre para elegir casarse o no.

Tras recuperar su libertad el Rapsoda trata de conquistarla de nuevo, ante lo que la chica le dice que no desea estar con un afeminado, sino con un duro soldado.

Durante una visita efectuada por Baltasar al templo de la diosa Luna, es visto por la Chica de la Montaña, que lo considera su héroe, enfrentándose por él al Gran Sacerdote del Templo al escuchar que conspira contra él. La afrenta al Gran Sacerdote hace que este ordene que la azoten con una cadena de hierro hasta la muerte, salvándola de nuevo el príncipe que le recuerda al Gran Sacerdote que carece de poder para emitir condenas.

En Babilonia el Gran Sacerdote de Bel sale a la calle buscando notoriedad y profetizando la caída de Babilonia por el culto a Ishtar. Medos y Persas, con la ayuda de etíopes se preparan, bajo el mando de Ciro, para atacar Babilonia en confabulación con los sacerdotes de Bel

Poco después Ciro se dirige con sus numerosas tropas hacia las murallas de la ciudad defendidas con catapultas, aceite hirviendo y por arqueros, entre los que está la Chica de la Montaña, dispuesta a defender a su amado príncipe.

Ciro se presenta ante las enormes murallas de Babilonia llevando altas torres con las que logran llegar hasta lo alto de las murallas, siendo la lucha encarnizada, y aunque consiguen derribar algunas de las torres, el resultado no es muy favorable, aunque todo mejora al día siguiente, cuando sacan una máquina que lanza fuego contra las torres, consiguiendo finalmente vencer a las tropas enemigas.

En Babilonia celebran la gran victoria en una sala de más de un kilómetro de longitud dando gracias a Ishtar ante la gran indignación del Gran Sacerdote de Bel, que le pide al Rapsoda que prepare los carros junto a la gran puerta para visitar a Ciro.

Este, de regreso de los preparativos, ve a la Chica de la Montaña y trata de embaucarla, contándole todo lo que sabe.

Poco después los sacerdotes atraviesan la gran puerta, custodiada por sus propios hombres, consiguiendo la Chica de la Montaña también un carro, tras robárselo al Rapsoda mientras flirteaba con ella. Y como este le dijo la contraseña para poder salir, sigue a los sacerdotes para enterarse de sus pretensiones. Los sacerdotes acuden al campamento de Ciro seguidos por la Chica de la Montaña.

La Chica de la Montaña observa desde la lejanía la llegada de los sacerdotes al campamento de Ciro, donde conspiran y decide que debe regresar para avisar de la traición.

En Babilonia se celebra la última bacanal cuando llega la Chica de la Montaña, y los colaboradores de los sacerdotes de Bel tratan de evitar avise, aunque finalmente consigue llegar hasta Baltasar, al que le cuenta lo que ocurre, aunque ya demasiado tarde, pues las tropas de Ciro han entrado ya en la ciudad al dejarle los sacerdotes las puertas abiertas, saliendo a combatir los babilonios en penosas condiciones, encontrando Baltasar solo 12 guardias para defender las puertas de su palacio, a los que se une la Muchacha de la Montaña que combate valientemente hasta quedarse sin flechas, muriendo finalmente ella.

Por su parte el príncipe, deseoso de evitar la humillación de la captura opta por suicidarse, siendo así encontrado junto a su favorita por Ciro.  

La bíblica historia de "Judea" (c. 27 dC) relata como en Caná de Galilea, los Fariseos rezan dando gracias a Dios por ser mejores que los demás, obligando a que todos paren su trabajo mientras ellos rezan.

En esa misma Caná de Galilea Jesús y su madre acuden a una boda en la que los novios acaban sintiéndose humillados cuando se les acaba el vino, pidiéndole María a su hijo que los ayude, realizando Jesús su primer milagro al transformar el agua en vino, permitiendo así que la fiesta continúe.

Más tarde acontece la historia de la mujer adúltera en la que los fariseos que acechan a Jesús y le ponen a prueba llevando ante él a una mujer sorprendida en adulterio a la que desean aplicar la ley de Moisés, que ordena lapidarlas, ante lo que Jesús reacciona diciendo que el que esté libre de pecado tire la primera piedra, desapareciendo todos y dejando libre a la mujer.Poncio Pilatos ordena crucificar a Jesucristo, que carga con su cruz hacia el monte Calvario. Es una historia de intolerancia que llevó a la crucifixión de Jesús . Esta secuencia es la más corta y menos detallada de las cuatro. 

La historia que se desarrolla en Francia y que corresponde con un episodio de las guerras de religión , en concreto, la masacre de los hugonotes, calvinistas franceses que tuvo lugar en 1572 habla de la intolerancia religiosa que condujo a la matanza del día de San Bartolomé de los protestantes hugonotes fomentada por  miembros católicos de la realeza.

Estamos en 1572, en París durante el reinado de Carlos IX. Su madre Catalina de Médicis influye en todas las decisiones sobre el rey, no tolerando la actuación de los hugonotes (protestantes franceses), liderados por el Gran Almirante Colligny, mucho mejor partido para suceder a Carlos IX en el trono que su primo, el afeminado Duque de Anjou. Pese a ello tratan de mantener las formas permitiendo la boda entre Marguerite de Valois, hermana del rey, y Enrique de Navarra, importante dirigente hugonote.

Descubrimos igualmente a Ojos Marrones, es una joven perteneciente a una familia de hugonotes a punto de comprometerse con Prosper Latour, el hombre al que ama.

Ojos Marrones y su familia ignoran la conspiración contra ellos, viendo cómo un mercenario, que se siente atraído por ella le confiesa su amor. La actitud altiva de los hugonotes y una matanza realizada por estos en Nimes hace que Catalina ordene su exterminio.

Catalina reúne para ello a sus consejeros tratando de convencer al rey para que, en contra de su voluntad, acabe firmando la orden de acabar con los hugonotes. Prosper y Ojos Marrones piensan anunciar su compromiso el día siguiente, coincidiendo con el día San Bartolomé, aunque mientras cruza la ciudad hacia su negocio, Prosper ve inquietantes movimientos de tropas, siendo marcadas con una o dos cruces las casas de los hugonotes con tiza.

Llegado el día de San Bartolomé, las tropas salen y comienzan la matanza, ante lo que Prosper, aprovechando su salvoconducto trata de llegar hasta la casa de Ojos Marrones, donde las tropas entraron ya encabezadas por el mercenario que se encaprichó de ella y que podrá aprovechar la situación.

Ojos Marrones se verá acosada por ese hombre que acaba matándola, ante lo que Prosper, que llegó demasiado tarde para salvarla, sale desconsolado con el cuerpo de su novia, disparando los soldados también contra él.  

La historia americana "moderna" nos presenta un crimen, el de la falsa moral provocado por el puritanismo , y los conflictos entre los capitalistas despiadados y los trabajadores en huelga y qu llevan a la ruina de la clase trabajadora estadounidense y la margina. 

Esta es posiblemente la historia más auténtica de las cuatro y es una crítica a la falsa moral existente en la alta sociedad. Estamos en América. 1914.

En una ciudad del Oeste, un grupo de damas se alía para tratar de reformar la humanidad, y, necesitadas de fondos tratan de atraer para su causa a Mary T. Jenkins, hermana de un rico industrial, ya en el declive de su vida, y que viendo bailar a los jóvenes se da cuenta de que ella ha perdido ya su juventud.

En la misma ciudad vive Dear One- Querida-, la joven hija de uno de los obreros de los Jenkins, que vive feliz pese a que su padre solo gana 2,75 dólares al día. La señorita Jenkins accede a financiar a las reformistas.

Entretanto los trabajadores del molino de Jenkins celebran su tercer baile anual, donde Querida se divierte al igual que el resto de los trabajadores ante la preocupación de Jenkins, que se disgusta al ver que pese a ser ya las 10 de la noche sus trabajadores siguen bailando en vez de estar descansando para poder rendir al día siguiente. Necesitada cada vez de más dinero, la señorita Jenkins se lo pide a su hermano, quien opta por recortar en un 10% los salarios de todos sus trabajadores, lo que hace que estos se rebelen iniciando una huelga, en la que deben enfrentarse a otras personas hambrientas dispuestas a ocupar sus puestos por menos dinero, debiendo intervenir la guardia nacional.

Aunque estos disparan con balas de fogueo, no sucede lo mismo con las de los guardias de Jenkins, que acaban con un buen número de obreros, entre los que se encuentra el padre de Chico, viéndose muchas familias, como la de este, o la de Querida a buscar otro empleo en la gran ciudad cercana, aunque tampoco Chico encuentra allí trabajo, robándole la cartera a un hombre borracho.

Ambos viven en la pobreza y ahora intentan establecerse en la ciudad como matrimonio. El marido, teniendo que mantener a su esposa y a un bebé, no encuentra trabajo, y como última alternativa se deja seducir por el mundo del crimen.

Querida, sigue soñando despierta pese a las dificultades, mientras en su mismo barrio vive otra emigrante, una chica que perdió a todas sus amistades y que se plantea trabajar para el Mosquetero, una banda criminal a la que ahora pertenece Chico.

Este se fija un día en Querida cuando la ve en la calle tratando de imitar el sensual caminar de una mujer a la que vio que todos los hombres admiraban, sintiéndose atraído por ello y tratando de besarla, apareciendo entonces el padre de la muchacha para defenderla. Pero no podrá seguir haciéndolo durante demasiado tiempo, pues, incapaz de adaptarse a las duras condiciones laborales, acaba muriendo.

Ante estas circunstancias una chica, Dear One,  y un chico, el amado, han de emigrar a otra ciudad. Querida comienza a salir con Chico, pasando un agradable día juntos en Coney Island, aunque al final del día, cuando él va a dejarla en su casa ella se niega a dejarle pasar, tal como le prometió a su padre y a la Virgen, ante lo que él reacciona diciéndole que no volverá a verla, aunque luego cambia de opinión y le propone matrimonio, ante lo que ella le abre la puerta para darle un beso de buenas noches.

Entre tanto las mujeres de la organización reformista, convertidas en la principal fuerza de la ciudad obligan a cerrar todos los bailes y prohíben la bebida, ignorando que en vez de vino y cerveza, la gente comienza a beber licores más fuertes que destilan en sus casas.

Chico por su parte, reformado por amor, decide dejar su vida delictiva, para lo que le devuelve su pistola al Mosquetero, que no quiere que esto suceda, por lo que discuten y Chico lo golpea, ante lo que su anterior jefe le tiende una trampa.

Un grupo de hombres lo golpea y esconden en su ropa una cartera robada, apareciendo de inmediato la policía que lo acusa del robo  justo cuando Chico decide reformarse, es detenido y encarcelado por la policía.

Mientras está en prisión, su esposa debe soportar que el hijo de ambos sea sujeto de atención por parte de la "sociedad de elevación moral". Por su parte, la Fundación Jenkins empieza a preocuparse por los niños y tras conocer el caso de Querida, ahora madre, pero con su marido encarcelado la investigan, viendo que se dispone a darle whisky, un remedio popular, contra el resfriado, por lo que, estudiado su caso obtienen una orden para quitarle el niño.

El Mosquetero aprovecha dicha circunstancia para acercarse a Querida con la promesa de conseguir recuperar a su hijo.Mientras eso sucede, unas mujeres de la asociación benéfica reformistas le quitan a la madre el bebé bajo el argumento de que no puede hacerse cargo de éste y creyendo erróneamente que ésta es alcohólica.

El Mosquetero trata de aprovecharse de Querida, colándose en su casa cuando ella entra para buscar la dirección del lugar en que está su hijo, y tratando de forzarla, sin sospechar que su celosa amante, la chica solitaria ha ido tras él, con un arma, la que Chico le devolvió a su novio.

Este, ya libre, llega hasta su casa y derriba la puerta de una patada antes de que el Mosquetero logre sus objetivos, entablándose una pelea entre ambos, tratando de violar a Dear One.  Ella lógicamente se defiende  y se resiste.

En la lucha, inesperadamente, aparece la novia del jefe de la banda y dispara desde la ventana, matando al jefe. y cuando el Mosquetero se dispone a matar a Chico, su novia le dispara desde la ventana, tras lo que lanza la pistola al interior de la habitación antes de huir. Chico encuentra el arma y la coge, siendo sorprendido con ella por la policía y juzgado por asesinato, siendo considerado culpable al haberse producido el asesinato con su pistola, ante la impericia de su novato abogado.

Chico es acusado injustamente de asesinato y condenado por ahorcamiento, ante la desesperación de Querida, que se desmaya al escuchar la sentencia dictada.

Su mujer, desesperada, pelea por salvarle pero es en vano. Un amable policía ayuda a Dear One a encontrar al verdadero asesino y juntos tratan de llegar al Gobernador a tiempo para que su esposo que ya está reformado no sea ahorcado.… Ella y el abogado deben por tanto correr a salvarle de la horca antes de que sea demasiado tarde.

Aprovechando la llegada del Gobernador a la ciudad, el vecino policía de Querida, acude a verlo para pedirle clemencia, aunque sin éxito. Querida decide entonces ir a verlo ella en persona, aunque sus ruegos son inútiles. Pero entonces su vecino observa que ha ido tras ellos la novia del asesinado. Ella es la verdadera autora del crimen y luchan contra el tiempo y las circunstancias para salvar a su marido. Chico y se dirigen a ella obligándole a confesar que es ella la autora del homicidio, aunque para entonces es ya demasiado tarde, pues el gobernador se ha marchado, saliendo tras él para tratar de alcanzarlo antes de que salga su tren, llegando nuevamente tarde, ante lo que le piden a un piloto de coches de carreras que está allí que les lleve hasta el tren.

El coche de carreras finalmente adelanta al tren y se pone en medio de la vía obligándolo a parar, pudiendo así hacer su apelación ante el gobernador, que tras comprender que Chico es inocente le concede su indulto. Con este se dirigen al penal para tratar de evitar que ejecuten a Chico, el cual está ya frente al patíbulo cuando la llegada de Querida con la orden logra evitarla, consiguiendo además recuperar a su hijo, siendo la felicidad completa.

El amor perfecto traerá la paz para siempre.  Y , en las útimas escenas, vamos descubriendo que la paz puede tener cabida en el mundo. Es capaz de paralizar enfrentamientos, de transformar los muros en un seto de flores y convertir un campo de batalla en un espacio para el paseo. Acabando con este tipo de imágenes la película. 

Las rupturas entre los distintos períodos de tiempo están marcadas por la imagen simbólica de una madre que mece una cuna, representando el paso de generaciones. 

La película salta de un momento a otro y entrelaza los segmentos sobre grandes espacios de espacio y tiempo, con más de 50 transiciones entre los segmentos con una gran cantidad de escenas grandilocuentes.  

La película es un producto del Hollywood incipiente y se rodó básicamente en Los Ángeles , en los Baldwin Hills, en los Fone Arts Studio que estaba en Sunset Blvd., en Hollywood, donde se rodó el Conjunto de Babilonia, en Silver Lake. 

David W. Griffith comenzó el rodaje de la película con la historia moderna (originalmente titulado "La madre y la Ley"), cuya planificación es anterior al éxito comercial de El nacimiento de una nación. Se trataba de un drama social con una emocionante escena de rescate en el último momento en que un hombre inocente estaba a punto de ser ahorcado. No obstante, resultaba un contraste un tanto extraño pasar de una obra tan monumental como El Nacimiento de una Nación a una película tan breve y modesta.

En todo caso, Griffith la empezó a filmar entre noviembre y diciembre de 1914. A finales de año tuvo que interrumpir el rodaje para volver a dedicarse a dar los últimos retoques a El Nacimiento de una Nación, así como supervisar su estreno y defenderse de las polémicas que habrían – en aquellos tiempos el señor Griffith estaba siempre con varios proyectos al mismo tiempo – y la retomó en agosto de 1915 para acabarla al mes siguiente. Luego amplió la historia para incluir las otras tres historias paralelas bajo el tema de la intolerancia. Estuvo más tarde rodando una recreación de la Pasión de Jesucristo, que rodó entre noviembre y diciembre de 1915. Y en el periodo que va de enero a abril de 1916 estuvo filmando la película más gigantesca hecha hasta entonces en Hollywood, una ambiciosa producción sobre la caída de Babilonia. 

Una de las características inusuales de la película es que muchos de los personajes no tienen nombre propio. Griffith deseaba que fueran emblemáticos de tipos humanos. Así, el personaje femenino central en la historia moderna se llama Dear One, la Querida. Su joven esposo se llama El muchacho, y el líder de la mafia local se llama El mosquetero de los barrios pobres. Destaca en toda la película el tono tan gris y desesperanzador. Griffith era más partidario de un tono de melodrama clásico, combinando escenas lacrimógenas con otras que servían de respiro al espectador con algún toque bondadoso o de humor. .  

Los críticos y teóricos del cine sostienen que estos nombres revelan el sentimentalismo de Griffith, que ya se insinúa en El nacimiento de una nación, con nombres como La pequeña coronela. 

A medida que las historias van llegando a su clímax, Griffith hace más rápido el montaje alternado, con secuencias cada vez más cortas, y creando una tensión hacia el desenlace de las cuatro historias. 

La idea de Intolerancia era combinar un montaje a dos niveles: por un lado dentro de las mismas historias estaba el montaje narrativo ya asimilado en la época (incluido el frenético rescate al último momento en que Griffith se había especializado), y por otro había otro tipo de montaje a nivel global que se le podía escapar más a los espectadores de la época al no tener un motivo claro a sus ojos, que era el de hacer una comparativa a lo largo de diferentes épocas de situaciones de intolerancia. Intolerancia tuvo grandes pérdidas, pues su éxito no fue el esperado. Una de las razones pudo ser el presentar una estructura bastante  compleja y una pretensión intelectual y moralizante de llevar a la reflexión que abarcaba toda la historia de la humanidad.

La base del proyecto fue el episodio contemporáneo titulado "La madre y la ley" que resulta sin duda el más veraz de los cuatro aquí se aprecia la mejor vena realista de Griffith y la que había mostrado en innumerables cortometrajes y que reaparecerá posteriormente en títulos como "Corazones del mundo" y "Lirios rotos". Esta historia de carácter urbano combina elementos implícitos en el propósito inicial de la cinta como la intolerancia, la intolerancia de las damas de caridad que pretenden separar a la madre de su hijo pero aporta además elementos completamente nuevos y una temática social muy audaz para su época . Así, el desarrollo de una huelga con la carga brutal de la policía contra los huelguistas tiene una intensidad que el cine norteamericano raras veces volvería a alcanzar. Así, también, la utilización del primer gran plano con intenciones dramáticas, potenciadas a través del rostro extremadamente conmovedor de Mae Marsh cuyo papel está lleno de primeros planos, como no se habían conseguido con ninguna otra intérprete de la época sumado a una capacidad de convicción y una intensidad dramática que es una de las bazas emocionales de la película.

La madre y la ley encuentra su punto culminante en las escenas en las que el protagonista es condenado a muerte y su posterior avance hacia el cadalso donde ha de consumarse la pena capital . Esta secuencia se expone en un montaje paralelo con la carrera en automóvil de la joven esposa portando el  indulto. Creemos hallarnos ante una muestra más del "salvamento en el último minuto " marca de la casa, pero aquí el genio de Griffith nos reserva una última sorpresa utilizando un recurso ya sabido pero empleando sus posibilidades hasta el infinito.

En efecto las cuatro acciones confluyen cada uno con su carga simbólica y se desarrollan simultáneamente sobre la pantalla Griffith combinando el ritmo de la fuga musical y la analogía buscada en literatura por autores como Joyce o como Italo Svevo. Su concepción es pues tan moderna que escapa a todo lo conseguido por el cine antes o después. Desgraciadamente no todos los episodios están en la misma altura es más algunos llegan a presentar diferencias de estilo que producen lamentables ejemplo de disonancia.

El capítulo de la matanza de la noche de San Bartolomé con algunos momentos espléndidos en la carga contra los hugonotes se parece demasiado al Film d´Art francés; en cuanto el episodio de Jesús y los fariseos recuerda al peor Cecil B DeMille sin alcanzar al impúdico encanto naïf.

La más aceptable la parte de Babilonia es la más espectacular de intolerancia y también la más reconocible para la mayor parte de los aficionados como el resto de los episodios históricos. La anécdota es endeble el clero de Baal traiciona al monarca para ayudar a las tropas de Ciro el persa ; pero antes algunas celebraciones palaciegas permiten a Griffith dar rienda suelta a sus obsesiones decorativos que arrancan como hemos dicho a menudo del cine épico italiano y más concretamente de la Cabiria de Pastrone.

Es incesante el desfile de cortesanos esclavas guerreros y componentes de un cuerpo de baile que marcan una danza oriental hoy de digna de una mala representación de Aida de indudable tono kitsch, según Moix,  lo que se salva de ella se debe gracias a la prodigiosa utilización de la cámara lanzada a conseguir efectos extraordinarios ya por medio de la grúa, ya por medio de un globo utilizado para cantar en su integridad el gigantesco escenario del Palacio de Baltasar dando lugar el plano general más impresionante conseguido. Hasta entonces nuca en el cine se había planteado un set de esas dimensiones que forjaron por si solas la leyenda del filme. Construido un descampado en las afueras de Los Ángeles y que medía 70 metros de altura por 1600 de profundidad .

Técnicamente será el segmento de Babilonia el más conseguido. En parte por los gigantescos decorados que vemos en la película que son a tamaño real y para moverlos había que utilizar elefantes entrenados. Eso además generó algunos problemas adicionales para poder filmarlos consiguiendo que entraran en todo el encuadre. Para ello hubo que diseñar una torre sobre raíles con un ascensor, de manera que el cámara pudiera filmar todo desde las alturas mientras se iba acercando poco a poco al escenario.

Dicho travelling es uno de los más espectaculares de todo el cine mudo y aún hoy día creo que sigue impresionando no sólo por la magnitud de lo que muestra sino por la forma como fluye el movimiento.

Para conseguir los cientos de extras requeridos para las escenas de la batalla se tuvo que recurrir no solo a todos los extras disponibles en Hollywood sino a todos los hombres en paro que pudieran encontrar. Dado que era imposible coordinar a tantas personas,

Griffith se rodeó de numerosos ayudantes que tenían bajo su cargo a unos cientos de hombres, de forma que el funcionamiento del rodaje acabó asemejándose casi al de un ejército con varias jerarquías de superiores que controlan a todo el cuerpo de soldados. Uno de esos ayudantes, Monte Blue, incluso utilizaba pistolas de señalización para guiar a los hombres. Otros tuvieron que hacer lo posible para convencer a todos esos extras de llevar a cabo acciones que no parecían muy seguras durante las escenas de la batalla.

Posiblemente el uso de elementos historicistas ya que entre otras cosas Griffith y su ayudante Joseph Henabery llevaron a cabo un intenso trabajo de documentación sobre las civilizaciones mesopotámicas. Así recogieron en un gran álbum de recortes una cantidad ingente de imégenes que hacían referencia a multitud de objetos mesopotámicos (armas , carros, armaduras,...) de toda clase de libros y folletos. Asimismo , Griffith mostró interés por las recreaciones sobre Babilonia como aparecen en los cuadros de John Martin ( Belshazzar Feast, 1820), The Babylonian Marriage Market de Edwin Long ( 1875) y La Fin de la Babilone ( Georges Rochegrosse, 1891). Tras esta labor de documentación, Griffith procedió a la recosntrucción de su versión de Babilonia en las 150 hectáreas de Sunset Boulevard.

Su obra pudo ser mal entendida por quienes pedían al cine entretenimiento, intriga y emociones por encima del comentario moral. Además el público en 1916 no estaba acostumbrado a ver películas que duraran más de tres horas, ni estaban preparados para la complejidad de seguir cuatro tramas totalmente distintas a la vez y al final acababan perdiéndose, sobre todo en el clímax.  

Tras su estreno en los Estados Unidos, Griffith viajaría a Reino Unido para vigilar de cerca el estreno de la película en Europa y permanecería ahí para filmar su siguiente obra. Salvo para algunos como el reverendo Archibald H. Sayce, profesor de Asiorología de la Universidad de Oxford, que envió al propio Griffith al siguiente día tras ver la película en Londres en una carta en la que le decía: "Se trata de una obra asombrosa...Las escenas babilónicas son magníficas y fieles a los hechos. Me quedé gratamente impresionado por el extremo cuidado prestado a cada detalle. El drama es educativo en más de un sentido, y el interés que despertará por la historia de Babilonia es especialmente gratificante para los asiriológos".

A pesar de ello. en Europa tampoco triunfó, aunque fue alabado por la crítica, pero su mensaje pacifista fue rechazado en una Europa inmersa en el ecuador de la Primera Guerra Mundial y por sectores proclives al intervencionismo de la sociedad estadounidense.

Sin embargo la influencia posterior de esta obra fue enorme, ya que fue modélica para directores tales como Erich Von Stroheim y el japonés Minoru Murata, , pero sobre todo para los directores que años más tarde serán la columna vertebral de la Unión Soviética, donde al parecer fue distribuida sin el consentimiento de Griffith, recibiendo elogios por su alcance y propósito de, incluso, el mismo Lenin. La escuela del montaje de atracciones del cine soviético de Lev Kuleshov, o la del cine ojo de Dziga Vertov, y los grandes maestros como Serguéi Eisenstein, Vsévolod Pudovkin o Alexander Dovzhenko desarrollaron en ocasiones su arte en parte gracias al estudio de esta obra. En los años siguientes de su lanzamiento, Intolerancia influyó fuertemente en los movimientos europeos de cine a pesar de su falta de éxito comercial a nivel nacional. 

Griffith planteó para cada episodio un estilo estético diferente, incluso con una iluminación y tendencia cromática diferente que conjugaba las grandes masas y los decorados, que pareceían estar inspiradas por la epopeya cinematográfica de Cabiria, realizada dos años antes, en 1914, por Pastrone, aunque también intervino como vimos en su momento Segundo de Chomón y las entremezcla con escenas intimistas entre las que sobresalen las procedentes de la historia situada en la tragedia familiar de la historia del huelguista acusado injustamente de asesinato. 

La aportación de esta película a la técnica cinematográfica es indiscutible. Como señala Orson Welles en el epílogo de la película aquí aparece todos los elementos propios del lenguaje cinematográfico hasta esos momentos conocidos.

La película es un intento de profundización en el montaje paralelo y en algo que será marca de la casa del cine americano: la persecución y el rescate en el último minuto, que eranuna de las señas de identidad de Griffith, y le habían dado tan buen resultado en anteriores filmes.  Todos los recursos artísticos y técnicos que habían sido empleados por el realizador en su obra previa se encuentran en esta película profundizados y mejorados. 

El resultado es para algunos una "polifonía" con cuatro temas intercalados que van componiendo un trepidante "in crescendo" conforme avanza la película. Durante la filmación de las secuencias de batalla, muchos de los extras se metieron tan en sus personajes que causaron lesiones reales entre sí. Al final de un día de rodaje, un total de 60 heridos fueron tratados en la tienda de campaña de la producción. Según Kevin Brownlow en su documental entre tres partes American Masters: DW Griffith: Padre de Cine (1993), Griffith ordenó que todos los teatros que mostraban la imagen debían ser modelados con una decoración especial y necesitaban tener una orquesta en vivo tocando la partitura de la película. 

Todo ello con una gran puesta en escena, donde grandes masas de actores son dirigidas entre decorados gigantescos, como el de Babilonia, cuyas murallas alcanzaban los cien metros de altura. En la escena del ataque persa se movilizaron 16000 figurantes, con un coste de producción que osciló, dependiendo de las fuentes manejadas, entre uno y dos millones de dólares de la época. La secuencia de la orgía babilónica solo costó 200.000 dólares cuando fue filmada. Tales gastos supusieron una quiebra financiera  de la que Griffith nunca se recuperó totalmente, pues él corría con todos los riesgos de la producción, por lo que siguió endeudado durante el resto de su vida.

La idea inicial de Griffith respecto a Intolerancia era un espectáculo de ocho horas que se representaría en dos noches. No obstante, él mismo debió darse cuenta de la inviabilidad de esa idea y acabó dejándolo en un montaje de “solo” tres horas (que para la época era una duración monumental).

La consecuencia que tuvo este recorte es que los episodios de los hugonotes y de Jesucristo se vieron drásticamente reducidos a la mínima expresión, quedando casi en anécdotas, especialmente el de Jesucristo.

El preestreno de la película fue el 14 de agosto de 1916, utilizando un título falso (The Downfall of all Nations) y un pseudónimo para el nombre de Griffith (Dante Giulio, un guiño a los ambiciosos peplums contra los que el director quería competir), de esta manera el público acudiría a ver esa nueva película sin sospechar que era lo nuevo del director americano más importante del momento.

Después de hacer unos retoques al montaje su estreno oficial llegó el 5 de septiembre. La película se distribuyó por todo lo alto como un evento especial y no fue hasta 1918 cuando empezó a llegar a salas pequeñas como una película “normal”. Ese estreno inicialmente en “exclusiva” en ciertas salas fue en gran parte lo que hizo que rindiera tan poco en taquilla, pero de nuevo es lo que quería Griffith. En todo caso la película acabó siendo un enorme fracaso económico.

De hecho, a partir de esta película, serían los productores quienes pasarían a dominar el mundo del cine estadounidense, con la aparición de las grandes productoras de Hollywood y el star-system, una vez que la industria cinematográfica europea había sido reducida a cenizas tras la Gran Guerra. 

Intolerancia era una tarea colosal que ofrece conjuntos monumentales, trajes de época de lujo, y más de 3.000 extras. Los costos reales de producir intolerancia son desconocidas, pero las mejores estimaciones están cerca de $ 2,5 millones una suma astronómica en 1916, aunque según la web del imdb  tuvo un presupuesto de unos $ 385.907 de la época.  

Una tercera parte del costo de hacer fue invertido en la parte de Babilonia en la que además de unos escenarios de impresión inspirados en Cabiria, como son los elefantes, añade banderas gigantes, animales salvajes,...Los extras en las escenas babilónicas se pagaban supuestamente a $ 2.00 por día, por cabeza, una suma astronómicamente generosa en ese momento. También se les dio un almuerzo y se construyeron letrinas temporales para ellos. Para las escenas más colosales como el festín de Baltasar y el ataque a las murallas de Babilonia se movilizaron a 16000 figurantes. 

La película, la más cara hecho hasta ese momento, cuando se convirtió en un fracaso en la taquilla, supuso tal carga para la Triangle Distribuidor Corporation. que en 1918 tuvo que ser puesto a la venta. Griffith vivió en la ruina financiera de por vida. 

Theodore Huff , uno de los críticos de cine más importante de la primera mitad del siglo XX, creían que era la única imagen en movimiento digna de tomarse en cuenta  junto con la Quinta Sinfonía de Beethoven o las pinturas de la  Capilla Sixtina de Miguel Ángel.

Para Terenci Moix en su Historia del cine publicada en Blanco y Negro en el diario ABC, "Griffith quiso emprender una historia de contenido más liberal y al mismo tiempo alcanzar unas cotas expresivas y plásticas inéditas hasta el momento. Así se trata de hablar de una suma de posibilidades del cinematógrafo pocas veces las películas podían expresan en tan alto grado como esta gigantesca epopeya cuya edición excede a los resultados sin que esto implique el menor nuevos menoscabo a su grandeza;  y es que el empeño de Griffith es de tal magnitud que considerar a Intolerancia en sus partes aislada no hace sino debilitarla. La ambición del narrador después de haber alcanzado la perfección estructural con el Nacimiento de una nación y la reproduce aparentemente desarticulada para alcanzar en un final apoteósico la síntesis de varias opciones narrativas. En su película la totalidad triunfa sobre las partes haciéndonos parecer una película redonda, una obra que no carece de lagunas cómo son la ingenuidad de los contenidos la tosquedad de la simbología y una tendencia al mal gusto expresivo".

La película fue presentada fuera de concurso en el Festival de Cannes en el año 1982 y en 1989, Intolerancia fue seleccionada para su preservación en los Estados Unidos en el Registro Nacional de Cine de la Biblioteca del Congreso siendo declarada "cultural, histórica o estéticamente significativa". 

En 2007, cuando se realizó la votación de 100 años AFI ... 100 Películas (10th Anniversary Edition) clasificaron Intolerancia en el número 49 de 100 películas.Se incluyen entre los "1001 películas que hay que ver antes de morir ", editado por Steven Schneider . 

La película actualmente tiene un índice de aprobación del 96% en el sitio agregado Rotten Tomatoes . El crítico de cine David Thomson ha escrito que es una  "locura autodestructiva"  entre otras cosas por su "formato de corte transversal y autointerrumpido" aunque este sea fastidioso ... La pura pretensión es un obstáculo, y uno anhela que la "Historia Moderna" sostenga la pantalla ... Destaca el episodio contemporáneo de Dear One y su Amado y el gusto estético por concluir en una cruz cortando en el intento de salvar al chico de la horca. Este episodio es lo que mejor que sabía hacer Griffith: brillante, con suspenso y orientado a la rapidez Y concluye con una sentencia "cualquier persona relacionada con la historia del cine tiene que ver Intolerancia".

Muchos de los numerosos ayudantes de dirección Griffith empleada en la fabricación de la película- Erich von Stroheim , Tod Browning , Woody Van Dyke con el tiempo tendrán su papel como directores de Hollywood en los años siguientes. 

El 9 de noviembre de 2001 tuvo lugar su inauguración el nuevo complejo Kodak Theatre de Hollywood Boulevard y Highland (en Hollywood) (la nueva sede permanente del certamen anual de los premios de la Academia y en la que tuvo lugar la 74ª Ceremonia Anual de la Academia el 24 de marzo de 2002 ).En la puerta del teatro Kodak que es la imagen de la ciudad hay que señalar que responde a una réplica de un arco y alguna de las esculturas de los elefantes sirven  como imagen icónica de la arquitectura de Hollywood.

Hay detalles a tener en cuenta de la película como la que recordaba el operador de cámara Karl Brown cuando recordó una escena en la que las chicas del harén de Babilonia ofrecieron un desnudo frontal. Ese día fue excluido del set porque era muy joven. Para estas escenas fue contratado Joseph Henabery quien debía rodar escenas adicionales de esclavas semi-desnudos cuando la oficina declaró que la película necesitaba "más sexo".

El papel de los supervisores y asesores fue importante. La construcción de la horca de la prisión que se ven en la parte final de la historia moderna fue supervisada por Martín Aguerre , ex director en la Penitenciaría de San Quintin ; las escenas del matrimonio en la parte de la vida de Cristo de la película fueron filmadas siguiendo la tradición judía, bajo supervisión del rabino Myers, cuya hija Carmel Myers ,salía como esclava en el harem de Babilonia. El sacerdote de la cárcel era un verdadero sacerdote. La escenografía y la dirección artística de las escenas babilónicas se inspiraron en gran parte en las obras del pintor decimonónico Lawrence Alma-Tadema.

Para la historia de Babilonia Griffith se documentó a fondo sobre la época hasta el punto de contratar a una serie de personas cuya única finalidad durante un tiempo fue leerse todo el material publicado que hubiera sobre esa época. Estas ansias de realismo que legitimaban la película pueden verse también en algunos rótulos, que aparte de narrar la acción dan a conocer datos históricos sobre la época. 

Para el historiador de cine Kevin Brownlow  destaca la valentía de Griffith a la hora de mostranos por un lado la huelga. Posiblemente Jenkins y su fundación son el modelo de John D. Rockefeller y su propia fundación. La masacre de trabajadores al principio de la película es realizada después de la masacre de Ludlow (Colorado), cuando la Guardia Nacional reprimió una huelga minera con tanta dureza que mataron a varios trabajadores y a algunas de sus mujeres e incluso niños. de 1914, en la cual Rockefeller estuvo implicado. Aunque en el film este hecho solo era el punto de partida y Griffith no menciona directamente los nombres de los implicados, para el público de la época resultaba bastante obvia la similitud.

Igualmente un episodio desagradable envuelve al actor que hizo de Jesucristo, Howard Gaye , un actor inglés que más tarde estuvo involucrado en un escándalo sexual con una niña de 14 años de edad, y fue deportado de vuelta a Inglaterra. Debido al escándalo, su nombre apartado.

Después de rodar , el Departamento de Bomberos de Los Ángeles citó el conjunto babilónico como un espacio que pudiera sufrir el peligro de un incendio y ordenó que fuera derribado. DW Griffith descubrió que se había quedado sin dinero y por lo tanto era incapaz de financiar su demolición. El conjunto se mantuvo abandonado, aunque de todos modos Griffin lo aprovechó para rodar alguna secuencia de sus filmes posteriores entre ellos corazones rotos ,  y, finalmente,  se desmoronó cuatro años después hasta que finalmente fue derribado en 1919. Para entonces se había descompuesto lo suficiente como para ser desmantelado a un costo suficientemente bajo.

No sabemos del todo lo que Griffith quizo hacer. El director rodó material para 76 horas de película. El primer montaje duraba 8 horas, posteriormente, la redujo a 3 horas y 40 minutos. La versión qu yo he visto dura tres horas y quince minutos. ¿Qué habría querido contarnos Griffith si hubiese montado todo lo grabado? Algo, muy, muy grande.